真正擺攤賣春聯的人，是不會去批評董宇輝的。
因為他們在腳踏實地做事，沒空去抹黑他人。

最近刷到一個離譜到讓人發(fā)笑的話題：董宇輝和與輝同行直播間賣春聯，竟然被一群博主罵上了熱搜，說他“跟底層人民搶生意”“奪民口糧”，甚至還有人拼接圖片，把街上賣春聯的老人和直播間放在一起，暗戳戳暗示他欺負小商販。

這根本不是什么“與民爭利”，而是一群別有用心的人，借著“同情底層”的幌子，蹭流量、抹黑新興商業(yè)模式。

一、賣個9.9元春聯，董宇輝招誰惹誰了？

眼看年關將近，各大平臺都開始賣年貨，春聯作為必備品，自然也被提上了日程。

與輝同行的直播間也上架了幾款春聯，價格特別親民，大多是9.9元、十幾元，而且單個鏈接的銷量，也就幾百單、幾千單，跟淘寶、京東、拼多多上那些動輒十幾萬單的鏈接比起來，簡直不值一提。

這本來就是一件再正常不過的事——一個商業(yè)公司，在節(jié)慶期間賣應季年貨，既沒抬價，也沒壟斷，怎么看都不值得拿出來說。

可偏偏就有一群博主，嗅到了流量密碼，開始煽風點火，說董宇輝這是“資本碾壓傳統(tǒng)小商販”“大主播欺負底層老人”，甚至有人拼接出極具誤導性的圖片，把街上佝僂著身子賣春聯的老人，和直播間的畫面放在一起，故意制造對立，讓不明真相的網友跟著罵董宇輝“沒良心”。

更諷刺的是，這些罵得最兇的人，壓根不是真正擺攤賣春聯的底層從業(yè)者。

二、最諷刺的真相：真正擺攤賣春聯的人，根本沒空罵他

我始終堅信一句話：真正在腳踏實地做事的人，從來沒空去抹黑別人。

那些在街上擺攤賣春聯的老人、小商販，臨近過年最忙的是什么？

是備貨、出攤、招呼顧客，一門心思只想多賣幾副春聯，多賺點錢過年，哪有時間刷手機、剪視頻，去罵一個跟自己八竿子打不著的大主播？

他們心里門兒清，自己的客戶群體，和董宇輝直播間的客戶群體，根本不重疊。

街上擺攤的春聯，大多是十幾元、幾十元一副，面向的是周邊街坊、路過的行人，圖的是方便、接地氣；

而董宇輝直播間的春聯，雖然價格也親民，但面向的是全國網友，大多是沒時間逛街、習慣線上購物的年輕人、上班族，兩者各做各的生意，互不打擾，何來“搶生意”一說？

更何況，與輝同行賣春聯，根本不是為了賺大錢，據披露，一部分春聯是用來做活動、送用戶的，核心是年終回饋，壓根沒把春聯當成重點盈利商品，這又怎么能算得上“奪民口糧”？

三、拆穿抹黑者的謊言：賣春聯的核心，從來不是“誰搶誰的生意”

那些抹黑董宇輝的人，說白了就是在偷換概念、混淆視聽，我們今天就一一拆穿他們的謊言。

首先，他們說“董宇輝賣春聯擠壓小商販生存空間”，可事實是，春聯本身就是一個極小的年貨品類，在整個年貨市場里占比微乎其微，連專門的銷售數據都很難找到。

現在大多數家庭貼的春聯，要么是公司發(fā)的，要么是社區(qū)送的，真正花錢買春聯的人，本來就不多，而且線上線下各有受眾，根本不存在“你多賣一單，我就少賣一單”的情況。

其次，他們故意忽略一個關鍵問題：與輝同行賣春聯，并不是自己開工廠制作，而是和正規(guī)廠商合作，跳過中間商，直接從工廠到消費者手中，這樣反而能壓低價格，讓消費者花更少的錢買到春聯，同時也能讓合作廠商拿到更多訂單，雇傭更多工人，讓工人們能賺錢養(yǎng)家、安心過年。

這不是“奪民口糧”，而是惠及消費者、帶動就業(yè)，是實實在在的好事。

那些抹黑者，故意回避這些真相，只挑能煽動情緒的點來說，用心之惡，實在令人唾棄。

四、抹黑的從來不是董宇輝，而是新興的直播電商模式

這些人罵的根本不是董宇輝，而是董宇輝所代表的新興直播電商模式，是那些打破舊有利益格局的新生力量。

自從電商崛起以來，傳統(tǒng)的商業(yè)模式就已經發(fā)生了本質變化，從以前的“中間商賺差價”，到現在的“工廠直達消費者”，這是時代進步的必然，也是符合現代人生活習慣的變革。

現在的年輕人工作忙、沒時間逛街，通過直播間買年貨、買生活用品，既方便又實惠；

而線下小商販，也依然有自己的生存空間，面向那些喜歡逛街、注重煙火氣的人，兩者相輔相成、相得益彰，根本不存在所謂的“對立”。

可偏偏有一群人，他們是舊有利益格局的既得利益者——比如那些靠中間商賺差價的經銷商、固化的品牌方，他們享受了早期電商的紅利，卻不愿意接受新的變化，當直播電商這種新模式出現，打破了他們的壟斷、搶走了他們的利潤，他們就開始急了，開始想方設法抹黑新興力量。

他們罵董宇輝，本質上是在害怕，害怕自己被時代淘汰，害怕自己的既得利益被剝奪，所以才故意制造矛盾、煽動情緒，試圖阻礙直播電商的發(fā)展。

五、裝文化人翻車：引用古文罵人居高臨下，卻連意思都沒讀懂

最可笑的是，這些抹黑董宇輝的博主，還想裝文化人，紛紛引用一句古文——《禮記》中的“伐冰之家，不畜牛羊”，來指責董宇輝“與民爭利”，顯得自己多有文化、多站在底層人民這邊。

可實際上，他們連這句話的意思都沒讀懂，純屬東施效顰、貽笑大方。

這句話的本意是：那些有特權、能使用祭祀用冰的公卿貴族，不應該再去畜養(yǎng)牛羊，和普通老百姓搶奪生意、賺取最后一個銅板。

這里有一個核心前提：“伐冰之家”是擁有公權力的貴族、官員，他們不能利用自己的特權，去和老百姓搶生意。

可與輝同行是什么？

是一個普通的市場主體，是一個正常經營的商業(yè)公司，它既沒有公權力，也沒有特權，經營、銷售本來就是它的本職工作，這和“伐冰之家”有半毛錢關系嗎？

更諷刺的是，真正的“與民爭利”，是公權力經商，而這早在多年前就被堅決禁止了。

這些博主，連古文的核心前提都沒搞懂，就拿來亂用，無非是想借著“文化”的外衣，包裝自己的惡意，蹭流量罷了，說白了就是裝腔作勢、自欺欺人。

六、為啥抹黑新興商業(yè)模式的行為，頻繁出現？

其實不止董宇輝，這些年，任何一種新興商業(yè)模式出現，都會被抹黑、被詆毀。

從早期的電商，被罵“搶實體店生意”，到后來的外賣，被罵“擠壓小餐館生存空間”，再到現在的直播電商，被罵“與民爭利”，背后的邏輯其實都是一樣的。

第一，流量密碼的誘惑。

罵名人、罵新興事物，遠比踏踏實實做內容更容易獲得流量，那些抹黑董宇輝的博主，嘴上喊著“同情底層”，心里想的全是怎么蹭熱度、漲粉絲、賣自己的貨——他們自己的視頻里，也掛著春聯、福字、窗花的商品鏈接，一邊罵董宇輝“搶生意”，一邊自己賺著同樣的錢，雙標到了極點。

第二，舊有利益者的阻撓。

任何一種新模式的出現，都會打破原有的利益格局，觸動一部分人的蛋糕，這些人不愿意接受變化、不愿意主動創(chuàng)新，就只能靠抹黑、詆毀新興力量，來維持自己的既得利益，試圖阻礙時代的進步。

第三，網友的情緒容易被煽動。

很多不明真相的網友，看到“底層老人”“被欺負”這樣的字眼，就容易共情、容易憤怒，根本不會去查證真相，就跟著罵，這也給了抹黑者可乘之機。

七、別被帶偏：線上線下從來不是敵人，共贏才是王道

千萬別被那些抹黑者帶偏了節(jié)奏，線上電商和線下實體經濟，從來都不是敵人，而是相輔相成、共贏共生的關系。

就拿春聯來說，線上直播間賣春聯，方便了上班族、年輕人，也帶動了工廠的就業(yè)；線下小商販賣春聯，保留了過年的煙火氣，也滿足了一部分人的購物習慣，兩者各有優(yōu)勢、互不沖突。

而且，直播電商這種新模式，不僅沒有擠壓實體經濟的生存空間，反而在帶動實體經濟發(fā)展——它讓更多的工廠、更多的特色產品，走出了本地、走向了全國，讓更多的普通人能通過電商賺到錢。

比如與輝同行合作的春聯廠商，本來可能只是一個小工廠，通過和直播間合作，拿到了大量訂單，擴大了生產規(guī)模，雇傭了更多工人，這難道不是在帶動實體經濟發(fā)展嗎？

那些抹黑者，故意把線上和線下對立起來，制造矛盾，本質上是在破壞這種共贏的局面，阻礙社會的進步。

時代的進步，從來不會因為某個人的阻撓而停止，直播電商這種新模式，符合時代發(fā)展的趨勢，也符合消費者的需求，與其花時間抹黑別人，不如靜下心來提升自己、主動創(chuàng)新，跟上時代的步伐。

你們覺得董宇輝賣春聯，是跟底層人民搶生意嗎？那些惡意抹黑他的人，到底是真的同情底層，還是為了蹭流量？歡迎在評論區(qū)聊聊～