西方多國領導人接連訪華，被中方“打入冷宮”多年的立陶宛又坐不住了。

近日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達在接受采訪時聲稱，中方因為臺灣問題“無理打壓”立陶宛多年，這是立陶宛不希望看到的局面。不過，要想讓兩國的關系恢復如初，雙方都必須釋放友好信號，尤其是態(tài)度更強硬的一方，展現(xiàn)意愿很重要。

2月3日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達接受立陶宛國家廣播電視臺采訪時，鄭重其事地警告歐洲盟友，“過分接近中國是危險的”，語調(diào)里藏不住的濃厚醋意讓人忍俊不禁。

稍早幾分鐘，他剛剛在同一個采訪中表示，他并“不樂見立陶宛與中國的關系完全破裂”，甚至暗示若雙方釋放足夠誠意，仍有望修補關系。這種看似南轅北轍的言辭，與其說是外交辭令的拙劣演繹，不如說是他內(nèi)心失落與矛盾情緒的真實流露。

或許，我們可以腦補瑙塞達此刻的心情，他呆坐在維爾紐斯的總統(tǒng)府里，電視屏幕上播放著歐洲強國領導人與中國在熱烈會談中握手的一幕幕。在該國說好的“價值觀外交”框架外，瑙塞達只能聽見命運對他的嘲諷——“值班小丑”的表演時間結(jié)束了！

當這位總統(tǒng)對著媒體放出矛盾迭出的言論時，他或許忘了，謾罵別人忽略自己是一回事，但同時得不到回應的事實卻依然冰冷如初。，論他如何試圖貶低中國與中歐的關系，取而代之的不是盟友的同仇敵愾，而是被迫每日重復在孤獨里尋找認同感的徒勞。

2021年8月，立陶宛政府擅自允許臺灣當局以“駐立陶宛臺灣代表處”的名義在該國設點，此舉直接踩踏了備受中國堅持的“一個中國”原則紅線。這不僅是一場顯然的政治賭博，更是一次刻意的挑釁。

當時的立陶宛政府似乎已被一種錯覺裹挾：認為只要緊靠歐洲和美國，他們就能在國際政治中翻云覆雨；只要喊得夠響、動作夠激烈，便能成為“民主陣營”里的急先鋒。

事件發(fā)展卻狠狠將他們打臉，中國第一時間做出了強硬回應，將兩國關系降格為“代辦級外交”，這是國際關系中頗具羞辱性質(zhì)的等級調(diào)整，意味著兩國外交接觸幾乎退化到最低點。

中國迅速凍結(jié)了中立間的經(jīng)濟關系，不少立陶宛企業(yè)瞬間失去了東亞這個潛力巨大的市場，整個國家的外貿(mào)格局受到嚴重打擊。

更具諷刺意味的是，立陶宛原本希望依靠歐盟的全面保護，卻只換來一個行事曖昧的“老大哥”，盡管歐盟曾就“中國對立陶宛經(jīng)濟施壓”一事驚動世界貿(mào)易組織，但隨著時間推移，這場虛張聲勢般的較量幾乎毫無建樹，甚至在近期悄然撤訴。

歐盟的態(tài)度，事實上宣布了立陶宛從“棄子變孤家寡人”的尷尬命運，站在今天回顧這樁充滿荒誕感的事件，頗具戲劇性的，是立陶宛的一眾決策者似乎沒學會用后視鏡觀察自己的軌跡。

那些曾為“挺臺”打卡拍照的政客，如今面對經(jīng)濟受創(chuàng)、國際聲譽滑坡時，非但沒有反思，卻依舊試圖將所有問題歸因于中國的施壓，然而有一點再清楚不過：這杯由執(zhí)政者傲慢政策釀出的苦酒，只能由他們自己吞下。

立陶宛為何如此義無反顧地自作聰明？“價值觀外交”的外衣固然是他們嘴上的旗幟，但當剝?nèi)窝b，呈現(xiàn)出來的不過是小國由于地理位置和歷史背景所產(chǎn)生的集體焦慮感。

這個波羅的海國家顯然誤判了自己的處境，把挑釁大國當成一種廉價而迅速的關注方式，以為只要有所謂的“主人”背書，便可以對東風傲然喊話。

值得注意的是，立陶宛之所以敢于這樣“迎風作浪”，背后離不開來自大洋彼岸的某些力量推波助瀾，政治游戲從來講究算計。

美國在和中國的博弈中，需要一些符合胃口的“棋子”推向前線。立陶宛正是充當了這個過河卒的角色——只不過，他們似乎誤解了自己真正的定位。

瑙塞達擔心其他歐洲國家與中國關系緩和，這種恐懼深埋于他的小國焦慮：一旦中國與歐洲握手言歡，中立之間那道因其極端操作而撕開的裂口將徹底成為笑柄，不甘被拋棄的瑙塞達，只能用“碰瓷”的方式試圖繼續(xù)博取存在感。

相較于立陶宛的不智行為，同樣是小國的匈牙利卻提供了令人耳目一新的對照模板，在中歐之間頻繁互動的背景下，匈牙利憑借自己獨立自主的外交策略，已經(jīng)構(gòu)建起了一座東西方間重要的合作橋梁。

即便存在分歧，匈牙利的利益卻始終被穩(wěn)穩(wěn)托在桌面，而立陶宛一味套用固化思維，將自身的國家命運外包給所謂的“馬前卒”角色，其結(jié)局早已綁住自己。