2月初，美國對(duì)中國的“連環(huán)出招”已實(shí)打?qū)嵚涞亓怂臉?，幾乎覆蓋中國在海外的重要資產(chǎn)、稀土資源、戰(zhàn)略安全等多個(gè)領(lǐng)域，各項(xiàng)動(dòng)向邏輯清晰、步步緊逼，不再遮掩動(dòng)機(jī)，也不再保留余地。

從外圍經(jīng)濟(jì)到核心安全，特朗普政府正在重構(gòu)一套壓力系統(tǒng)，意圖通過這一系列政策組合，打散中國近年來在全球布局中逐步建立的穩(wěn)固支點(diǎn)。

最直接的，是對(duì)中國企業(yè)海外資產(chǎn)的打擊。

1月29日，巴拿馬最高法院突然宣布，中資長和集團(tuán)在當(dāng)?shù)爻钟械母劭谶\(yùn)營合同無效，原因被歸結(jié)為“缺乏公開招標(biāo)”。

這個(gè)合同最初簽署于1997年，此后持續(xù)運(yùn)營多年，并在2021年完成續(xù)約，投資金額超過18億美元，承擔(dān)著全球約5%海運(yùn)貨物的轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)。

這份廢約來得急，又恰逢美巴高頻互動(dòng)之后，被解讀為充滿政治考量的司法工具使用。

與此同時(shí)，澳大利亞政府也同時(shí)啟動(dòng)另一項(xiàng)收回行動(dòng)。

中企嵐橋集團(tuán)運(yùn)營的達(dá)爾文港于2015年以5億澳元購得，經(jīng)過十年經(jīng)營實(shí)現(xiàn)營收倍增。

2月初，澳方以“維護(hù)國家安全”為由強(qiáng)行中止協(xié)議，將多年運(yùn)營成果一夜之間清零。

從經(jīng)濟(jì)層面解讀，兩起事件邏輯雷同：中國企業(yè)通過長期經(jīng)營盤活資產(chǎn)，而最終卻因政治信號(hào)遭遇突襲解除。

不同國家卻幾乎同一節(jié)奏動(dòng)作，釋放的是一致的態(tài)度。

這些舉動(dòng)背后的推手顯然并非東道國單方面因素，特朗普在上臺(tái)初期已對(duì)所謂“中國在全球港口的存在感”表達(dá)擔(dān)憂，美國國務(wù)卿魯比奧對(duì)巴拿馬密集走訪，更讓相關(guān)決策中被包裝的法律措辭顯得意味深長。

一面強(qiáng)調(diào)“地區(qū)安全”，一面默許自己企業(yè)接盤，中企因此被逐出，而馬士基等西方海運(yùn)巨頭塞進(jìn)控制中心，一張圍堵網(wǎng)已經(jīng)隱約成型。

除去資產(chǎn)層面，美國還在資源鏈條上繼續(xù)下手。

2月2日，特朗普政府拋出“金庫計(jì)劃”，意圖通過100億美元的融資，加快稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的國家儲(chǔ)備建設(shè)。

這筆資金中還有20億將來自私營資本，計(jì)劃目標(biāo)是建立60天的應(yīng)急儲(chǔ)備。

在宣布這一政策時(shí)，美國政府公開指出計(jì)劃意圖是減少對(duì)中國稀土產(chǎn)業(yè)的依賴。

中國長期掌握稀土產(chǎn)業(yè)鏈的大部分優(yōu)勢，其中包括全球開采量的70%、精煉加工能力的90%以上。

相較而言，美國除了儲(chǔ)量薄弱外，產(chǎn)業(yè)鏈本就斷層明顯。

多項(xiàng)研究早已指出，重建稀土完整供應(yīng)鏈需跨行業(yè)協(xié)作，涵蓋上中下游的關(guān)鍵產(chǎn)線。

而短時(shí)間依靠資金注入難以改變結(jié)構(gòu)性短板，真正的問題并非資本是否足夠，是加工和提純能力是否匹配全球需求。

盡管如此，美國的戰(zhàn)略意圖在于提前準(zhǔn)備一套“去中國化”的資源保障系統(tǒng)，其動(dòng)因毋庸置疑。

貿(mào)易摩擦期間，中國曾以調(diào)控稀土出口作為反制措施之一。

特朗普政府擔(dān)心類似場景再次發(fā)生，便干脆從政策層防范風(fēng)險(xiǎn)，配合盟國資本推動(dòng)多國聯(lián)儲(chǔ)并形成局部脫鉤。

盡管難以徹底實(shí)現(xiàn)資源獨(dú)立，但足夠擾亂市場信心，逼迫企業(yè)重新評(píng)估與中國合作的可行性。

更引人關(guān)注的是，美國將戰(zhàn)略沖突升級(jí)至核裁軍議題。

距離《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期不足一個(gè)月，美國在未正面回應(yīng)俄羅斯關(guān)于延長的提議時(shí)，卻突然加碼要求中國加入一個(gè)原本只涵蓋美俄的雙邊框架。

這個(gè)要求內(nèi)容表面涉及全球安全，但對(duì)比三國核規(guī)模，真實(shí)目的耐人尋味。

目前中國的核彈頭大致為600枚左右，美俄則分別擁有至少4000枚以上，并通過部署系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)全球打擊能力。

中國多年來堅(jiān)持“有限威懾”政策，從未參與軍備競賽。

然而，美方卻企圖將自身龐大軍備的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給另一個(gè)核能力遠(yuǎn)低于它的國家，讓外界對(duì)其道義與邏輯的正當(dāng)性打出問號(hào)。

外交部早前對(duì)此回應(yīng)已說明立場：中國認(rèn)為，任何公平的軍控談判應(yīng)建立在真正平等的基礎(chǔ)上。

如果美俄不先削減武庫，中國壓根沒有參與談判的義務(wù)。

更何況，美方面對(duì)自身在亞洲的核部署絲毫不提，同時(shí)呼吁他國裁軍，這是典型的選項(xiàng)自定、立場不一、規(guī)則雙標(biāo)。

如此多重操作接連不斷，揭示這次是一輪系統(tǒng)性的戰(zhàn)略壓力。

這一系列連環(huán)出招在節(jié)奏調(diào)控、政治宣傳、輿論引導(dǎo)以及政策鋪陳上相互配合，在地緣層面極大壓縮了中國的政策空間。

表面若仍看作單點(diǎn)事件，實(shí)為誤判實(shí)質(zhì)；整體分析之下，更像是新一輪壓制型競爭框架全面啟動(dòng)的信號(hào)。

回應(yīng)這類合圍，中國的做法并非對(duì)抗式激烈回應(yīng)，以組合方式展開回?fù)簟?/p>

長和集團(tuán)已提起國際仲裁，澳洲礦業(yè)合作部分暫停，部分出口標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整也相繼啟動(dòng)。

這些非對(duì)稱回應(yīng)雖然溫和，卻釋放清晰信息：中方不愿被動(dòng)接受被重構(gòu)的全球規(guī)則，維護(hù)海外資產(chǎn)合法權(quán)益同樣是核心利益維護(hù)的延伸。

與此同時(shí)，中國正抓緊推動(dòng)與發(fā)展中國家的合作，加強(qiáng)在南方市場的技術(shù)話語權(quán)，擠出西方在重大建設(shè)項(xiàng)目中的話語空間，推動(dòng)全球供應(yīng)鏈多元化。

從這套操作來看，中國策略并非針鋒相對(duì)，也并非靜觀其變，通過制度、規(guī)則、市場影響力的綜合政策抵抗外部壓力。

無論是對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的訴求，還是對(duì)核裁軍平衡的堅(jiān)持，中方更多在傳達(dá)一個(gè)底線清晰、立場穩(wěn)定的信號(hào)。

在當(dāng)前國際秩序競爭日趨復(fù)雜的背景下，穩(wěn)住節(jié)奏反倒比激烈回應(yīng)更能爭取實(shí)質(zhì)空間。

特朗普政府現(xiàn)階段的對(duì)華動(dòng)作，雖然已經(jīng)快速鋪開，但面對(duì)中國日益完善的政策工具和國際合作網(wǎng)絡(luò)，其實(shí)效果難以達(dá)到最初設(shè)計(jì)的程度。

從貿(mào)易綁架走向規(guī)則塑造，從項(xiàng)目封鎖變?yōu)榧夹g(shù)聯(lián)盟，中國面臨的壓力多了，籌碼也跟著升級(jí)了。

局勢變幻莫測的背后，真正決定勝負(fù)的，是誰能率先建立兼容發(fā)展與安全的國際新規(guī)則。

中國仍在砥礪前行，難以預(yù)測每一步都會(huì)換來回報(bào)，但能夠清晰看到：短期制衡靠沖擊，長期競爭要靠共識(shí)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)與政治不再分割，當(dāng)資產(chǎn)安全與國家定位重疊，決定未來形態(tài)的博弈才剛剛開始。

特朗普的四槍已響，但真正的較量，會(huì)在秩序重構(gòu)的過程之中慢慢見分曉。

參考來源：
巴拿馬裁定長和港口運(yùn)營 “違憲”，香港特區(qū)政府強(qiáng)烈反對(duì) - 環(huán)球網(wǎng) - 2026-01-31
長和就巴拿馬港口案提起仲裁，港澳辦：巴方裁決于法無稽、于理乖張，堪稱荒謬至極 - 環(huán)球網(wǎng) - 2026-02-05
特朗普要在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)力了 - 北京日報(bào) - 2026-02-04
特朗普希望將中國納入軍控談判，外交部：既不公平也不合理 - 環(huán)球時(shí)報(bào) - 2026-02-03
120 億美元，特朗普公布 “金庫計(jì)劃” - 環(huán)球時(shí)報(bào) - 2026-02-04