志愿軍第9兵團(tuán)傷亡一萬(wàn)九千余人，凍傷3萬(wàn)余人，凍死4000余人

美軍傷亡7000多人，其中陣亡及失蹤2500多人，凍傷減員7300人。

長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)，志愿軍真的勝利了嗎？

上面的這組數(shù)據(jù)，是抗美援朝長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)中，雙方的傷亡人數(shù)。

在這場(chǎng)大戰(zhàn)中，志愿軍在戰(zhàn)略上是勝利的，但在戰(zhàn)術(shù)上，并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

從宏觀上來(lái)看，抗美援朝第二次戰(zhàn)役，使聯(lián)合國(guó)軍1950年底占領(lǐng)朝鮮東海岸——向鴨綠江推進(jìn)計(jì)劃徹底失敗，美第10軍和南朝鮮第1軍被趕出朝鮮，大量武器裝備被就地放棄，清津、咸興、元山被收復(fù)，江原道以北的東海岸為之一空，為朝鮮人民軍第2軍團(tuán)南下突擊敵后方創(chuàng)造了有利條件。

關(guān)于長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役，《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》是這樣記載的：

第九兵團(tuán)在如此艱難困苦的條件下，同美軍浴血奮戰(zhàn)十余個(gè)晝夜，共殲敵13916人，給予美軍陸戰(zhàn)第1師和步兵第7師一部殲滅性打擊，打開(kāi)了東線戰(zhàn)局，并有利保障了志愿軍西線部隊(duì)的側(cè)后安全，在極度困難的情況下，完成了艱巨的戰(zhàn)略任務(wù)。

毛主席評(píng)價(jià)說(shuō)：九兵團(tuán)此次在東線作戰(zhàn)，在極其困難的條件下，完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù)。

對(duì)于長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍，也承認(rèn)這是志愿軍的戰(zhàn)略勝利。在日本方面撰寫(xiě)的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》中，是這樣評(píng)價(jià)的：

美軍派第1陸戰(zhàn)師深入北朝鮮，配合第8集團(tuán)軍的攻勢(shì)，企圖將中國(guó)軍隊(duì)、北朝鮮軍隊(duì)主力包圍在平壤以北這一戰(zhàn)略目的沒(méi)有達(dá)到。反觀中國(guó)軍隊(duì)，大體上達(dá)到了戰(zhàn)略目的，完成了“打開(kāi)東線戰(zhàn)局”和“保障西線安全”的目標(biāo)。

但是從戰(zhàn)術(shù)上來(lái)說(shuō)，僅看東線的長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)，問(wèn)題還是很多的，代價(jià)太大，連宋時(shí)輪自己都承認(rèn)“打得很不好”，這也是長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役被視為“慘勝”的主要原因。

對(duì)此我軍少將馬平撰寫(xiě)的《1007天的戰(zhàn)爭(zhēng)》，是這樣評(píng)價(jià)的：

長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)，第9兵團(tuán)達(dá)成了東線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略目的，但沒(méi)有達(dá)成預(yù)期的戰(zhàn)役殲敵目標(biāo)，并且付出了很大的代價(jià)和犧牲。盡管如此，志愿軍仍是此戰(zhàn)的勝者，其勝，是勝在戰(zhàn)略上、勝在全局上，盡管勝得并不那么圓滿，是一場(chǎng)付出極大代價(jià)的慘勝。

如果我們對(duì)比清川江戰(zhàn)役，13兵團(tuán)打出“美軍歷史上路程最遠(yuǎn)的撤退”的大勝，東線長(zhǎng)津湖的慘勝實(shí)在是令人有點(diǎn)難以接受。

長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役在戰(zhàn)術(shù)上沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，除徹底擊潰美第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)、重創(chuàng)英海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第41突擊隊(duì)外，未能對(duì)長(zhǎng)津湖附近敵軍造成嚴(yán)重傷害，未能和西線一樣一次性擊潰敵數(shù)個(gè)師、旅，敵5個(gè)師的有生力量完整退出朝鮮——其中3個(gè)都未受重大傷亡，使敵方保留有一支強(qiáng)大預(yù)備隊(duì)，在西線美1、9軍崩潰后有能穩(wěn)住戰(zhàn)局的機(jī)會(huì)。

同時(shí)我方暴露出從后勤保障到戰(zhàn)役協(xié)同上的多種問(wèn)題，9兵團(tuán)經(jīng)歷長(zhǎng)津湖一戰(zhàn)以后，幾乎喪失戰(zhàn)斗力，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法投入戰(zhàn)斗，對(duì)后續(xù)作戰(zhàn)產(chǎn)生負(fù)面影響，9兵團(tuán)在第三、第四次戰(zhàn)役中幾乎毫無(wú)作為。

因?yàn)榈诰疟鴪F(tuán)的缺陣，導(dǎo)致13兵團(tuán)的各部隊(duì)也因此必須連續(xù)作戰(zhàn)，得不到應(yīng)有的休整。四次戰(zhàn)役前13兵團(tuán)的處境非常糟糕，干部戰(zhàn)士也意見(jiàn)很大。

當(dāng)然，這些也并不全是長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役造成的。落后的工業(yè)建設(shè)和糟糕的后勤補(bǔ)給，也是造成以上問(wèn)題的重要原因。

看完志愿軍方面，我們?cè)賮?lái)看下美軍方面，是如何記載和評(píng)價(jià)長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的。

美軍方面認(rèn)為，陸戰(zhàn)1師第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)被打崩、損失人員高達(dá)50%以上，這是自1945年以來(lái)第一次有營(yíng)級(jí)以上單位被整個(gè)擊潰，對(duì)美軍來(lái)說(shuō)是一次慘重?fù)p失。

上一次是1945年1月，德軍黨衛(wèi)第6山地步兵師在“北風(fēng)”行動(dòng)中殲滅美第45步兵師第157步兵團(tuán)3營(yíng)

盡管損失慘重，但美軍卻不肯承認(rèn)失敗，將狼狽撤退說(shuō)成是一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移——因?yàn)樵庥霰泵鎭?lái)敵而回到南方。

麥克阿瑟也拒絕在陸戰(zhàn)1師后來(lái)起草的作戰(zhàn)報(bào)告中，使用“撤退”一詞。

相反，在美國(guó)軍方和輿論的“包裝”下，長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役成了遠(yuǎn)東版的“敦刻爾克大撤退”，被陸戰(zhàn)1師譽(yù)為史上“最輝煌的一個(gè)篇章”。數(shù)十位將領(lǐng)被美軍和國(guó)會(huì)塑造為“英雄”，得到了上級(jí)的通令嘉獎(jiǎng)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)總共獲得42枚“國(guó)會(huì)榮譽(yù)勛章”，其中有14枚是為“嘉獎(jiǎng)長(zhǎng)津湖突圍的立功人員”。如此“掩耳盜鈴”般的授勛，美軍史上前所未有。

與官方不同，很多美軍將領(lǐng)卻認(rèn)為長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役是一場(chǎng)失敗。在《美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中，作者哈伯斯塔姆坦言：“長(zhǎng)津湖是一場(chǎng)極其可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)，那真是一種地獄般的經(jīng)歷。

在戰(zhàn)役結(jié)束后，多位陸戰(zhàn)1師的將領(lǐng)坦言，就戰(zhàn)役進(jìn)行過(guò)程來(lái)說(shuō)，中國(guó)軍隊(duì)原有機(jī)會(huì)徹底殲滅陸戰(zhàn)1師。

但他們并未抓住有利時(shí)機(jī)，切斷長(zhǎng)津湖東西兩側(cè)聯(lián)系，未能迅速攻占聚集大量后方勤雜機(jī)關(guān)和補(bǔ)給物資卻防御空虛的下碣隅里，在陸戰(zhàn)1師南下撤退中并未作出有效阻擊，使陸戰(zhàn)1師基本完整通過(guò)古土里、真興里與第3步兵師特遣隊(duì)匯合，完成了死里逃生的撤退。

武裝到牙齒的美軍陸戰(zhàn)1師，之所以能夠逃出生天，并非他們有多厲害，而是第9兵團(tuán)太困難了，但凡炒面管夠，棉衣充足，他們都能送整個(gè)陸戰(zhàn)1師升天。

在筆者心中，長(zhǎng)津湖一戰(zhàn)都是毋庸置疑的勝利。第9兵團(tuán)的官兵們，打出了中國(guó)軍人的威嚴(yán)。

但就戰(zhàn)役本身，仍有很多地方值得去思考和交流探討，仍需要我們繼續(xù)深入了解它。