“牛郎織女”干翻的縣委書(shū)記？他卸任27天被查

文|清哲木

2026年2月4日，河南省紀(jì)委監(jiān)委的一則通報(bào)為魯山縣委原書(shū)記劉鵬的仕途畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。這名剛剛卸任27天的縣委書(shū)記，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被審查調(diào)查。耐人尋味的是，劉鵬的名字始終與三年前那場(chǎng)引發(fā)全網(wǎng)嘩然的“牛郎織女雕塑”事件緊密相連。

那座號(hào)稱要“打造文旅地標(biāo)”的雕塑，不僅未能成為河南魯山縣的城市象征，反而成為照見(jiàn)權(quán)力任性的鏡子。而劉鵬的落馬，折射出地方治理中令人憂慮的深層問(wèn)題。

公開(kāi)資料顯示，劉鵬，1970年4月出生，河南許昌人，擁有在職研究生學(xué)歷。他的仕途起步于1990年7月，從平頂山市湛河區(qū)農(nóng)林局一名普通干部做起。

在三十多年的宦海沉浮中，劉鵬的晉升軌跡清晰可見(jiàn)。他先后在湛河區(qū)委組織部、平頂山市委組織部等多崗位鍛煉，2013年7月出任汝州市委常委、組織部部長(zhǎng)，后升至汝州市委副書(shū)記、市長(zhǎng)。2021年7月，劉鵬調(diào)任魯山縣委書(shū)記，開(kāi)始主政這個(gè)有著“中國(guó)牛郎織女文化之鄉(xiāng)”稱號(hào)的地方。

然而，正是這段魯山任職經(jīng)歷，成為了他仕途的滑鐵盧。

2026年1月8日，魯山縣領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議宣布劉鵬不再擔(dān)任縣委書(shū)記職務(wù)。表面上看，這是一次正常的人事調(diào)整。然而，僅僅過(guò)去27天，河南省紀(jì)委監(jiān)委就發(fā)布了對(duì)劉鵬涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法進(jìn)行審查調(diào)查的消息。

這種“卸任即被查”的反差，凸顯了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)問(wèn)題干部一查到底的決心。

很多人知道魯山縣這個(gè)地方，是源于2023年8月，魯山縣因一座耗資715萬(wàn)元打造的“牛郎織女雕塑”被推上輿論風(fēng)口浪尖。這個(gè)輿情讓魯山縣走進(jìn)了很多人的視野。這座高約17米的雕塑，被當(dāng)?shù)匦Q是“展現(xiàn)魯山文化之城、旅游之城新形象”的地標(biāo)建筑。

諷刺的是，這座雕塑從誕生之日起就充滿爭(zhēng)議。先是網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目尚未開(kāi)標(biāo)，雕塑基座就已建成，涉嫌“先建后招”。隨后，媒體曝出該雕塑與湖南長(zhǎng)沙的“湘江女神雕塑”高度相似，被質(zhì)疑為抄襲之作。

更令人憤慨的是，面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)夭粌H未能給出合理解釋?zhuān)炊浴氨O(jiān)督你X”“滾”等粗暴言辭回應(yīng)公眾。這種蠻橫態(tài)度背后，折射出的是權(quán)力對(duì)民意的漠視。

進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這座雕塑的實(shí)際造價(jià)存在巨大水分。平頂山市聯(lián)合調(diào)查組2025年7月的通報(bào)顯示，經(jīng)第三方重新核算，雕塑合理造價(jià)應(yīng)為207萬(wàn)余元，與715萬(wàn)元的中標(biāo)價(jià)相差500多萬(wàn)元。

這巨大的差價(jià)去了哪里？調(diào)查結(jié)果揭示了一個(gè)完整的腐敗鏈條：項(xiàng)目存在先建后招、圍標(biāo)串標(biāo)、價(jià)格虛高等問(wèn)題。最終，相關(guān)公司負(fù)責(zé)人被判處有期徒刑，魯山縣住建局分管副職被開(kāi)除黨籍和公職，并因犯罪問(wèn)題被判刑。那次魯山縣縣委書(shū)記劉鵬毫發(fā)無(wú)損，全身而退。

昨天晚上，我查閱了一下相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，2016年9月，楊某峰就任魯山縣委書(shū)記。在其任內(nèi)的2018年，魯山縣因以“清障疏?！睘槊蟹欠ú缮爸畬?shí)，被河南省政府點(diǎn)名批評(píng)，楊某峰也因此被給予嚴(yán)重警告處分。

耐人尋味的是，也就是在楊某峰被處分后的第二年，睿澤公司開(kāi)始與魯山縣合作雕塑項(xiàng)目。這家公司在魯山縣及其周邊地區(qū)累計(jì)中標(biāo)金額高達(dá)1482萬(wàn)元，這背后是否存在利益輸送，令人深思。

從楊某峰到劉鵬，魯山縣兩任書(shū)記出現(xiàn)的問(wèn)題，揭示出地方“一把手”權(quán)力失控的嚴(yán)峻問(wèn)題。當(dāng)權(quán)力失去有效監(jiān)督，公共工程就可能異化為個(gè)別人牟取私利的工具。

魯山縣天價(jià)雕塑事件，暴露出的遠(yuǎn)不止是個(gè)別干部的腐敗問(wèn)題，更揭示了地方治理中的系統(tǒng)性隱患。財(cái)政資金使用的監(jiān)督機(jī)制存在明顯漏洞。一個(gè)2020年才退出貧困縣序列的地區(qū)，豪擲七百多萬(wàn)元建設(shè)一個(gè)雕塑，本應(yīng)受到嚴(yán)格監(jiān)督。然而，從決策到招標(biāo)，再到施工，整個(gè)過(guò)程幾乎暢通無(wú)阻。

大型城市雕塑建設(shè)的管理規(guī)定形同虛設(shè)。早在2020年，住建部就曾發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》，明確要治理濫建巨型雕像等“文化地標(biāo)”現(xiàn)象。但魯山縣依然頂風(fēng)而上，反映出政策在基層執(zhí)行中的“軟抵抗”。

“牛郎織女雕塑”或已成為基層權(quán)力失控的象征。當(dāng)公共決策偏離民生需求，當(dāng)監(jiān)督機(jī)制淪為擺設(shè)，當(dāng)權(quán)力成為個(gè)別人牟取私利的工具，地方治理的根基也將隨之動(dòng)搖。

魯山的故事并非孤例。從劉鵬的落馬到天價(jià)雕塑的鬧劇，我們看到的是一部權(quán)力失范的教科書(shū)。雕塑可以拆除，貪官可以查處，但修復(fù)受損的公共信任和制度尊嚴(yán)，卻需要更長(zhǎng)時(shí)間的努力。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，魯山的教訓(xùn)警示我們：必須將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，讓每一個(gè)公共決策都能經(jīng)受住陽(yáng)光的曝曬，讓“牛郎織女雕塑”式的鬧劇不再重演。

剛卸任27天的魯山原縣委書(shū)記劉鵬被查，他曾主政期間因715萬(wàn)天價(jià)"牛郎織女"雕塑等爭(zhēng)議項(xiàng)目飽受質(zhì)疑，如今違紀(jì)違法問(wèn)題浮出水面，折射出地方財(cái)政監(jiān)管的深層漏洞。從汝州市長(zhǎng)到魯山一把手，這位曾執(zhí)掌重權(quán)的官員最終難逃法網(wǎng)，進(jìn)一步彰顯了反腐無(wú)禁區(qū)的決心。