上海六旬男子去世前寫錯遺囑，把“外甥”寫成“外孫”，甚至還寫錯了繼承人的名字。外甥為數(shù)百萬元遺產起訴，法院判了！

在上海奉賢的一間老式公房里，60歲的張先生孤獨離世。他一生未婚、無子女，父母早年去世，平日里最親近的人，就是大姐一家——尤其是外甥李炯。

李炯從小就跟舅舅感情深厚。張先生身體不好多年，高血壓、糖尿病纏身，李炯每周雷打不動上門探望：買菜、做飯、陪去醫(yī)院復查、幫他整理賬單、甚至手把手教他用智能手機看股票。鄰居們都說：“要不是這外甥，老張一個人早就撐不住了?！?/p>

2022年5月，張先生因突發(fā)心梗去世。家人悲痛之余，按法定繼承程序，他的兩套房產、200多萬元銀行存款、十多支股票及賬戶余額，本應由兩個姐姐平分。

可就在整理遺物時，李炯在書桌抽屜的舊筆記本夾層里，發(fā)現(xiàn)了一份手寫遺囑。紙張泛黃，字跡有些顫抖，但內容清晰：

“我名下奉賢區(qū)房產一套、銀行存單若干、股票賬戶所有資產，均由大外孫李烔一人繼承。此為我真實意愿，他人不得干涉?！?

問題來了——張先生沒有“外孫”，只有外甥；而“李烔”也并非李炯的正確名字（“烔”是生僻字，實為“炯”）。

李炯心里一沉，但很快冷靜下來，把遺囑拿給母親（張先生大姐）看，母親當場落淚：“你舅舅最后的心愿，就是報答你這些年對他的照顧?！庇谑撬龑⑦z囑轉發(fā)給二姐，希望協(xié)商處理。

沒想到，二姐一口回絕：“這遺囑寫得亂七八糟，名字錯、關系錯、明顯無效！再說，他從沒跟我提過這事，誰知道是不是臨時被人哄著寫的？”

原來，張先生與二姐早年因房產糾紛鬧上法庭，此后幾乎斷絕往來。二姐從未去過哥哥家，連好友都沒加，更別說參與照料。如今面對這份“筆誤遺囑”，她堅持認為這是李炯“鉆空子”。

協(xié)商破裂，李炯無奈起訴，請求法院確認遺囑效力，由其繼承全部遺產。

庭審中，法官仔細比對了多項證據：

1、 張先生社交圈極小，除李炯外，無其他名為“李烔”或發(fā)音相近的親屬；

2、多位鄰居、社區(qū)醫(yī)生出庭作證，證實李炯長期照顧舅舅，張先生多次當眾表示“以后房子留給阿炯”；

3、筆跡鑒定確認遺囑確系張先生親筆。

最終，上海奉賢法院認定：雖有筆誤，但結合方言習慣、親屬關系及生活事實，足以認定“大外孫李烔”即指原告李炯，遺囑系真實意思表示，合法有效。

消息傳出，網友吵翻了天：

“干得漂亮！法律終于認了‘人心’！這外甥要是不繼承，天理難容！老人病榻前沒人管，死后卻來爭錢，臉呢？”

“遺囑這么潦草都能算數(shù)？那以后隨便寫個‘給我侄子小明’，全國叫小明的都來爭產？”

“法院太感性了！法律講究嚴謹，不能因為‘他很孝順’就忽略形式瑕疵，否則遺囑制度就形同虛設。”

“建議所有老人立遺囑去公證處！花幾百塊，省百萬糾紛。別等走了，讓親人反目成仇?！?

“二姐活該！平時不聞不問，人一死就跳出來分錢，這種親情不如沒有?！?/p>

這份“寫錯字”的遺囑之所以能勝訴，不是因為法律寬容了筆誤，而是法律終于看見了被忽視的真相：真正的繼承權，不該只看血緣遠近，更要看誰在深夜端過一碗熱粥，誰在病床前握過那只枯瘦的手。

我們總以為遺產是“分財產”，其實是在“評人心”。當法定繼承人袖手旁觀，而旁系親屬卻傾注真情，法律若還機械地按“順序”分配，那它保護的就不是親情，而是冷漠的資格。

此案的意義，不在于“外甥能否繼承”，而在于向全社會發(fā)出警告：別把親情當成自動提款機——你不付出，就別指望分一杯羹。

愛，要表達；遺愿，更要寫清楚。 因為，人心經不起猜，法律也救不了所有的委屈。