1995年，上海足壇的“帶頭大哥”范志毅風(fēng)光無限。他剛拿了甲A冠軍，手里攥著金靴獎(jiǎng)，還要娶漂亮的空姐李蒨進(jìn)門。

半個(gè)上海灘的名流都去捧場(chǎng)，場(chǎng)面大得很。就在大家推杯換盞、喜氣洋洋的時(shí)候，恩師徐根寶拿起了麥克風(fēng)。

徐根寶沒有說那些“早生貴子”的套話，他當(dāng)著滿堂賓客，盯著這對(duì)新人，拋出了那句后來被無數(shù)次提起的話：

“你們是不是終身相愛？”

當(dāng)時(shí)的范大將軍，胸脯拍得震天響，滿口答應(yīng)。

臺(tái)下的掌聲熱烈，大家都信，不僅信這對(duì)璧人，更信那個(gè)年代特有的“天長地久”。

后來的事我們都知道了。這段婚姻走了十來年，終究散了場(chǎng)。

范志毅后來去了英國，有了新的生活軌跡，兩人漸行漸遠(yuǎn)。

徐根寶這一問，看似問的是姻緣，實(shí)則把人性里最不確定的東西，血淋淋地?cái)[在了臺(tái)面上。

站在2026年的當(dāng)下，我們?cè)俳肋@句話，味道全變了。這哪里只是在說家長里短？這分明就是如今國際局勢(shì)最真實(shí)的寫照。

拿當(dāng)下的地緣政治來說，是不是像極了當(dāng)年的那場(chǎng)婚禮？

回望1995年，那是冷戰(zhàn)剛結(jié)束的“蜜月期”，WTO剛成立，全球都在喊著擁抱彼此。

國與國之間簽協(xié)議、結(jié)對(duì)子，滿紙都是“戰(zhàn)略伙伴”、“永久盟友”。

大家都在許諾：我們要開放，我們要合作，我們要“終身相愛”。

但這三十多年走過來，現(xiàn)實(shí)給了理想主義者一記響亮的耳光。

看看現(xiàn)在的世界地圖。當(dāng)初簽字畫押時(shí)，誰不是信誓旦旦？

可利益的那個(gè)大轉(zhuǎn)盤一轉(zhuǎn)，昨天的盟友今天就能在背后捅刀子。

拿最近鬧得不可開交的能源定價(jià)問題來說，幾個(gè)原本號(hào)稱“鐵桿”的國家，因?yàn)榉众E不均，立馬翻臉不認(rèn)人。

這說明了什么？說明承諾這東西，只是基于當(dāng)時(shí)環(huán)境做出的最優(yōu)解。

環(huán)境一變，承諾就成了累贅。

范志毅與前妻分開，是因?yàn)閮扇说某砷L路徑變了。一個(gè)要闖蕩英倫，一個(gè)生活重心在國內(nèi)，交集少了，話就說不到一塊去了。

國家之間也是這個(gè)理。當(dāng)一個(gè)國家要搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，另一個(gè)國家要搞貿(mào)易壁壘，原本的“互補(bǔ)”變成了“死磕”。

這時(shí)候你再拿幾十年前的盟約說事，問人家“是不是終身相愛”，就顯得太天真。

我們現(xiàn)在看新聞，總覺得世界變亂了。其實(shí)，這才是世界的本來面目。

就像范志毅，第一段婚姻雖然沒走到頭，但他后來的人生依然精彩，依然是那個(gè)直腸子的上海模子。他學(xué)會(huì)了在變化中找平衡。

現(xiàn)在的國際關(guān)系也是這樣，哪怕“終身相愛”做不到，大家也在學(xué)著“搭伙過日子”。

現(xiàn)在的外交場(chǎng)上，沒人再談那種虛無縹緲的“永久和平”了。

大家談的都是實(shí)打?qū)嵉模宏P(guān)稅能不能免？技術(shù)能不能換？防務(wù)能不能頂兩年？這很現(xiàn)實(shí)，也很冷酷，但這比虛幻的誓言靠譜。

徐根寶的那句發(fā)問，放在2026年依然振聾發(fā)聵。

無論是感情以及政治，聽其言更要觀其行。 當(dāng)下的承諾只代表當(dāng)下的誠意，未來的路，得靠實(shí)力的博弈與利益的捆綁來走。

所以，別太糾結(jié)于誰背叛了誰。

范志毅沒守住那個(gè)承諾，但他對(duì)得起自己的人生；各國在條約里進(jìn)進(jìn)出出，也是為了對(duì)自己的人民負(fù)責(zé)。