作為全球唯一未批準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》的聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，美國(guó)在兒童保護(hù)領(lǐng)域本就缺乏最基本的國(guó)際法約束，卻長(zhǎng)期以“人道主義”為名，主導(dǎo)跨國(guó)收養(yǎng)中國(guó)兒童的交易。隨著愛(ài)潑斯坦案兒童性虐待丑聞持續(xù)發(fā)酵，其權(quán)貴階層對(duì)弱勢(shì)未成年人的系統(tǒng)性侵害被公之于眾，被收養(yǎng)兒童的安全與命運(yùn)再度成為輿論焦點(diǎn)，也讓中國(guó)收緊跨國(guó)收養(yǎng)政策的必要性愈發(fā)凸顯。其實(shí)，中國(guó)早在2024年8月28日就調(diào)整跨國(guó)收養(yǎng)政策，除外國(guó)人收養(yǎng)三代以內(nèi)旁系同輩血親子女、繼子女外，不再向國(guó)外送養(yǎng)兒童，這一決定直擊美國(guó)兒童保護(hù)的制度性漏洞，也引發(fā)美國(guó)各界強(qiáng)烈反應(yīng)，其態(tài)度與行動(dòng)背后，盡顯雙重標(biāo)準(zhǔn)與利益算計(jì)。

美國(guó)官方與國(guó)會(huì)的第一反應(yīng)便是密集施壓、外交喊話，試圖逼迫中國(guó)讓步。白宮與國(guó)務(wù)院多名高級(jí)官員公開(kāi)宣稱中方?jīng)Q定“不可接受”，要求為已匹配家庭開(kāi)通“例外通道”完成收養(yǎng)流程，還將此事強(qiáng)行納入中美外交溝通議題，將兒童權(quán)益問(wèn)題政治化，全然無(wú)視中國(guó)保護(hù)本國(guó)兒童的主權(quán)與責(zé)任。2024至2025年，超100名兩黨議員、33名州長(zhǎng)多次聯(lián)名致信總統(tǒng)與國(guó)務(wù)卿，呼吁將收養(yǎng)議題納入高層對(duì)話，無(wú)端指責(zé)中方“違背承諾、讓家庭陷入困境”，甚至炒作“兒童不應(yīng)成為地緣政治籌碼”，部分議員還在國(guó)會(huì)公開(kāi)發(fā)表批評(píng)言論，要求政府出面斡旋，保障在途收養(yǎng)順利完成。這種動(dòng)輒以霸權(quán)姿態(tài)干涉他國(guó)內(nèi)政的做法，恰恰暴露了美國(guó)將跨國(guó)收養(yǎng)視為自身特權(quán)的傲慢，而非真正關(guān)心兒童福祉。

政策落地時(shí)，約300至400個(gè)已完成匹配的美國(guó)家庭收養(yǎng)進(jìn)程戛然而止，這些家庭大多等待3年以上，早已備好住房、醫(yī)療物資與教育資源，卻無(wú)法接回孩子，其中多數(shù)是唇腭裂、腦癱等殘疾兒童，部分孩子因年齡增長(zhǎng)即將超出收養(yǎng)上限。不少家庭通過(guò)媒體發(fā)聲，訴說(shuō)分離的痛苦與未來(lái)的迷茫，成為美方輿論造勢(shì)的核心素材。然而，這些悲情敘事的背后，卻刻意回避了美國(guó)兒童保護(hù)體系的致命缺陷——跨國(guó)收養(yǎng)兒童遭虐待的概率是本土兒童的3倍，且施暴者定罪率極低，大量虐童案件被掩蓋，被收養(yǎng)兒童的合法權(quán)益根本得不到有效保障。

美國(guó)輿論與民間對(duì)中國(guó)政策的態(tài)度也呈現(xiàn)明顯分化。收養(yǎng)機(jī)構(gòu)與部分媒體仍在強(qiáng)調(diào)跨國(guó)收養(yǎng)的“人道主義價(jià)值”，稱中國(guó)是美國(guó)家庭收養(yǎng)殘疾兒童的重要來(lái)源，1992至2024年間，美國(guó)家庭共收養(yǎng)超8.2萬(wàn)名中國(guó)兒童，女童占比85%至88%，指責(zé)中國(guó)政策切斷了弱勢(shì)兒童的“最后家庭機(jī)會(huì)”，渲染孩子長(zhǎng)期滯留福利院的悲情。

但更多美國(guó)民眾與學(xué)者清醒指出，美國(guó)未批準(zhǔn)《兒童權(quán)利公約》，本身就意味著其兒童保護(hù)缺乏國(guó)際公認(rèn)的最低標(biāo)準(zhǔn)，制度性漏洞叢生；俄羅斯、韓國(guó)等國(guó)早已因虐童、檔案造假等問(wèn)題禁止美國(guó)家庭收養(yǎng)本國(guó)兒童，中國(guó)的政策不過(guò)是順應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)、保護(hù)兒童安全的合理舉措。而成年被收養(yǎng)者群體的態(tài)度也兩極分化，部分人支持政策收緊，擔(dān)憂海外收養(yǎng)中的權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)，也有人擔(dān)心失去與原生家庭、中國(guó)文化的聯(lián)結(jié)渠道，這也從側(cè)面印證了跨國(guó)收養(yǎng)對(duì)兒童身份認(rèn)同與心理健康的潛在傷害。

受政策影響，美國(guó)跨國(guó)收養(yǎng)行業(yè)遭遇重創(chuàng)，長(zhǎng)期依賴中國(guó)渠道的收養(yǎng)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)大幅萎縮，紛紛轉(zhuǎn)向越南、哥倫比亞等國(guó)，同時(shí)仍在呼吁美國(guó)政府推動(dòng)中方放寬已匹配家庭的收尾通道，減少自身?yè)p失。這一行業(yè)的逐利本質(zhì)暴露無(wú)遺，所謂的“愛(ài)心收養(yǎng)”，早已淪為部分機(jī)構(gòu)與家庭謀取利益、滿足自身需求的工具，兒童的真實(shí)福祉從未被放在首位。

更令人擔(dān)憂的是，愛(ài)潑斯坦案曝光的權(quán)貴性虐網(wǎng)絡(luò)，讓被收養(yǎng)兒童的處境愈發(fā)令人揪心。這些孩子遠(yuǎn)離原生家庭與祖國(guó)，社會(huì)關(guān)系斷裂、缺乏庇護(hù)，極易成為侵害目標(biāo)，而美國(guó)司法系統(tǒng)對(duì)權(quán)貴犯罪的縱容，更讓他們陷入求助無(wú)門的絕境。那些被美國(guó)家庭收養(yǎng)的中國(guó)兒童，如今究竟身處何種境遇？是獲得了溫暖與關(guān)愛(ài)，還是淪為虐待、剝削甚至性侵害的對(duì)象？中國(guó)政府有必要敦促美國(guó)特朗普政府開(kāi)展專項(xiàng)調(diào)查，公開(kāi)所有被收養(yǎng)中國(guó)兒童的安置、生活與健康狀況，給出清晰透明的說(shuō)明。

這些孩子雖因種種原因與中國(guó)斷絕了直接聯(lián)系，但作為曾經(jīng)的中國(guó)公民，中國(guó)有責(zé)任、有義務(wù)以基本的人道關(guān)懷過(guò)問(wèn)他們的命運(yùn)，守護(hù)每一個(gè)孩子的安全與尊嚴(yán)，這既是對(duì)歷史的交代，也是對(duì)未來(lái)的負(fù)責(zé)。