2026年1月，特朗普宣布成立了一個所謂的“和平委員會”，號稱要取代聯(lián)合國。但這件事辦得非常尷尬，連基本的框架都快搭不起來。美國的媒體著急了，甚至發(fā)文要求中國必須加入，還說如果不加入就會面臨嚴重后果。美媒憑啥這么說？所謂的嚴重后果又到底是什么？

10 億入場費太燙手

我們先得弄明白這個“和平委員會”到底是個什么東西。特朗普做事向來不按套路出牌，尤其看不慣聯(lián)合國那種需要各方協(xié)商的運作方式。所以他干脆打算自己單搞一套，成立一個全新的國際組織。

不過想加入他這個組織可沒那么簡單，先得交錢。交多少呢？10億美元的永久入會費。以前的國際組織，核心目標都是為了調(diào)解沖突、推動合作，大家是坐下來平等協(xié)商的。但特朗普搞的這個，看上去更像個門檻極高的天價付費俱樂部。

特朗普一開始信心滿滿，發(fā)了 60 張邀請?zhí)?，以為能迎來很多國家響應。結(jié)果在達沃斯論壇的簽字儀式上，只有 19 個代表簽字。這 19 個里，還有像科索沃這樣在國際上身份沒完全被認可的。

更尷尬的情況是，在聯(lián)合國安理會五個常任理事國里，除了美國自己，中國、俄羅斯、英國、法國全都拒絕參加。沒有這些舉足輕重的大國參與，這個新組織的權威性和可信度從一開始就大打折扣。說白了，這個組織從誕生起就缺乏基本的國際認可度。

它完全沒有經(jīng)過國際社會的廣泛討論，也沒有得到聯(lián)合國的任何正式授權，整個過程完全是美國一家主導。而且那10億美元的高額入會費，對眾多發(fā)展中國家來說簡直是天文數(shù)字。這哪里是在維護世界和平？分明是讓各國湊份子，給美國的財政虧空買單。

明眼人都能看出來，這就是個草臺班子。簽字的十幾個國家，要么是美國的鐵桿盟友，不得不來捧場；要么是想花錢買平安，怕被美國針對。連巴以沖突的當事方都不在里面，指望這樣的組織解決復雜國際爭端，根本不現(xiàn)實。

喊話中國并非好心

既然這組織這么不靠譜，美國媒體為啥非要拉中國入伙？這里面的心思可太精明了。

現(xiàn)在這個 “和平委員會” 最大的問題，就是沒人氣、沒面子。原定 60 個國家參與，結(jié)果只來了 19 個，這在外交場合就是嚴重的尷尬場面。白宮嘴上說有 20 多個國家要加入，可記者一問具體名單，就躲躲閃閃說不出來。這說明所謂的新增名單，大概率是假的，就是為了撐門面。

這個時候，美國特別需要一個有分量的國家來站臺。放眼全球，能有這分量的，也就只有中國了。

要注意的是，美媒喊中國加入，絕不是認可中國的和平理念，也不是真的想讓中國主持公道。他們看重的，是中國在全球南方國家中的影響力。

全世界近 200 個國家，發(fā)展中國家占了大多數(shù)。中國是最大的發(fā)展中國家，咱們的態(tài)度往往能影響很多國家。如果中國點頭加入，那些還在觀望的亞非拉國家，可能會覺得這個組織有搞頭，跟著加入進來。

所以美媒這波操作，本質(zhì)上就是病急亂投醫(yī)。他們想把中國當成一塊政治遮羞布，掩蓋特朗普外交受挫的尷尬。只要中國松口，特朗普這個面子工程就能盤活，看起來像個合法的國際主流平臺。

不接招才是最高級的反擊

面對美媒這種近乎逼宮的輿論攻勢，咱們中方是怎么應對的？這就得看外交人員的智慧了。

1 月 30 日，法新社記者在例行記者會上問中方，到底加不加入這個 “和平委員會”。這個問題挺刁鉆，直接拒絕，會被說不給面子、破壞中美關系；含糊其辭，又會被炒作成中國態(tài)度動搖。

咱們外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應非常巧妙，他只說了一句話：“關于這個‘和平委員會’的問題，我們之前的表態(tài)已經(jīng)說得很清楚了，沒有需要補充的新內(nèi)容?！?/p>

這話聽起來很平淡，但背后其實很有深意。之前中方的表態(tài)是“我們已收到美方的邀請”，就這短短一句，既沒表示接受，也沒表示拒絕?，F(xiàn)在說 “沒有新的補充”，意思就是我們的態(tài)度早就擺那了，這事兒在我們這兒根本不算重要，不值得反復討論。這種冷處理，比直接反駁還管用。

這也傳遞出一個清晰的信號：中國堅決維護以聯(lián)合國為核心的國際體系，支持的是真正平等、包容的多邊合作。對于這種拉幫結(jié)派、搞小圈子的單邊機制，我們不感興趣，也不想陪著玩。

這種不卑不亢的態(tài)度，既守住了外交原則，又沒掉進美國設置的話語陷阱。你說你的，我做我的。你搞你的草臺班子，我繼續(xù)在聯(lián)合國框架下推動真正的和平進程。這才是大國該有的戰(zhàn)略定力。

而且這種回應，也戳破了美國想制造的緊張氣氛。美媒想把這事兒炒熱，咱們偏偏不接茬，讓這事兒熱不起來。

所謂嚴重后果只是嚇唬人

最后聊聊所謂的嚴重后果。美國著名政治雜志《外交學者》發(fā)文威脅，說中國不配合就要付出代價。

這話聽著嚇人，其實全是虛張聲勢。他們能有什么手段？無非就是關稅、制裁、軍事施壓這老三樣。

先看關稅。中美經(jīng)貿(mào)摩擦不是一天兩天了。這幾年下來，結(jié)果怎么樣？美國自己通脹上去了，企業(yè)成本增加了，老百姓生活成本也高了。打貿(mào)易戰(zhàn)根本是兩敗俱傷，甚至美國自己損失更大。特朗普心里清楚，再搞大規(guī)模關稅戰(zhàn)，美國經(jīng)濟先扛不住。

再看軍事。美國現(xiàn)在的戰(zhàn)略重心在變，新版《國家安全戰(zhàn)略》里，他們更多關注西半球，有點往 “門羅主義” 回潮的意思。雖然嘴上不說，但行動上已經(jīng)有收縮戰(zhàn)線的趨勢。這個時候用軍事手段威脅中國，頂多就是擺個姿態(tài)，嚇唬嚇唬小國還行，對中國沒用。

新中國成立 77 年來，什么大風大浪沒見過？從建國初期的全面封鎖，到后來的各種技術制裁，每次都被說有嚴重后果?？山Y(jié)果呢？外部壓力越大，咱們越能奮起直追。

中國的發(fā)展從來不是靠別人施舍，而是靠自己一步一個腳印干出來的?，F(xiàn)在咱們的綜合國力、國防實力，早就不是以前能比的。想靠幾句狠話、幾篇文章就讓中國屈服，那是做夢。

所以美媒的這種威脅，在咱們看來就是情緒宣泄。他們發(fā)現(xiàn)以前那套霸權邏輯不管用了，越是叫囂，越說明心里沒底，越說明控制不了局面。

說到底，這個 “和平委員會” 能不能成，關鍵不在中國，而在美國自己。如果美國真的想搞和平，就該回到聯(lián)合國框架內(nèi)，多做團結(jié)各方的事，而不是搞排他性小圈子。如果只是為了斂財、撐面子，不管拉誰入伙，最后都是一場鬧劇。

中國有句老話，聽其言，觀其行。美國的這些花招，咱們早就看透了。該合作的我們會合作，該斗爭的我們也絕不退縮。至于這種明顯不靠譜的局，咱們恕不奉陪。