云圖片

當(dāng)“天青問天”這一承載著天青酒業(yè)心血與期許的商標(biāo)，在復(fù)審階段遭遇駁回，猶如一顆投入平靜湖面的巨石，激起層層憤懣與質(zhì)疑的漣漪。駁回理由看似言之鑿鑿，實(shí)則漏洞百出、荒誕不經(jīng)，其一稱與“天青問梅”近似，其二言“問天”易生不良影響。天青酒業(yè)在此，以詳實(shí)之依據(jù)、懇切之言辭，痛陳評(píng)審委員會(huì)之不當(dāng)裁決，力護(hù)商標(biāo)之合法權(quán)益，捍衛(wèi)文化之尊嚴(yán)與價(jià)值。

駁“近似判定”之謬，彰文字精妙與商標(biāo)獨(dú)韻

評(píng)審委員會(huì)判定“天青問天”與“天青問梅”近似，此等論斷，實(shí)乃對(duì)文字內(nèi)涵與商標(biāo)特性的嚴(yán)重誤讀。商標(biāo)，作為企業(yè)形象與文化的重要載體，其獨(dú)特性在于每一個(gè)細(xì)微之處的精心雕琢與深刻寓意。在“天青問天”與“天青問梅”這兩組商標(biāo)中，前三字雖相同，但末字“天”與“梅”，恰似夜空中璀璨星辰與冬日里傲雪寒梅，各自散發(fā)著獨(dú)特的光芒，蘊(yùn)含著截然不同的意境與情感。

“天”，象征著廣闊、高遠(yuǎn)、深邃，代表著一種超越塵世的境界與追求，蘊(yùn)含著對(duì)宇宙、自然、人生的深刻思考與探索精神。而“梅”，則以其凌寒獨(dú)自開的堅(jiān)韌與高潔，成為文人墨客筆下贊美品格與氣節(jié)的象征。二者在語義、文化內(nèi)涵和情感表達(dá)上，有著天壤之別。就如同兩幅精美的畫卷，雖都以山水為背景，但一幅描繪的是浩瀚星空下的壯麗山河，另一幅則展現(xiàn)的是傲雪寒梅點(diǎn)綴的幽靜山谷，其藝術(shù)風(fēng)格與審美價(jià)值截然不同，豈能因部分元素的相似而認(rèn)定為近似作品？

從商標(biāo)的功能與作用來看，商標(biāo)的核心價(jià)值在于其能夠準(zhǔn)確、清晰地傳達(dá)企業(yè)的品牌形象、產(chǎn)品特點(diǎn)和文化內(nèi)涵，使消費(fèi)者在眾多商品中能夠迅速識(shí)別并選擇自己信賴的品牌�！疤烨鄦柼臁迸c“天青問梅”所傳達(dá)的信息和引發(fā)的聯(lián)想截然不同，消費(fèi)者絕不會(huì)因?yàn)檫@兩個(gè)商標(biāo)前三字相同而產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。評(píng)審委員會(huì)的近似判定，不僅忽視了文字本身的豐富內(nèi)涵和商標(biāo)的獨(dú)特性，更違背了商標(biāo)注冊(cè)的初衷和基本原則，是對(duì)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益的漠視與損害。

云圖片

駁“不良影響”之妄，彰文化傳承與時(shí)代精神

評(píng)審委員會(huì)聲稱“問天”易產(chǎn)生不良影響，此等言論，實(shí)乃對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的無知與褻瀆�！皢柼臁�，這一古老而又充滿魅力的詞匯，猶如一條穿越時(shí)空的文化長(zhǎng)河，流淌著中華民族對(duì)宇宙、自然、人生的無盡探索與深刻思考，承載著無數(shù)仁人志士的愛國(guó)情懷、憂患意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感。

追溯歷史，“問天”最早可溯源至愛國(guó)詩人屈原的《天問》。屈原以他那如椽之筆，向蒼天發(fā)出一連串震撼人心的詰問：“遂古之初，誰傳道之？上下未形，何由考之？”這些問題，不僅展現(xiàn)了他對(duì)宇宙起源、自然現(xiàn)象、神話傳說等領(lǐng)域的深刻好奇與探索精神，更體現(xiàn)了他對(duì)國(guó)家命運(yùn)的深切關(guān)懷和對(duì)民族前途的憂慮與擔(dān)當(dāng)。屈原的“問天”，是一種對(duì)真理的執(zhí)著追求，是一種對(duì)國(guó)家、對(duì)民族的忠誠與熱愛，其精神內(nèi)涵穿越千年時(shí)空，至今仍熠熠生輝，激勵(lì)著無數(shù)中華兒女為實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族復(fù)興而不懈奮斗。

時(shí)光流轉(zhuǎn)，到了近代，毛澤東主席在《沁園春·長(zhǎng)沙》中寫下“問蒼茫大地，誰主沉��？”的千古名句。這一“問”，問出了對(duì)國(guó)家命運(yùn)的深刻思考，問出了對(duì)革命前途的堅(jiān)定信念，問出了對(duì)人民力量的無比信賴。在那個(gè)風(fēng)雨如晦、戰(zhàn)火紛飛的年代，毛澤東主席以“問天”的豪邁氣概，引領(lǐng)中國(guó)人民走上了一條革命救國(guó)的道路，最終實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立和人民解放的偉大目標(biāo)。他的“問天”，是一種對(duì)時(shí)代責(zé)任的勇敢擔(dān)當(dāng)，是一種對(duì)人民利益的深情關(guān)懷，其精神力量震撼人心、鼓舞斗志，成為中華民族寶貴的精神財(cái)富。

而在當(dāng)今時(shí)代，天青酒業(yè)以“問天”為商標(biāo)，正是對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承與弘揚(yáng)，是對(duì)時(shí)代精神的積極響應(yīng)與生動(dòng)詮釋。在祖國(guó)日益繁榮昌盛、國(guó)際地位不斷提升的今天，天青酒業(yè)借“問天”之名，表達(dá)對(duì)國(guó)家實(shí)力的肯定與贊美，對(duì)民族復(fù)興的憧憬與期待，展現(xiàn)了中國(guó)企業(yè)積極向上、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木耧L(fēng)貌。這不僅是企業(yè)自身文化內(nèi)涵的豐富與提升，更是對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的生動(dòng)踐行，對(duì)社會(huì)正能量的有力傳播。評(píng)審委員會(huì)將“問天”視為易產(chǎn)生不良影響的詞匯，無疑是對(duì)這一具有深厚文化底蘊(yùn)和積極時(shí)代意義的詞匯的誤解與歪曲，是對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的不尊重與否定。

云圖片

吁評(píng)審公正，彰法治精神與市場(chǎng)秩序

商標(biāo)評(píng)審，作為維護(hù)市場(chǎng)秩序、保障公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)文化創(chuàng)新的重要環(huán)節(jié)，本應(yīng)秉持公正、客觀、專業(yè)的原則，以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)格審查每一個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，確保每一個(gè)符合條件的商標(biāo)都能得到合法保護(hù)，每一個(gè)不符合條件的商標(biāo)都能被依法駁回。然而，在此次“天青問天”商標(biāo)復(fù)審駁回事件中，評(píng)審委員會(huì)的裁決卻讓人深感失望與憂慮。

其主觀臆斷的裁決方式，缺乏對(duì)文字內(nèi)涵、商標(biāo)特性和文化背景的深入分析與研究，僅僅憑借表面的相似和片面的理解就做出駁回決定，嚴(yán)重違背了商標(biāo)評(píng)審的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。這種不負(fù)責(zé)任的裁決行為，不僅損害了天青酒業(yè)的合法權(quán)益，給企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損害，也破壞了商標(biāo)注冊(cè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，阻礙了文化創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。

我們懇請(qǐng)?jiān)u審委員會(huì)能夠正視自身存在的問題，深刻反思此次裁決的失誤之處，以更加嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé)的態(tài)度重新審視“天青問天”商標(biāo)的復(fù)審申請(qǐng)。在裁決過程中，充分考慮文字的精妙內(nèi)涵、商標(biāo)的獨(dú)特性以及文化的傳承與發(fā)展，以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩，做出公正、合理的裁決。同時(shí)，我們也希望相關(guān)部門能夠加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)評(píng)審工作的監(jiān)督與管理，建立健全商標(biāo)評(píng)審的監(jiān)督機(jī)制和糾錯(cuò)機(jī)制，確保商標(biāo)評(píng)審工作的公正、透明、高效，為企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供有力的法律保障和良好的市場(chǎng)環(huán)境。

天青酒業(yè)堅(jiān)信，在法治社會(huì)的陽光下，真理終將戰(zhàn)勝謬誤，正義必將得到伸張�！疤烨鄦柼臁鄙虡�(biāo)，承載著企業(yè)的夢(mèng)想與希望，蘊(yùn)含著深厚的文化底蘊(yùn)和積極的時(shí)代精神，必將沖破重重阻礙，獲得合法的注冊(cè)與保護(hù)，成為中華文化與民族品牌的杰出代表，為祖國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和文化繁榮貢獻(xiàn)自己的力量！