在互聯(lián)網(wǎng)信息高速化、巨量化時代，“信息繭房”是所有人必須要面對的一個典型現(xiàn)象：因個人偏好、算法推薦或社交環(huán)境等因素，長期局限于特定類型、觀點(diǎn)或來源的信息，從而像被包裹在“繭房”中一樣，難以接觸多元信息和不同觀點(diǎn)，導(dǎo)致認(rèn)知窄化、偏見強(qiáng)化甚至社會分裂的現(xiàn)象。

這種現(xiàn)象輕則讓個體陷入一種虛無主義狀態(tài)，重則會引發(fā)公共社會的集體性恐慌。這其中也告訴了我們一個基本道理：在技術(shù)的進(jìn)步下，獲取信息的便利未必帶來認(rèn)知的寬廣，真正的視野開拓需要主動的勇氣與理性的自覺。

以最近的“斬殺線”話題為例，導(dǎo)致中美人民對于對方真實(shí)生活狀況存在認(rèn)知偏差的原因正是一種長期困在“信息繭房”的典型現(xiàn)象。

于美國人民而言，他們可能認(rèn)為中國人民還吃不起飯、喝不起干凈的自來水，過著19世紀(jì)的生活；而于中國人民而言，他們可能都認(rèn)為作為發(fā)達(dá)國家的美國，人人早就過上了那種住大別墅、天天躺在美鈔里入睡的理想生活。

事實(shí)上，一個多元的世界中，世界并不是非黑即白的，“美國人民都富”和“中國人民都窮”顯然就是兩種極端的認(rèn)知。

顯然，造成這種極端認(rèn)知的根本原因正是由于信息繭房的存在。

正因?yàn)橹忻廊嗣穸即嬖谥鴮儆谧约旱男畔⒗O房，因此2025年的“大對賬”與“斬殺線”話題才引起各方的激烈討論。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，人們通過互聯(lián)網(wǎng)獲取信息已經(jīng)成為了一種習(xí)以為常的方式，而互聯(lián)網(wǎng)這個通往獲取信息的大門的一個前提就是他首先是一門技術(shù)——這也就意味著，技術(shù)的擁有者決定了這個“門”是否客觀、真實(shí)、全面的開著。

簡單來說，你想通過互聯(lián)網(wǎng)看到什么、聽到什么、甚至連接到哪里，這些都是可以通過技術(shù)手段而調(diào)整的，這些信息都能被“操控”。

譬如，當(dāng)美國人民看到了一張?jiān)诠さ厣咸剐芈┍场⒑谷缬晗碌闹袊r(nóng)民工時，系統(tǒng)或許就會不斷地推送相關(guān)的暗示“惡劣的勞動環(huán)境”的一些信息，長期以往，對于美國人民而言，那中國就是一個勞動環(huán)境惡劣的代表，這種負(fù)面印象就從信息繭房中不斷的影響著意識形態(tài)，最終仇視中國人。

反之亦然。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所搭建的信息繭房中，采取的控制手段一般有兩種，一是直接的切斷，二是暗地里定點(diǎn)“投喂”，或者兩者都用上。

第一種方法很簡單，即通過物理上的切斷直接阻擋信息獲取。譬如伊朗局勢發(fā)生動蕩時，直接切斷互聯(lián)網(wǎng)，這樣就能形成一個局域網(wǎng)，從而形成一個高度封閉的信息繭房。

第二種方法則是通過算法等方式對信息進(jìn)行管控、篩選，讓人們只能看到“可以被看到”的信息，這種方式本身就很隱蔽，讓人無法感覺到看到的信息本質(zhì)上是被操縱的，看似開放實(shí)則更是封閉。

有些地區(qū)，甚至結(jié)合兩種技術(shù)手段對人民的信息獲取方式進(jìn)行封鎖與定制，打著防止造謠、傳謠的名號擴(kuò)大化管控，最終導(dǎo)致信息內(nèi)容的徹底失真，荒誕盛世成為了自下而上的共識。

總而言之，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展打破了傳統(tǒng)信息傳播所面對的一系列難點(diǎn)，但與之帶來的巨量信息也會容易使人們困在一個個信息繭房中。

當(dāng)我們在網(wǎng)絡(luò)上看到各類信息時參與討論固然是好的，但是更需要代入身邊的、具體的切實(shí)生活中去討論，若只是沉溺于宏觀敘事中沖昏了頭腦而忘記了真實(shí)生活的存在，那么將會徹底失去對真實(shí)生活的話語構(gòu)建權(quán)利。

我也在龐貝

長按圖片掃碼關(guān)注

PANTONE CATHARANTHUS BLUE

感謝您的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、支持