想必在座的各位都聽過姜昆的名號，他是相聲界的老前輩，也曾經是春晚的常客。

人們提及他的時候，總愛用“德藝雙馨”四個字來形容他。?

如今的他卻陷入了一些爭議中，觀眾對他的看法也發(fā)生了些許的變化。

究竟是時代在變，人心在變，還是我們看待事物的眼光變了呢？

姜昆可以算得上是相聲界屈指可數(shù)的名人，但他的藝術之路起點卻并不算高。

他的父親是一名普通的人民教師，家境也只是普普通通。

?在那個年代看來，選擇說相聲并不算是明智之舉，也算不得什么“光宗耀祖”的事。

但姜昆卻依舊堅持自己的選擇，因為相聲是他的畢生所愛。

喜歡聽相聲的觀眾，一定對他的代表作《如此照相》，《虎口遐想》等作品念念不忘。

?在事業(yè)發(fā)展的如日中天之際，姜昆也不忘了提攜后輩。

他并不是一個自私的人，也明白藝術是需要傳承與創(chuàng)新的，?周煒算得上是算得上是他最喜愛的弟子之一。

周煒在說相聲方面頗具天賦，并且他的基本功也十分扎實。

千里馬常有，而伯樂不常有，彼時的周煒面面俱到，只是差一個機會罷了。

?姜昆的出現(xiàn)，在一定程度上改變了他的人生軌跡。

在拜入姜昆門下后，他的資源與曝光度逐漸提高，并且在舞臺上站穩(wěn)了腳跟。

?這一切都離不開他日復一日的堅持，當然還有師傅姜昆的提攜。

彼時，周煒一度被曲藝界視作為一顆冉冉升起的新星，認為未來的他一定能夠有所建樹。

如果故事就停留在這里，那么姜昆將會是大家心中德藝雙馨的老藝術家，并且他的名聲也不會有任何影響。?

而周煒與他的故事，也可以被看作為一段完美的“師徒傳承”的佳話。

但現(xiàn)實往往比劇本更加曲折，這中間還是發(fā)生了一些變數(shù)。

就在今年春節(jié)前夕，一段視頻在網(wǎng)絡上流傳開來。

?這段視頻拍攝的是姜昆，或許連他也沒有想到，一段視頻居然能將他推上輿論的風口浪尖。?

視頻中的姜昆坐在客廳里，他滿面笑容的深情高唱《我和我的祖國》。

這段畫面本身就十分美好，可以看作是老藝術家在傳遞著濃厚的家國情懷。

互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)友都是用“顯微鏡”來看東西的。

視頻的拍攝地點很快被網(wǎng)友扒出，這是在美國的一棟房子里。?

一時間輿論嘩然，網(wǎng)絡上也開始出現(xiàn)一些不和諧的聲音。

網(wǎng)友的這段話也揭示了這一場景的反差，而這種反差感也擊中了觀眾的情緒點。

盡管后來助理澄清近期尚未出國，但很快又被啪啪打臉。

有網(wǎng)友曬出了近期與姜昆在國外的合照，這張合照使澄清顯得蒼白無力。

?姜昆的愛徒周煒與他一樣，也曾經陷入到輿論的爭議中。

那件事距今已經時隔三年之久，彼時的河南遭遇特大災害，舉國支援，不少明星都紛紛獻出愛心。

?有網(wǎng)友就到周煒的社交平臺下留言，希望他能夠以實際行動來支援災區(qū)。

周煒非但沒有視而不見，反而卻以一段粗俗的話語回復該名網(wǎng)友。

這樣的舉動很快就激起了大眾的怒火，周煒也很快被推上了輿論的風口浪尖。

?其實很能夠理解大眾的怒點在哪，畢竟明星是公眾人物，他們有責任傳遞社會正能量。

?雖然說道德不能夠被用來綁架，但以那樣的話語來回復網(wǎng)友也著實是不應該的。

事后，周煒方面以賬號被盜作為解釋，但這樣的解釋卻并沒有讓大眾信服。

?周煒開始出現(xiàn)瘋狂掉粉，他的形象也一落千丈。

無論他是否被盜號，這番言論皆是從他的賬號被發(fā)出來的，影響存在也是無可厚非的事情。

我們來說回到姜昆。?這場“紅歌”風波過去了一個月左右，他就選擇低調回國。

就在前不久，舉行的“中華曲藝學會第七屆換屆大會”上，他還出席了。?

姜昆在這次大會上依舊顯得十分低調，他大多數(shù)時間只是面帶微笑的聆聽著發(fā)言，把更多的發(fā)言機會都讓給了他人。

在這場大會結束后，姜昆也親切的與會者合影，態(tài)度十分隨和。

從這場大會就可以看出，姜昆在曲藝界依舊是受到尊重的。?

姜昆的遭遇讓我們不得不思考，那些老一輩的藝術家在當今的環(huán)境下應當如何自持？公眾應該又以怎樣的標準來去衡量他們呢？

其實，姜昆此次引發(fā)的爭議其核心矛盾點在于，他身處國外卻又唱著紅歌。

所以有人認為，他的生活狀態(tài)與其想要呈現(xiàn)的藝術之間有著強烈的反差。

?我們是否要求藝術家必須要“身體力行”呢？都說藝術源自于生活，但藝術家的個人選擇，是否應該成為被評判的標準呢？

?人無完人，藝術家當然也不例外。

在當今這個互聯(lián)網(wǎng)時代，一句不當?shù)难哉摚粋€被誤解的場景都可能被快速傳播，進而引發(fā)大眾的情緒。

對于觀眾而言，或許我們可以辯證的來看待這些事情。

我們既不用因為過去的成就，而無視他們具體存在的問題，也不能因為一時的風波，而將他們全盤否定。?

將作品與人品分開評價，或許是一種更為理性的態(tài)度。?

姜昆的“小心思”究竟是什么呢？是安度晚年，發(fā)揮余熱，還是維持其影響力呢？可能是兩者兼有吧，這也不過是人之常情。

作為觀眾的我們可以繼續(xù)選擇欣賞他留下來的作品，也可以對當下他的做法保持看法。

?但我們必須要知道的是，藝術家首先是活生生的復雜的人，其次才是一名藝術家。?

知道了這一點，或許我們就能更加的平和看待每一位公眾人物。