在國民黨臺中市長提名爭議持續(xù)發(fā)酵的背景下，一場關于“規(guī)則”與“程序”的博弈正將黨內矛盾推向臺前。2026年2月6日，國民黨宣布擬于3月底進行民調決定提名人選，此舉隨即遭到參選人江啟臣的公開質疑，指其違背雙方簽署的提名協(xié)議，要求藍營總部立即澄清，為這場原本尋求“制度化解決”的紛爭增添了新的變數(shù)。

協(xié)議之爭：保密條款遭遇公開宣示

爭議的核心在于一份雙方已簽署的“提名協(xié)議”。根據(jù)國民黨當天發(fā)布的消息，計劃于3月25日至31日這一周內，通過三家民調機構完成決定性民調。江啟臣迅速發(fā)表聲明，直指此舉觸碰了協(xié)議中的“紅線”。

江啟臣強調，協(xié)議中白紙黑字載明“不對外公布執(zhí)行民意調查的時間、機構等相關事項”。他認為，藍營總部對外公開民調的具體時間窗口，不僅明顯違背了協(xié)議內容，更可能導致民意調查受到外部力量的干擾，從而影響結果的客觀性與公正性。他特別澄清，除1月16日外，后續(xù)并未參與任何協(xié)調會議，對于黨部單方面宣布的民調時間與方式，絕無所謂的“共識”存在。

雙方立場：一求透明，一求守約

面對江啟臣的質疑，另一位參選人楊瓊瓔則持截然不同的態(tài)度。她通過新聞稿表示，自己與江啟臣均已簽署協(xié)議，這本身就代表了雙方對“團結一心”的共識。她認為，通過制度化的民調來決定人選，是應有之義，能夠將競爭納入正軌，不僅公平公開，更有助于安定基層長久以來的焦慮情緒。

國民黨方面則試圖展現(xiàn)其程序的公正性，表示提名協(xié)調小組將盡速邀集雙方，共同敲定民調機構與具體檔期。其單方面發(fā)布具體時間表的行為，顯然低估了協(xié)議中保密條款的嚴肅性，也未能預見到此舉會迅速引發(fā)參選人的反彈。

提名僵局背后的深層邏輯

這場提名之爭已持續(xù)超過40天，遠超外界預期。臺中市長盧秀燕曾希望在1月底前確定人選，但這一目標已然落空。對于江啟臣而言，漫長的等待與不確定性帶來了巨大的焦慮。他多次在基層活動中感受到支持者對于“確定而非內耗”的迫切期盼。

團結大旗下的暗流涌動