不少人看到俄烏沖突持續(xù)發(fā)酵，便認(rèn)為中國(guó)實(shí)力雄厚，若直接出手介入，或許能快速平息事態(tài)。事實(shí)上，中國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，從不選邊站隊(duì)，更不會(huì)輕易卷入軍事沖突。

第一點(diǎn)，近代以來(lái)，俄羅斯通過(guò)一系列條約與行動(dòng)，從中國(guó)侵占了大量領(lǐng)土，總面積超一百五十萬(wàn)平方公里，主要涉及東北、西北區(qū)域，像黑龍江以北、烏蘇里江以東等地，這些史實(shí)均有明確檔案與地圖佐證。

后來(lái)外蒙古獨(dú)立，也改變了中國(guó)的版圖格局。上世紀(jì)五十年代，中蘇關(guān)系曾一度密切，但1958年赫魯曉夫提出在中國(guó)沿海修建長(zhǎng)波電臺(tái)、組建聯(lián)合艦隊(duì)的建議，本質(zhì)上觸及中國(guó)主權(quán)核心，中國(guó)明確予以拒絕，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)自主。雙方因分歧無(wú)法彌合，關(guān)系逐漸緊張，邊境軍事部署不斷加強(qiáng)，中國(guó)也為此投入大量資源保障國(guó)家安全。

即便后來(lái)雙邊關(guān)系有所改善，中國(guó)也始終從這些歷史經(jīng)驗(yàn)中保持清醒認(rèn)知。國(guó)際關(guān)系從來(lái)不是非黑即白的朋友或敵人關(guān)系，過(guò)往經(jīng)歷提醒我們，合作雖重要，但核心利益必須牢牢守住。

第二點(diǎn)，直接向沖突一方提供武器或公開(kāi)介入，會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)與歐盟、美國(guó)的正常交往。此前，俄羅斯與歐洲在能源領(lǐng)域合作緊密，天然氣管道項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏，歐洲獲得穩(wěn)定能源供應(yīng)，俄羅斯則收獲資金與技術(shù)支持。

而美國(guó)推動(dòng)北約持續(xù)東擴(kuò)，1999年吸納波蘭等國(guó)，2004年又接納波羅的海國(guó)家，逐步壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間。在俄羅斯看來(lái)，烏克蘭若加入北約，自身將失去重要戰(zhàn)略緩沖區(qū)，這也是沖突爆發(fā)的重要背景。

中國(guó)若直接站隊(duì)介入，歐洲可能會(huì)進(jìn)一步依賴美國(guó)的能源與軍工產(chǎn)品，美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制壓力也會(huì)隨之加大，這顯然不符合中國(guó)與各方開(kāi)展正常貿(mào)易合作的需求。中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)的穩(wěn)步發(fā)展，離不開(kāi)穩(wěn)定的外部環(huán)境，與歐盟、美國(guó)均保持著大規(guī)模經(jīng)貿(mào)往來(lái)，直接卷入沖突只會(huì)讓局勢(shì)更加復(fù)雜。

第三點(diǎn)，從戰(zhàn)略層面而言，俄羅斯在前線牽制部分西方注意力，能為中國(guó)贏得更多時(shí)間，專注于國(guó)內(nèi)建設(shè)與發(fā)展。俄羅斯擁有能源、資源優(yōu)勢(shì)，歐洲具備市場(chǎng)、資金優(yōu)勢(shì)，雙方曾形成良好互補(bǔ)格局。

若沖突將西方主要精力鎖定在東歐地區(qū)，中國(guó)便可集中力量辦好自己的事——城市建設(shè)提速、工業(yè)產(chǎn)能提升、高鐵網(wǎng)絡(luò)延伸、港口貿(mào)易繁忙，這些都是有目共睹的發(fā)展成果。

2022年2月24日沖突爆發(fā)后，中國(guó)外交部多次重申，尊重各國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，支持通過(guò)對(duì)話談判解決爭(zhēng)端，反對(duì)單邊制裁，呼吁盡快恢復(fù)和談。中國(guó)既未向任何一方提供致命武器，同時(shí)與俄烏雙方保持正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

2022年中俄貿(mào)易額達(dá)約1900億美元，后續(xù)幾年持續(xù)增長(zhǎng)，即便2025年有所回落，總量仍維持高位，中國(guó)已成為俄羅斯最大貿(mào)易伙伴，能源進(jìn)口與商品出口對(duì)雙方均發(fā)揮重要作用。這種貿(mào)易合作既幫助俄羅斯緩解了部分外部壓力，也為中國(guó)提供了穩(wěn)定的資源供給，雙方是正常國(guó)家關(guān)系，而非無(wú)條件聯(lián)盟。

而俄烏沖突已持續(xù)數(shù)年，俄羅斯軍隊(duì)在東部地區(qū)推進(jìn)時(shí)遭遇抵抗，西方雖提供援助，卻未派遣大規(guī)模地面部隊(duì)直接介入。

相反，中國(guó)始終呼吁各方保持冷靜克制，堅(jiān)守戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火的原則，通過(guò)直接對(duì)話創(chuàng)造停火條件。2023年，中國(guó)提出《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》，強(qiáng)調(diào)?；鹬箲?zhàn)、啟動(dòng)和談，這些主張獲得眾多國(guó)家理解與認(rèn)同。

此后，中國(guó)與巴西發(fā)布六點(diǎn)共識(shí)，重申對(duì)話是解決危機(jī)的唯一出路，支持召開(kāi)國(guó)際和會(huì)，普京也表示中國(guó)方案可作為談判基礎(chǔ)。

俄羅斯作為中國(guó)的鄰國(guó)，中國(guó)愿意繼續(xù)與其開(kāi)展正常合作，但底線是堅(jiān)守自身主權(quán)、安全與發(fā)展需求。上述三點(diǎn)并非推諉的借口，而是基于歷史教訓(xùn)、現(xiàn)實(shí)利益與未來(lái)發(fā)展的綜合考量。