和平、安全、人類未來等議題本已納入安排，但真到簽字環(huán)節(jié)，中美這兩個(gè)掌握硬科技與軍力的國家，卻都未簽署。

馬斯克公開表示，若美國不能在人工智能、電動(dòng)汽車、人形機(jī)器人領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)顛覆性突破，就會(huì)敗給中國。

近日，西班牙舉辦了一場(chǎng)聚焦限制人工智能軍事應(yīng)用的峰會(huì)，85國代表參會(huì)，最終僅35國簽署《規(guī)范AI軍事原則宣言》，承諾恪守20項(xiàng)核心原則，以防范AI軍事應(yīng)用可能帶來的意外沖突、誤判升級(jí)等風(fēng)險(xiǎn)，其余50國未簽字。

與2024年首爾峰會(huì)61國支持“行動(dòng)藍(lán)圖”的盛況相比，此次簽署國數(shù)量銳減。尤為引人注目的是，全球AI領(lǐng)域的兩大強(qiáng)國、軍事力量最強(qiáng)的中美兩國，均未簽署該宣言，成為全場(chǎng)焦點(diǎn)。

表面看，中美均以宣言“不完善”為由拒絕簽署，行動(dòng)一致。但深入分析，兩國考量大相徑庭。馬斯克的爆料，更揭示了美國拒簽背后的核心邏輯。

首先看看中國。

中國代表在會(huì)上直面問題，明確表態(tài)：AI治理亟待加強(qiáng)；無人希望技術(shù)失控。同時(shí)，闡明中國推進(jìn)軍事智能化的原因：世界軍事革命已至新階段，技術(shù)發(fā)展不可阻擋；中國幅員遼闊、安全環(huán)境復(fù)雜，國防需應(yīng)用新技術(shù)。

對(duì)中國而言，拒簽該宣言有充分理由。首先，這不公平。中國等發(fā)展中國家在軍事AI領(lǐng)域起步晚，正處于技術(shù)追趕關(guān)鍵期。若國際規(guī)則過早且嚴(yán)格，且由先發(fā)國家主導(dǎo)制定，可能隱含條款，固化技術(shù)差距，剝奪后來者發(fā)展權(quán)。

峰會(huì)由西方發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)，是西方“小圈子”倡議，中國更愿在聯(lián)合國等多邊框架談判。鑒于西方過往行徑，中國需防患未然。

最后，AI與軍事AI有別，宣言中“信息共享”等條款或觸及中國軍事AI研發(fā)核心機(jī)密，危及國家安全。中國不反對(duì)規(guī)范AI軍事應(yīng)用，而是倡導(dǎo)全球共同參與、多邊合作。

軍隊(duì)建設(shè)至此，已具備相應(yīng)能力，自然不會(huì)退步。

簡(jiǎn)單來說，現(xiàn)代化進(jìn)程要推進(jìn)，新技術(shù)應(yīng)用不會(huì)因外部壓力而停滯。

因此，無論外界以“軍備競(jìng)賽”施壓，還是試圖設(shè)框架限制，都無法打亂我們的節(jié)奏，這便是我們的定力。

再看看美國。

特朗普政府時(shí)期，美國拒簽相關(guān)協(xié)議，不愿受任何國際協(xié)定束縛。近年來，美國“退群”成風(fēng)，從氣候協(xié)定到各類國際組織，凡能退的皆不放過。在此背景下，特朗普自然會(huì)在軍事人工智能領(lǐng)域謀求絕對(duì)行動(dòng)自由，全力加速研發(fā)，意圖甩開他國一兩代差距，以維護(hù)軍事霸權(quán)。因此，任何可能增加審查、延緩進(jìn)程的國際承諾，美國都避之不及。

需明確，美國是該峰會(huì)最初倡導(dǎo)者之一，此次卻拒簽。原因是美國在軍事AI領(lǐng)域公認(rèn)領(lǐng)先，對(duì)任何可能限制其技術(shù)研發(fā)與部署靈活性的國際框架都極為謹(jǐn)慎。

多位參會(huì)者稱，美歐盟友間的緊張態(tài)勢(shì)及跨大西洋關(guān)系走向的不明朗，讓部分國家對(duì)簽署聯(lián)合聲明持謹(jǐn)慎態(tài)度。

荷蘭國防部長布雷克爾曼斯稱，各國陷入“囚徒困境”，既想推動(dòng)AI負(fù)責(zé)任限制，又怕自我約束在競(jìng)爭(zhēng)中落后。他提到，俄中在該領(lǐng)域發(fā)展迅速，這既凸顯了推動(dòng)AI發(fā)展的緊迫性，也凸顯了制定負(fù)責(zé)任使用規(guī)則的必要性，二者緊密相關(guān)。

關(guān)鍵時(shí)刻，馬斯克發(fā)出警告：

若美國無法在人工智能領(lǐng)域取得顛覆性突破，中國將迅速占據(jù)主導(dǎo)，掌握全球科技與軍事話語權(quán)。此言雖顯夸張，卻直擊美國戰(zhàn)略痛點(diǎn)，也使中美相關(guān)博弈更加明朗。

如何看待馬斯克言論？

這明顯是在炒作“中國威脅論”，渲染危機(jī)以加劇中美緊張。但馬斯克在中國有大量商業(yè)利益，以往很少發(fā)表加劇中美緊張的言論，此次為何反常？實(shí)則利益使然——他強(qiáng)調(diào)的“顛覆性改變”需持續(xù)投資和技術(shù)創(chuàng)新支持。因此，馬斯克此舉是向白宮喊話，呼吁特朗普政府在人工智能等領(lǐng)域加大投資。

那么，誰最擅長這些科技且渴望政府支持？

正是馬斯克旗下公司，幾乎涵蓋其提及的所有前沿領(lǐng)域。

以往，美國政客常炒作“中國威脅”，但馬斯克卻長期在中國大規(guī)模投資，上海超級(jí)工廠運(yùn)營出色，供應(yīng)鏈深度融合，中國市場(chǎng)為特斯拉帶來巨額收益。

馬斯克公開表態(tài)要全力助特朗普贏得中期選舉，這并非簡(jiǎn)單站隊(duì)，而是帶有算計(jì)的投資。支持候選人、為其造勢(shì)、綁定話題與路線，自然是為將來在政策上獲回報(bào)。

若特朗普重視馬斯克，在人工智能、電動(dòng)汽車等領(lǐng)域推行強(qiáng)力政策，將資源向少數(shù)大公司傾斜，馬斯克旗下企業(yè)很可能受益最大。

如此看來，馬斯克公開警告似在鋪墊：一方面以“中國威脅”造輿論，為政府可能的大動(dòng)作找借口；另一方面點(diǎn)出需“顛覆性改變”的領(lǐng)域，恰是其商業(yè)布局重點(diǎn)。這難免讓人覺得，他既在為自身商業(yè)前景鋪路，也在幫支持的政治人物搭建施政敘事。

但對(duì)中國而言，無論是AI軍事應(yīng)用還是中美科技競(jìng)爭(zhēng)，中國都只想立足自身安全與發(fā)展需要，穩(wěn)步前行。