最近西班牙搞了一場(chǎng)號(hào)稱要給軍事 AI “立規(guī)矩” 的國(guó)際峰會(huì)，拉來(lái)了 85 個(gè)國(guó)家湊場(chǎng)子，主題聽著特別正義 ——限制人工智能在軍事領(lǐng)域亂用，避免未來(lái)出現(xiàn)無(wú)人武器失控、沖突莫名升級(jí)的麻煩事。

場(chǎng)面搞得熱熱鬧鬧，結(jié)果到了簽字環(huán)節(jié)直接露餡，85 個(gè)國(guó)家里只有 35 個(gè)愿意落筆，剩下 50 個(gè)全都選擇沉默拒簽，這里面就包括中美兩個(gè)全球科技和軍事領(lǐng)域的重量級(jí)玩家，很多人看著結(jié)果一臉懵，覺得中美是不是故意跟國(guó)際共識(shí)對(duì)著干？

實(shí)際上這事遠(yuǎn)沒表面上那么簡(jiǎn)單，更不是什么大國(guó)故意破壞規(guī)則，反而是這場(chǎng)峰會(huì)本身的設(shè)計(jì)，從根上就藏著不少讓人沒法接受的小心思。

再加上軍事AI和國(guó)家核心安全、技術(shù)主權(quán)綁得太深，換誰(shuí)坐在中美位置上，都很難痛快簽下這份字。

更有意思的是，這邊峰會(huì)剛鬧完簽字尷尬，那邊馬斯克立刻跳出來(lái)給美國(guó)敲警鐘。

直言如果美國(guó)在人工智能、電動(dòng)汽車、人形機(jī)器人這些關(guān)鍵賽道拿不出顛覆性突破，早晚要在競(jìng)爭(zhēng)里輸給中國(guó)，一番話直接把全球科技博弈的臺(tái)面話，捅成了大實(shí)話。

這場(chǎng)西班牙峰會(huì)推出的聯(lián)合聲明，看著是為全球安全著想，本質(zhì)上更像一份沒有牙的紙面公約。

既沒有法律約束力，也沒有靠譜的監(jiān)督核查機(jī)制，甚至連最基本的違規(guī)懲罰措施都沒有，簽了頂多算表個(gè)態(tài)，不簽也不會(huì)有任何實(shí)際損失。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，這份規(guī)則從頭到尾都是少數(shù)西方國(guó)家牽頭起草，條款里藏著很強(qiáng)的單邊傾向。

看似在限制軍事AI，實(shí)則是想用自己的標(biāo)準(zhǔn)綁架其他國(guó)家，把技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)變成規(guī)則霸權(quán)，相當(dāng)于班里成績(jī)好的學(xué)生自己定班規(guī)，只約束別人，不約束自己。

而且人工智能技術(shù)迭代速度快到離譜，現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)里的無(wú)人機(jī)蜂群、智能態(tài)勢(shì)感知、自主后勤調(diào)度這些應(yīng)用，早就超出了聲明里那些老舊原則的覆蓋范圍。

就算真的全員簽字，也管不住真正前沿的軍事AI應(yīng)用，最后只會(huì)變成一場(chǎng)自欺欺人的國(guó)際作秀，既防不住風(fēng)險(xiǎn)，也擋不住競(jìng)爭(zhēng)，反而會(huì)讓真正理性的管控對(duì)話變得毫無(wú)意義。

中美同時(shí)拒簽，看似立場(chǎng)一致，內(nèi)里的考量完全不同。

中國(guó)從來(lái)不是反對(duì)對(duì)軍事AI進(jìn)行合理管控，反而一直主張通過(guò)平等多邊協(xié)商，制定兼顧各國(guó)安全、尊重主權(quán)、有實(shí)際作用的全球規(guī)則，反對(duì)的只是這種西方單方面定調(diào)、雙重標(biāo)準(zhǔn)明顯的霸王條款。

中國(guó)發(fā)展軍事相關(guān)人工智能，始終圍繞自衛(wèi)防御、災(zāi)害救援、維和保障等非挑釁性用途，比如用AI提升邊境監(jiān)測(cè)效率、優(yōu)化救災(zāi)物資調(diào)配、輔助維和行動(dòng)態(tài)勢(shì)分析。

美國(guó)的拒簽邏輯則直白得多，作為全球最早把AI大規(guī)模融入軍事體系的國(guó)家，美軍早就在情報(bào)分析、精準(zhǔn)打擊、無(wú)人作戰(zhàn)、太空防御等領(lǐng)域深度應(yīng)用人工智能。

每年國(guó)防部都會(huì)投入巨額資金推動(dòng)民用科技公司向軍事領(lǐng)域轉(zhuǎn)化，谷歌、微軟、特斯拉的相關(guān)技術(shù)，都在和美軍體系深度綁定。

美國(guó)想要的是自己隨意發(fā)展、別人被嚴(yán)格限制的單邊優(yōu)勢(shì)，既想通過(guò)規(guī)則鎖住其他國(guó)家的技術(shù)空間，又不愿讓自己的研發(fā)和部署受到半點(diǎn)約束。

這種雙標(biāo)態(tài)度注定不可能接受任何可能影響自身技術(shù)霸權(quán)的國(guó)際框架，拒簽不過(guò)是把這種私心擺到了臺(tái)面上。

就在這場(chǎng)峰會(huì)的尷尬結(jié)果引發(fā)熱議時(shí)，馬斯克突然公開發(fā)出警告，稱美國(guó)如果不在人工智能、電動(dòng)汽車、人形機(jī)器人上實(shí)現(xiàn) “顛覆性改變”，就會(huì)輸給中國(guó)。

熟悉他的人都清楚，馬斯克過(guò)去一向刻意避開激化中美矛盾的話題，甚至多次肯定中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈與市場(chǎng)，反對(duì)中美科技脫鉤。

畢竟中國(guó)市場(chǎng)和供應(yīng)鏈，一直是特斯拉、SpaceX 等業(yè)務(wù)的重要支撐。

這次突然畫風(fēng)突變，又是渲染競(jìng)爭(zhēng)危機(jī)，又是強(qiáng)調(diào) “顛覆性改變”，看似憂國(guó)憂民，其實(shí)一點(diǎn)都不復(fù)雜，從頭到尾都是為了他自己和旗下的公司。

馬斯克之所以主動(dòng)制造緊張氛圍，核心目的就是借著美國(guó)當(dāng)下對(duì)華科技競(jìng)爭(zhēng)的政治焦慮，為自己的商業(yè)版圖爭(zhēng)取政策、資金和資源。

他旗下 xAI 急需巨額資金搭建超算、研發(fā)大模型，SpaceX 要拓展星鏈的軍事應(yīng)用、拿下國(guó)防訂單，特斯拉需要更多政策補(bǔ)貼支撐電動(dòng)車和人形機(jī)器人研發(fā)，這些業(yè)務(wù)都燒錢、都需要政府傾斜。

把中國(guó)塑造成 “技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，把自己的技術(shù)包裝成美國(guó)守住優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，就能順理成章拿到補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、國(guó)防合同，還能倒逼監(jiān)管部門放寬對(duì) AI、自動(dòng)駕駛、機(jī)器人的審查限制。

而他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的 “顛覆性改變”，也不是什么宏大戰(zhàn)略，純粹是精準(zhǔn)的商業(yè)話術(shù)。

這個(gè)詞既迎合了美國(guó)政府想要拉開技術(shù)代差的需求，讓資本和政策優(yōu)先流向自己的項(xiàng)目，擠掉谷歌、亞馬遜等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，又能抬高公司估值、吸引投資。

說(shuō)白了，他既不想得罪中國(guó)市場(chǎng)，丟掉實(shí)打?qū)嵉臓I(yíng)收和供應(yīng)鏈，又想在美國(guó)本土靠 “危機(jī)喊話” 撈足政策紅利，兩邊的利益都想攥在手里。

整場(chǎng)事件看下來(lái)，西班牙峰會(huì)的簽字分歧，是大國(guó)對(duì)不合理國(guó)際規(guī)則的理性拒絕。

而馬斯克的突然警告，和國(guó)家安全、全球競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不大，本質(zhì)就是一個(gè)精明商人，借著國(guó)際局勢(shì)為自己和公司謀利的常規(guī)操作。

所謂的競(jìng)爭(zhēng)焦慮、技術(shù)警示，最終都落在了生意上，這也是這場(chǎng)圍繞 AI 的國(guó)際博弈里，最直白也最現(xiàn)實(shí)的真相。