這段時間，揭露美國“黑暗殘酷”的牢A比較火。有人問“牢A的言論對美國產(chǎn)生何種影響”，根據(jù)我的觀察，我認(rèn)為牢A的言論對美國幾乎沒有影響。

了解美國有很多種方式。我認(rèn)為最好的方式是：不能光聽別人說美國是好是壞，你最好還是親自去美國看看。

當(dāng)然，去美國旅游或讀書，是需要辦簽證的，不是誰辦美簽都能辦下來。我國并不限制公民去美國旅游、讀書、治病，任何人都可以去。在我國境內(nèi)，國家會限制訪問外部互聯(lián)網(wǎng)，擔(dān)心公民“受到外邊不良信息的影響”，故而這樣做對公民進(jìn)行“保護(hù)”；但你到了美國，你在美國期間上什么網(wǎng)看什么言論或事實，國家管不了你。

這里，肯定有人會發(fā)出疑問：國家不擔(dān)心這些拿了美簽去了美國的人在美國“自由接觸不良信息”嗎？

顯然，國家并不擔(dān)心這些人去了美國之后會接觸“不良信息”。因為美國簽證處已經(jīng)幫我國政府給“能出國的人”做了一次篩選。美簽是有條件的，你能夠美簽的條件，說明你的認(rèn)知水平、經(jīng)濟(jì)實力達(dá)到了一定水準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)實力當(dāng)然也是一個人能力的體現(xiàn)，一般來講能賺到很多錢的人不可能沒有能力。

政府喜歡把國家與子民的關(guān)系比作“父母與子女”的關(guān)系，官員們往往被稱為“父母官”就是這個道理。但就像一個人養(yǎng)了幾個兒子可能有兒子優(yōu)秀的或者平庸的一樣，“父母官”們治下的子民也是良莠不齊的，有些子民“能力較弱、認(rèn)知低下”，這種子民國家就會擔(dān)心他“可能接觸不良信息被帶壞了”，限制他接觸到不良信息以“保護(hù)”他們；而有些子民“能力較強(qiáng)，認(rèn)知水平較高”，國家相信這些子民“無論接觸多么險惡的信息他都有自己的獨立思考能力來對信息進(jìn)行客觀的判斷”，這樣的子民不會被人忽悠，國家很放心這樣的子民哪怕出國到境外也能夠“自己保護(hù)好自己”。

所以，美簽的審批自動幫我國政府對子民做了一次“篩選”：能拿到美簽的往往是“有獨立認(rèn)知、不會輕易被別人忽悠”的人。國家不擔(dān)心這群人出去之后被人“忽悠”，這群人出國旅游或留學(xué)回來，該愛國的還是會愛國，不會因為去了一趟資本主義國家就被腐蝕而“變心”。

這群可以“親自去美國看看”的人既然有獨立的認(rèn)知，去了美國之后不會輕易被資本主義的信息腐蝕，那當(dāng)然也不會輕信牢A對美國的描述。這就是“獨立思維”的可貴之處，對誰都不完全相信，而是要用自己的判斷力做出決定。

我有很多朋友屬于這群人。據(jù)我觀察，這群人并沒有因為牢A的言論就不再去美國留學(xué)、旅游、投資。

反過來，拿不到美簽、無法親自去美國實地體驗的那群人，其中很多人是被篩選下來的需要國家“限制其信息接觸”來對其“加以保護(hù)”的人，因為國家知道這群人缺乏獨立判斷能力，容易被人忽悠。那這群人既然容易被忽悠，當(dāng)然也包括容易被牢A忽悠。

這群人當(dāng)然不會去美國旅游、留學(xué)或投資，但問題在于，哪怕沒有牢A，這群人也不會去美國旅游、留學(xué)或投資，甚至說，哪怕他們想去美國旅游、留學(xué)，美國還認(rèn)為他們沒有拿到美簽的資格，讓他們想去也去不了。所以他們對美國的影響僅僅停留在“嘴上看空美國”的階段，只能“看空”而無法“做空”，對美國有個毛線的影響？

這里可以打個比方。比如貴州茅臺這支股票，目前股價超過1500元，買一手貴州茅臺的股票需要十五萬，很多散戶的錢都不夠買一手貴州茅臺的。這些散戶哪怕不看好貴州茅臺這支股票，但只能嘴上“看空”，卻無法在實際行動上“做空”，因為想“做空”你得有貴州茅臺的股票，將股票拋壓你才能“做空”。

一個人常常去美國旅游、讀書或者投資，后來他不去了，這叫“做空”，會讓美國少賺他的錢，對美國可以造成負(fù)面影響；一群根本就去不了美國旅游、留學(xué)的人，從來沒有在美國投資的人，美國本來就沒有賺他們一分錢，他們?nèi)绾巍白隹铡泵绹?，讓美國“少賺他們錢”呢？

就像很多人反對去日本旅游一樣。很多本來去日本旅游的人，后來不去了，這叫對日本旅游業(yè)“做空”；你從來都不去日本旅游，你最多也就是“維持現(xiàn)狀、繼續(xù)不去日本旅游”而已，你如何“做空”日本？你一手貴州茅臺都沒有的股民，你怎么拋售貴州茅臺的股票“做空”貴州茅臺？

司馬南可以“做空”美國，因為他兒子于家傲在美國讀書就業(yè)，他在美國有房子，他讓兒子回國、拋了美國的房產(chǎn)，這就能“做空”美國，但顯然司馬南沒有這樣做；胡錫進(jìn)也可以“做空”美國，他女兒在美國，他讓女兒回國就行，但胡錫進(jìn)也沒有這樣做；陳平教授的女兒在美國，他自己經(jīng)常去美國與女兒團(tuán)聚，在美國買房、花錢消費給美國經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)，他只要讓女兒回國、賣了美國的房、自己不再去美國，也能“做空”美國，但陳平教授也沒這樣做。

像司馬南、陳平這樣的人還有很多，這里實在難以一一列舉。這些人很特殊，他們嘴上“認(rèn)同牢A的觀點”，認(rèn)為美國“不好”，但他們并不是牢A的粉絲，他們雖然有能力“做空”美國但實際行動上卻不去那樣干。胡錫進(jìn)對牢A的觀點“保持沉默”，但在“看空美國”這一點上他與牢A是一致的。

這就是現(xiàn)狀。

很多牢A的粉絲認(rèn)為牢A的言論會對美國造成如何影響，這是想多了?，F(xiàn)狀對他們來講真的很殘酷：認(rèn)為美國“值得做多”的人，牢A的言論根本影響不到他們；相信牢A、“看空”美國的人，卻根本沒有“做空”美國的資格，其實哪怕沒有牢A，這群人也仍然會認(rèn)為美國“邪惡”，堅信美國“衰落”，牢A只不過是強(qiáng)化了他們本來就具有的意識而已，影響還在“這個群體內(nèi)部”，并沒有產(chǎn)生顯著的外溢。

說到底還是認(rèn)知問題。

牢A在美國是干啥的？干的是街頭收尸體這種用印度種姓制度的術(shù)語說是“賤民階層”干的事情。你能想象特朗普的女兒伊萬卡也去干這種工作嗎？伊萬卡是婆羅門階層，伊萬卡怎么可能去干賤民階層去干的工作？

“蘿莉島”事件可以很明確地說是美國婆羅門階層干的事兒；牢A一個在美國屬于“賤民”階層的人，他對“蘿莉島”這種婆羅門階層玩的花活能知道什么內(nèi)幕？但牢A的粉絲竟然真的就“蘿莉島”事件 向牢A求證。我真的想問問牢A的粉絲們：您覺得一個“賤民”階層的人真的知道“婆羅門”階層那群人的隱秘玩法？

其實不要說在美國社會中的階層了，看看牢A自己透露的他的生活狀況，牢A在留學(xué)生群體中都算是階層很低的。所以，不要說牢A不了解歐美社會的婆羅門階層了，他連“高階留學(xué)生階層”是怎么玩的都不了解，或者說他根本就沒有接觸過“高階留學(xué)生階層”這個圈子。

向“賤民”求證“婆羅門”們的隱秘，真的是很滑稽的事情。但更滑稽的是：一個真敢問，一個也真敢答，這“一問一答”體現(xiàn)的就是牢A及其粉絲們的認(rèn)知水平吧。

當(dāng)然，更諷刺的是，牢A在2026年2月2日發(fā)的這條信息，用的竟然是美國蘋果公司的iPhone X，牢A的粉絲們竟然不介意牢A用的是美國品牌手機(jī)？按照牢A的人設(shè)，得用菊廠的手機(jī)才說得過去吧？而且， iPhone X是蘋果公司2017年的產(chǎn)品，到今天差不多十年了， 一個口口聲聲說要告知粉絲關(guān)于美國“婆羅門”階層黑幕的人，卻用著十年前的蘋果手機(jī)，真的不怕人家知道他的階層是“距離婆羅門階層相當(dāng)遙遠(yuǎn)、對婆羅門階層根本不了解”？