美囤積多少武器？其實這個問題很難回答，美國公開的數(shù)據(jù)不一定是真正的數(shù)量，而且傳言說美國囤積7000萬噸彈藥，也有訛傳的可能，畢竟這個數(shù)字過于龐大，從現(xiàn)實來看也有很多不切實際的問題。

但是美國一直都在瘋狂追求極限，武器的威力沒有實現(xiàn)，數(shù)量更是沒有上限，而且美國不斷加碼的軍費開支，讓美國債務(wù)也難以消解，不斷累計加碼導致美國的武器總量更加成謎。

其實美國真正儲存多少武器，真正要細算的話，恐怕五角大樓自己都是亂賬，而中國對比之下，儲存的數(shù)量有多少，未來爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭時，是否應對開戰(zhàn)能夠用？

美國儲存大量的武器，而且在武器飽和的情況下還要不停建造武器，這是戰(zhàn)略定位不同，以及霸權(quán)思維決定的局面，美國的武器和軍力，不是為了自保和防御，而是為了全球干預，美國把自己想象成能管全球的角色，甚至一直都在按照這個設(shè)定去做。

彈藥采購和武器儲備預算，不斷增加，尤其是軍費開支的額度，一漲再漲，去年軍費開支總額達到八千五百億美元， 為研發(fā)新的裝備又投足了預算開支，同時也保證現(xiàn)役的彈藥儲備和質(zhì)量，確保補給充足。

美國在本土設(shè)置超過800個軍事基地，在全球還有五百多個軍事基地，全世界才不到兩百個國家，美國的軍事基地就超過1000個，這個數(shù)字對比之下，可以推斷一下，每一個軍事基地，都會配置相應的武器和彈藥，美國究竟用了多少費用在武器上，估計美國自己算一下賬都要嚇得跌倒。

而且美國軍工有一個怪圈 ，美國研發(fā)武器，制造儲存彈藥，都涉及軍事寡頭參與，五角大樓也好，美國政府也罷，都有著利益糾葛，難以梳理清楚，也不能輕松爽利地做出一些決策。

因此美國的武器彈藥生產(chǎn)情況，也處于一種復雜的局面，一些品類項目供應鏈脆弱甚至有斷供風險，但是依然在勉強維持，一些武器產(chǎn)能滯后，加速無望卻沒有辦法改進。

另外美國自身決策和部署導致美國的軍備前沿太多了，常規(guī)彈藥的部署總量非常大，因此一個數(shù)值7000萬噸彈藥，不過是一種粗略的估計，或者是美國故意含糊的造勢而已，畢竟美國軍火庫的庫容，包括這些年已經(jīng)退役和失去實戰(zhàn)能力的武器，都算上估計都沒有這么多。

美國造勢也是為真真假假的信息，威脅其他國家，外界難以理清這些煙霧彈信息，因為美國的武器消耗快，實戰(zhàn)多，外貿(mào)調(diào)度頻繁，甚至把武器當作一門生意在做，美國發(fā)戰(zhàn)爭財是全球皆知的，甚至沒有戰(zhàn)爭都要制造戰(zhàn)爭好販賣軍火，這也是美國和中國完全不同的地方。

中國雖然不過度生產(chǎn)武器，而且還合理壓縮生產(chǎn)武器的數(shù)量，主要是為了國防部署，以我國的防御戰(zhàn)略為主，不會主動挑釁和參與主動攻擊，但是不排除敵人膽敢威脅和可能造成危害時，我國也會采取雷霆手段。

中國儲存的彈藥數(shù)量不會特別多，只夠防御基礎(chǔ)需求，但是不影響我國的持續(xù)補給和供給鏈條的順暢，在必要時我國的后方支援和軍工廠，可以倍增產(chǎn)能，保障前沿的消耗和儲備需要。

只不過平時我國不會過多生產(chǎn)武器彈藥，因為這些產(chǎn)能過多，成本過高，給國家增加負擔，同時軍工武器的維護保存也有長期的成本，彈藥火藥等儲存的條件也有專業(yè)標準，要保持武器威力始終都合格，需要一定的綜合費用維護。

比如我國的高爆威力炸藥，在南北方不同戰(zhàn)區(qū)存放，就有著不同的儲存標準，南方潮濕悶熱，儲存不當對武器彈藥的威力，爆炸引信的精準控制，都會產(chǎn)生影響，我國科學家為此專門研發(fā)專利技術(shù)，對炸藥的存放能夠用最低的存儲成本，保持在服役期內(nèi)，始終擁有交付時出場的滿格威力。

這是非常厲害的，僅僅這個實力，就比過量存儲彈藥，卻因為庫存周期過久，很多彈藥威力都要打折的國家，強了太多，也給我國節(jié)約了大量的成本。

正因為我國對武器成本優(yōu)化和壓縮，在確保質(zhì)量安全的前提下，不斷尋找更為合理的降本增效的方法，才會積極推動我國把軍費都用在刀刃上，十多年時間幾乎每有增長軍費額度。而且我國的研發(fā)項目都是良性循環(huán)，只要啟動立項，都能善始善終地完成，最終為我國解放軍提供更新的裝備，更有力的支援。

有著這樣的底氣和自信，就算未來遇到爆發(fā)戰(zhàn)爭的極端情況，我國的武器也夠用，根本無需擔心。