川大的學生現(xiàn)在基本上都放假了，除了少數(shù)正在搞科研的研究生之外，校園里已經(jīng)安靜了許多，不過正是這些研究生們，突然搞了個大活。一王姓老師所在課題組的博士和碩士研究生一起把這個王姓老師給舉報了。

而且公開了一份內(nèi)容，包含83頁PDF。內(nèi)容也非常詳細，按照新京報的說法主要是說涉及了操控內(nèi)容涉及學術不端、侵占經(jīng)費、師德失范等。

估計這會兒四川大學在瘋狂開會研究這個事情，因為事情影響太惡劣了，甚至超出了之前張某同學的事情。這還有不長時間就過年了，連年都不準備好好過下去，可見這些學生已經(jīng)懷著魚死網(wǎng)破的心態(tài)進行的公開資料。

如果從學生的角度看，有值得夸贊的，也有值得商榷的點！

從時間的發(fā)布上看，很絕。給了川大的處理時間，算是給學校面子，沒有安排在大年三十、除夕放出來這個消息。甚至留給川大和調查人員的一段時間的調查可能性。但是你調查的速度必然要很快，否則就拖到來年了，給調查的時間不多。這也是為什么川大會迅速回應這個消息，如果內(nèi)容屬實的話，就不會姑息這個老師。

而且這還算是個大招，高校都會發(fā)新年賀詞的，如果這個事情跟新年賀詞一起發(fā)布出來，那就是落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色，誰也說不好哪個更能吸引川大和外校學子的目光了。

同時筆者也知道川大很多的學生都返回母校開始進行招生宣講，開始在推廣川大，如果開局就搞了這一出，難免未來在高考季會出現(xiàn)去年武漢大學被動降分的情況。

但是在內(nèi)容上，其實筆者以為縱觀全局，最嚴重的點不是激起學生們憤怒的PUA，也不是什么zz認同，甚至學術造假，論文多發(fā)都不是問題，因為這些都有解釋的理由，都不會讓學校下定決心處理到底。

反而是其經(jīng)濟問題，尤其是各種修改實驗數(shù)據(jù)，套取國家經(jīng)費，并且挪作私用，甚至還貸款。這才是重中之重。只要實錘，恐怕不僅僅是開除在學術圈混不下去，甚至可能去吃水煮白菜。

學生們?nèi)绻谶@方面持續(xù)發(fā)力，那么實錘的可能性非常的高，如果將重心放在師德師風、PUA，甚至是學術作假上面，只會本末倒置。師德師風，老師一句我要求嚴格，PUA是不存在的，只是當時吵了幾句，我態(tài)度不好。學術作假，如果說是學生們自己改的內(nèi)容，我沒看出來，我不知情，你又能奈我何？

涉日的那些東西，如果沒有實錘的話，可能在互聯(lián)網(wǎng)上會很有反應，但是并非是能夠落地的證據(jù)。

83頁PDF，是這些學生們的心血，這些學生們還是略顯稚嫩，在職場斗爭中還是弱勢群體，目前筆者看了這些材料，還是理工男的思維，很多內(nèi)容，過于普通，常見，按照他們的思維應該是很難，您怎么看？