近年來作為全球擁有核武器數(shù)量最多的兩個國家，美俄在核裁軍方面不進反退。特別是隨著《新削減戰(zhàn)略武器條約》（New START）即將到期，外界普遍承認，除非出現(xiàn)重大變故，否則世界將在半個多世紀以來，首次面對一個不再受到美俄核軍控限制的“新現(xiàn)實”。諷刺的是，美國總統(tǒng)特朗普卻表示，希望將中國拉入核軍控談判。對此，中國外交部發(fā)言人林劍3日明確表示，中美的核力量完全不在一個量級。現(xiàn)階段要求中方加入核裁軍談判，既不公平也不合理。

中方的表態(tài)完全合情合理。盡管2010年簽署的美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》將雙方已部署戰(zhàn)略核彈頭數(shù)量上限設定為1550枚，但這并不包括處于存儲狀態(tài)的數(shù)千枚核彈頭和同等數(shù)量所謂“已經(jīng)退役但尚未拆除”的核彈頭。按照國際核軍控專家的說法，當前美俄核彈頭的狀態(tài)分為三大類，部署狀態(tài)（安裝在洲際導彈和戰(zhàn)略轟炸機上，處于隨時可發(fā)射狀態(tài)的核彈頭）；存儲狀態(tài)（集中存放在專用核武器倉庫，可以在相對較短的時間內重新裝回核載具使用）；待拆解狀態(tài)（根據(jù)核軍控協(xié)議被列入退役清單，但尚未完成拆解工作）。

事實上，由于核彈頭的拆除工作復雜費時且成本昂貴，因此美俄都還存儲有大批所謂“待拆解”的核彈頭——在真正被拆解之前，它們依然能夠通過改造重新投入部署狀態(tài)。

因此與美俄相比，中國的核彈頭儲備數(shù)量少得多。即便是五角大樓出版的“中國軍力報告”和瑞典斯德哥爾摩和平研究所的報告，都認為包括所有狀態(tài)的核彈頭在內，中國的核彈頭總數(shù)也只有幾百枚，相比美俄少了一個數(shù)量級。所以林劍所言的“中美的核力量完全不在一個量級”，是非常準確的。

事實上，當前全球面臨的核軍控危機，本身就來自于美國的肆意妄為。2019年，美俄《中導條約》就是因美方指控俄方違約而被廢止，隨后美國退出《開放天空條約》，使得兩國之間幾乎所有的軍事透明機制蕩然無存?！缎孪鳒p戰(zhàn)略武器條約》是冷戰(zhàn)結束后美俄核裁軍進程的壓艙石，也是目前唯一仍在生效的戰(zhàn)略武器限制協(xié)議。但特朗普不久前接受《紐約時報》采訪時說，他將允許條約到期失效。即便俄羅斯提出“在條約到期后再遵守一年導彈與彈頭數(shù)量限制、以爭取后續(xù)談判時間”的建議，特朗普也至今沒有作出正式回應。俄羅斯副外長里亞布科夫對此表示：“（美方）沒有回應，本身也是一種回應?！?/strong>

不過從特朗普表示希望將中國拉入核軍控談判的表態(tài)上看，也能看出美國如今已經(jīng)無力開展大規(guī)模核軍備競賽。經(jīng)歷冷戰(zhàn)的瘋狂核軍備競賽后，各國都很清楚，這是一項超級燒錢的“危險游戲”，不但建造數(shù)量龐大的核武庫開銷巨大，而且后續(xù)的維護保養(yǎng)更是吞金巨獸，就連未來的退役處理也成為難題。

如今美國在冷戰(zhàn)時間打造的三位一體核力量正同時面臨更新?lián)Q代的巨大壓力：B-1B和B-2戰(zhàn)略轟炸機需要被新一代B-21隱形轟炸機替換，蘭德公司認為，B-21項目的“全生命周期成本”可能高達2500億至3000億美元。美國海軍現(xiàn)役“俄亥俄”級戰(zhàn)略核潛艇也已老化，需要用“哥倫比亞”級戰(zhàn)略核潛艇取代。這被稱為美國海軍史上最貴的艦艇建造計劃，預計總費用超過1200億美元。美軍陸基“民兵”洲際導彈服役至今已經(jīng)過去了半個世紀，五角大樓要求研制新一代“哨兵”洲際導彈。但它的預期造價已經(jīng)高達1350億美元，嚴重超支的情況迫使該項目被暫時叫停進行審核。

這些耗資巨大的核項目同時啟動，極大擠占了美軍的裝備采購資金。因此從五角大樓核武庫當前的狀態(tài)看，美國已經(jīng)無力發(fā)動新的核軍備競賽，試圖將中國拉入核軍控談判，不過是掩飾自身虛弱的動作而已。當然，我們拒絕這種不公平的要求，自然是非常合情合理。