2026年2月6日，美國(guó)司法部近期陸續(xù)解密的一批“愛潑斯坦檔案”（Epstein Files）中，出現(xiàn)了愛潑斯坦與美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的前首席戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)（Steve Bannon）之間的通信內(nèi)容。這些材料顯示，二人在2019年6月曾就羅馬天主教會(huì)及教宗方濟(jì)各（Pope Francis）進(jìn)行過多次交流。隨著相關(guān)文件的公開，這一此前少有人注意的交集，逐漸進(jìn)入國(guó)際輿論與宗教觀察界的視野。

從已披露的內(nèi)容來看，通信并不冗長(zhǎng)，卻語(yǔ)氣直接。在一則信息中，班農(nóng)明確寫下“Will take down Francis”（我們會(huì)搞垮方濟(jì)各的）。

結(jié)合前后語(yǔ)境以及雙方討論的梵蒂岡語(yǔ)境，普遍認(rèn)為，該表述所指為時(shí)任教宗方濟(jì)各。

值得注意的是，這些通信發(fā)生于2019年6月，距離愛潑斯坦同年7月6日在紐約被捕僅數(shù)周時(shí)間，也是在其2019年8月10日死于曼哈頓聯(lián)邦拘留所之前不久。

在同一組信息中，班農(nóng)還向愛潑斯坦提及一個(gè)代號(hào)為“Itcvt”或“ITCOTV”的項(xiàng)目，并解釋其含義為《在梵蒂岡的秘柜中》（In the Closet of the Vatican）（該書由法國(guó)社會(huì)學(xué)家、歷史學(xué)者Frédéric Martel撰寫，于2019年2月出版，主要以調(diào)查性寫作方式，探討梵蒂岡內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)、性取向議題以及制度層面的矛盾與偽善）。面對(duì)這一說明，愛潑斯坦僅以“Porn”（色情）一詞回應(yīng)。隨后，班農(nóng)再次重復(fù)“Will take down Francis”這一表述。

這些簡(jiǎn)短而尖銳的對(duì)話，在檔案解密后迅速引發(fā)關(guān)注，原因并不僅在于其措辭本身，更在于通信雙方的身份、時(shí)間節(jié)點(diǎn)的敏感性，以及所涉及機(jī)構(gòu)的特殊地位。盡管這些內(nèi)容本身并不構(gòu)成任何刑事指控，但它們?yōu)槔斫鈵蹪娝固顾幍纳缃痪W(wǎng)絡(luò)，以及該網(wǎng)絡(luò)與政治、宗教議題之間的交叉關(guān)系，提供了難得的一手材料。

進(jìn)一步梳理解密文件可以發(fā)現(xiàn)，愛潑斯坦對(duì)梵蒂岡事務(wù)的興趣并非一時(shí)起意。多份通信顯示，他曾反復(fù)詢問并評(píng)論天主教會(huì)內(nèi)部動(dòng)態(tài)，包括教宗更替、教廷機(jī)構(gòu)調(diào)整，以及教會(huì)在國(guó)際事務(wù)中的立場(chǎng)變化。他的關(guān)注點(diǎn)并不局限于教會(huì)內(nèi)部的道德丑聞，也涉及圣座在移民政策、全球化議題以及反對(duì)民族主義民粹主義方面的外交態(tài)度。

這種興趣，與班農(nóng)在歐美政治語(yǔ)境中的角色形成了鮮明對(duì)照。

作為美國(guó)右翼政治的重要人物，班農(nóng)長(zhǎng)期與對(duì)教宗方濟(jì)各持批評(píng)態(tài)度的天主教傳統(tǒng)主義圈層保持聯(lián)系。他曾多次公開反對(duì)方濟(jì)各在移民、社會(huì)正義和經(jīng)濟(jì)不平等問題上的立場(chǎng)，認(rèn)為這些主張削弱了所謂“傳統(tǒng)基督教文明”的價(jià)值根基。從通信內(nèi)容來看，愛潑斯坦顯然熟悉這一話語(yǔ)環(huán)境，并愿意在其中參與討論。

檔案還顯示，愛潑斯坦曾通過其基金會(huì)向部分天主教慈善機(jī)構(gòu)提供捐助，并安排團(tuán)隊(duì)成員出席與梵蒂岡相關(guān)的公共活動(dòng)。從形式上看，這些行為屬于合法的慈善與公共事務(wù)參與。但在其個(gè)人背景逐步曝光后，也不可避免地引發(fā)了一個(gè)更為現(xiàn)實(shí)的問題：宗教機(jī)構(gòu)在面對(duì)外部捐助時(shí)，應(yīng)如何識(shí)別資金來源、評(píng)估潛在風(fēng)險(xiǎn)，并建立更為透明的治理機(jī)制。

文件提及愛潑斯坦曾高度關(guān)注2013年教宗本篤十六世的辭職事件，以及梵蒂岡宗教事務(wù)局（梵蒂岡銀行，IOR）管理層的變動(dòng)。他在致美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯（Larry Summers）的郵件中表示，相較于教宗辭職這一象征性事件，IOR的制度地位更值得關(guān)注，因?yàn)槠淇鐕?guó)法律屬性可能牽涉復(fù)雜而敏感的金融監(jiān)管問題。

此外，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的一份報(bào)告還提到一名被描述為愛潑斯坦“私人黑客”的人員。據(jù)稱，這名黑客持有多本護(hù)照，其中包括一本梵蒂岡護(hù)照。關(guān)于該護(hù)照的來源、使用背景及其合法性，目前公開文件并未給出明確解釋，相關(guān)細(xì)節(jié)仍有待后續(xù)材料進(jìn)一步核實(shí)。

截至目前，梵蒂岡方面尚未就這些通信內(nèi)容作出正式回應(yīng)。按照教廷慣例，涉及私人通信、且未進(jìn)入司法程序的材料，通常不構(gòu)成官方回應(yīng)對(duì)象。

來源：意歐視點(diǎn) 等