“法官，我根本不認(rèn)識(shí)這份合同上的簽名！”庭審中，王先生面對(duì)對(duì)方出示的所謂“證據(jù)”感到震驚又憤怒。他清楚記得從未簽署過(guò)這份文件，但白紙黑字?jǐn)[在面前，他該如何證明自己的清白？

在司法實(shí)踐中，證據(jù)造假問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。有的案件中，當(dāng)事人偽造借條、合同簽名；有的則篡改電子數(shù)據(jù)，制作虛假證人證言。

01 保持冷靜，識(shí)別偽證的蛛絲馬跡

當(dāng)發(fā)現(xiàn)對(duì)方可能提交了偽造證據(jù)時(shí)，保持冷靜是應(yīng)對(duì)的第一步。虛假證據(jù)往往經(jīng)不起仔細(xì)推敲，總會(huì)露出破綻。正如最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人所指出的，虛假訴訟案件普遍具有“當(dāng)事人關(guān)系特殊、庭審對(duì)抗性弱、證據(jù)鏈不完整”等特征。

在輝縣市法院審理的一起勞動(dòng)報(bào)酬糾紛中，被告提供了考勤表和員工證明試圖否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。然而法官當(dāng)庭核查發(fā)現(xiàn)，所謂的“員工證明”上的簽名并非本人筆跡。 這說(shuō)明，虛假證據(jù)最怕遇到細(xì)致的審查。

民事訴訟中，證據(jù)必須符合“三性”要求：真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。任何證據(jù)若缺乏其中之一，便不能作為定案依據(jù)。當(dāng)事人可以通過(guò)仔細(xì)比對(duì)證據(jù)內(nèi)容、審查證據(jù)來(lái)源等方式，尋找其中的矛盾點(diǎn)。

面對(duì)可能存在的偽證，切勿當(dāng)庭情緒失控。相反，應(yīng)當(dāng)沉著記錄下疑點(diǎn)，等待質(zhì)證環(huán)節(jié)逐一反駁。法官在庭審中會(huì)觀察各方當(dāng)事人的“言語(yǔ)邏輯、表情狀態(tài)、眼神視線”，這些細(xì)節(jié)往往能反映證據(jù)的可信度。

02 技術(shù)破局，用專業(yè)鑒定揭穿謊言

申請(qǐng)專業(yè)鑒定是揭穿偽證最直接有效的方法之一。當(dāng)遇到疑似偽造的書(shū)面證據(jù)，如合同、借條等，可向法庭申請(qǐng)筆跡鑒定、印章鑒定或文件形成時(shí)間鑒定。

例如，倘若懷疑簽名系偽造，可提供本人平時(shí)簽名的樣本材料供比對(duì)。對(duì)于可能被篡改的電子數(shù)據(jù)（如聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等），則可以申請(qǐng)電子數(shù)據(jù)鑒定，通過(guò)專業(yè)技術(shù)手段還原數(shù)據(jù)的原始狀態(tài)。

在紅塔區(qū)法院審理的一起交通事故案件中，原告張某某最初向法庭提交了5330元的修理費(fèi)發(fā)票。然而法官深入調(diào)查后，修理廠實(shí)際出具的維修費(fèi)用僅為650元。法院最終對(duì)提供虛假證據(jù)的張某某處以5000元罰款。

鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性和客觀性使其在訴訟中具有較高的證明力。通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，可以有力揭穿偽造證據(jù)的真相。因此，在訴訟過(guò)程中，一旦對(duì)證據(jù)真實(shí)性產(chǎn)生合理懷疑，應(yīng)考慮及時(shí)向法院申請(qǐng)鑒定。

03 全面反擊，構(gòu)建無(wú)可辯駁的證據(jù)鏈

單一證據(jù)的證明力往往有限，而相互印證的證據(jù)鏈則難以撼動(dòng)。面對(duì)對(duì)方提交的偽證，應(yīng)當(dāng)積極收集并提供反證，形成完整的反駁體系。

反證可以包括：與偽證內(nèi)容相矛盾的真實(shí)證據(jù)、證明偽證形成過(guò)程不合邏輯的材料、以及顯示對(duì)方與偽證行為存在關(guān)聯(lián)的線索等。例如在一起離婚財(cái)產(chǎn)分割案件中，張先生發(fā)現(xiàn)前妻提供的銀行流水證據(jù)系偽造，通過(guò)調(diào)取真實(shí)的銀行交易記錄，成功揭穿了對(duì)方的虛假陳述。

證據(jù)鏈的構(gòu)建需要講究策略。一方面，要確保證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和一致性；另一方面，也要注意證據(jù)收集的合法性，避免使用非法手段獲取證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，通過(guò)非法手段獲取的證據(jù)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

在庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)，應(yīng)充分利用詢問(wèn)機(jī)會(huì)，逐個(gè)細(xì)節(jié)追問(wèn)對(duì)方證人，尋找陳述中的漏洞。正如法律實(shí)務(wù)中所指出的：“只要有漏洞，就能拆穿他在說(shuō)謊?！?/p>

04 追究責(zé)任，讓偽證者付出代價(jià)

提供偽證不僅是失信行為，更是可能構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重違法行為。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

實(shí)踐中，法院對(duì)偽證行為的態(tài)度日趨嚴(yán)厲。輝縣市法院對(duì)提供虛假員工證明的被告處以1000元罰款；紅塔區(qū)法院對(duì)偽造修車費(fèi)發(fā)票的證人處以5000元罰款。這些案例表明，司法機(jī)構(gòu)正在加大對(duì)虛假訴訟的打擊力度。

對(duì)于涉嫌偽證罪的行為，根據(jù)《刑法》第三百零五條規(guī)定，最高可判處三年以上七年以下有期徒刑。 除了刑事責(zé)任，偽證者還可能面臨民事賠償責(zé)任的追究。受害人可依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，要求偽證者賠償因此遭受的損失。

在訴訟過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)對(duì)方提供偽證時(shí)，可當(dāng)庭聲明保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利，并將這一聲明記入庭審筆錄。這不僅是對(duì)偽證者的警示，也是為后續(xù)追究其法律責(zé)任奠定基礎(chǔ)。

結(jié)語(yǔ)：誠(chéng)信訴訟，共建公正司法環(huán)境

證據(jù)是訴訟的基石，誠(chéng)信是法律的靈魂。隨著我國(guó)司法制度的不斷完善，對(duì)虛假訴訟、偽造證據(jù)等行為的打擊力度將持續(xù)加大。真的假不了，假的真不了。最高人民法院已經(jīng)明確表示，將“加大懲罰力度”，“探索建立虛假訴訟人黑名單”。

【本文參考案例來(lái)源于吉林省松原市寧江區(qū)人民檢察院、輝縣市人民法院、紅塔區(qū)人民法院等公布的虛假訴訟典型案例】