2026 年 1 月 31 日，IBF 超次中量級拳王巴赫拉姆?穆塔扎利耶夫的不敗金身被喬什?凱利打破。這位來自俄羅斯的重炮手在英國紐卡斯爾的客場賽事中，以多數(shù)判定不敵本土拳手凱利，痛失金腰帶。僅僅四天后，穆塔扎利耶夫的團隊便正式向 IBF（國際拳擊聯(lián)合會）提交申訴，依據(jù)賽事規(guī)則申請與凱利進行立即復賽，而這場申訴的核心，直指裁判對比賽第十二回合的 10-10 平局打分，這一判罰也成為了這場比賽唯一的爭議焦點。

本場比賽的最終打分頗具參考性，三位裁判給出 115-111、114-113 的比分判定凱利勝，還有一位裁判打出 113-113 的平局，這樣的結(jié)果也與拳迷和業(yè)內(nèi)人士的普遍觀感一致，幾乎沒有人認為穆塔扎利耶夫配得上這場勝利。但穆塔扎利耶夫團隊卻對裁判史蒂夫?格雷的打分提出強烈異議，在決定勝負的第十二回合，格雷給出了 10-10 的平局判罰，而若是該回合以 10-9 判穆塔扎利耶夫勝，整場比賽就會變成平局，穆塔扎利耶夫也將成功衛(wèi)冕拳王金腰帶。

深知無法推翻比賽結(jié)果的穆塔扎利耶夫團隊，將訴求聚焦于更具可行性的復賽之上，他們依據(jù) IBF 第 5K 條復賽規(guī)則提出申請。該規(guī)則明確說明，賽事主席與總裁可根據(jù)判斷，指令兩位選手在規(guī)定時間內(nèi)進行冠軍復賽，而 IBF 發(fā)言人也已證實收到相關申請，這也讓這場復賽的促成有了規(guī)則層面的依據(jù)。對于新科拳王凱利而言，他本是以法定挑戰(zhàn)者的身份出戰(zhàn) —— 因穆塔扎利耶夫遲遲未完成強制衛(wèi)冕，IBF 才指定其為對手，如今奪冠后的凱利本已進入首次衛(wèi)冕的自愿挑戰(zhàn)階段，穆塔扎利耶夫的申訴也讓他的衛(wèi)冕計劃被迫擱置。

事實上，穆塔扎利耶夫團隊的申訴理由看似合理，卻存在諸多難以成立的客觀因素。業(yè)內(nèi)普遍不鼓勵裁判打出 10-10 的平局回合，但這一慣例更多適用于北美舉辦的冠軍賽，在其他國家，平局回合的判罰雖仍不常見，卻并非特例。更關鍵的是，史蒂夫?格雷的打分并非孤例，其判罰邏輯與另外兩位裁判高度契合：紐約裁判約翰?巴西勒將第十二回合判為 10-9 凱利勝，最終給出 115-111 的比分，且他同時將第十、十一、十二回合都判給了凱利；波蘭裁判帕維爾?卡爾迪尼雖將第十二回合判為 10-9 穆塔扎利耶夫勝，成為唯一未判凱利勝的裁判，但也僅打出平局。此外，格雷還是三位裁判中唯一將第十一回合判給穆塔扎利耶夫的人，從整體打分來看，其判罰并未存在明顯偏頗。

這場失利，讓穆塔扎利耶夫遭遇職業(yè)生涯首場敗績，其職業(yè)戰(zhàn)績變?yōu)?23 勝 1 負 17 次 KO，而凱利則以 18 勝 1 負 1 平 9 次 KO 的戰(zhàn)績登頂拳王。值得一提的是，這是穆塔扎利耶夫自 2024 年 10 月后的首次登臺，彼時他在佛羅里達州奧蘭多的比賽中表現(xiàn)驚艷，三次回合內(nèi)四次擊倒前 WBO 超次中量級拳王蒂姆?茨尤，以 KO 方式完成自己的首次金腰帶衛(wèi)冕，而這條金腰帶，是他在 2024 年 4 月于德國法爾肯塞，第十一回合 KO 杰克?庫爾塞伊后奪得的。誰也沒能想到，這位曾以重炮橫掃對手的拳王，會在時隔三個月后，因節(jié)奏把控不佳，被凱利的游走戰(zhàn)術克制，最終飲恨客場。

穆塔扎利耶夫的拳擊生涯，自始至終都充滿了諸多無奈與不順，即便登頂拳王，也始終受制于賽事安排等外部因素。受疫情后所屬推廣公司 Main Events 衰落的影響，穆塔扎利耶夫從挑戰(zhàn)者到拳王的整個歷程，都只能依托其他推廣公司的賽事登臺。2019 年 11 月?lián)魯『罓柡?福爾蒂亞拿下頭銜淘汰賽勝利后，他在接下來的三年里，只能登上頂級拳擊冠軍賽（PBC）的墊場賽非直播環(huán)節(jié)，而當級別內(nèi)拳王進行內(nèi)部對決決出無爭議拳王時，穆塔扎利耶夫雖因選擇退讓獲得了經(jīng)濟補償，卻始終沒能得到挑戰(zhàn)最終級別王者杰梅爾?查洛的機會。

直到查洛放棄頭銜、IBF 宣布金腰帶空缺，穆塔扎利耶夫才終于迎來爭冠機會，他與杰克?庫爾塞伊的對決因競標被 AGON Sports 拿下，身為虔誠穆斯林的他，被迫在齋月期間全程訓練并參賽。2024 年，穆塔扎利耶夫好歹完成了兩場比賽，而 2025 年的他更是深陷賽事擱置的困境：法定挑戰(zhàn)者埃里克森?盧賓的團隊一再拖延，最終在競標當天臨時變卦選擇對陣維吉爾?奧爾蒂斯，IBF 隨后緊急指定凱利為新任法定挑戰(zhàn)者，雙方又歷經(jīng)漫長談判才敲定比賽，這也讓穆塔扎利耶夫的備戰(zhàn)節(jié)奏被嚴重打亂。

有人認為，過去數(shù)年里，穆塔扎利耶夫始終被拳擊行業(yè)的各種規(guī)則與變故拖累，遭遇了諸多不公待遇。但頗具諷刺意味的是，此次他團隊聲稱在英國紐卡斯爾遭遇判罰不公，反倒成了所有爭議中最站不住腳的一個。目前，凱利的推廣公司 Matchroom Boxing 早已為其敲定后續(xù)計劃，凱利本已同意對陣 WBA 臨時拳王賈倫?恩尼斯，這場比賽也是恩尼斯在無法與維吉爾?奧爾蒂斯敲定對決后的備選方案。如今，所有的計劃都要等待 IBF 的最終裁決，穆塔扎利耶夫能否如愿迎來復賽，新科拳王凱利的首次衛(wèi)冕將迎戰(zhàn)何人，都將由這一裁決結(jié)果定調(diào)。

不過，筆者認為穆塔扎利耶夫團隊向 IBF 申請與喬什?凱利的立即復賽，被接受的可能性極低。

具體原因如下：

• 爭議判罰本身無明顯違規(guī)，10-10 打分具備合理性

團隊申訴的核心是裁判史蒂夫?格雷對第十二回合的 10-10 打分，但這一判罰并非偏頗判罰：其一，拳擊規(guī)則本身允許裁判打出 10-10 的平局回合，僅鼓勵盡量避免，且這一 “避免慣例” 主要適用于北美賽事，本場在英國舉辦，平局打分本就更具可接受性；其二，格雷的判罰與另外兩位裁判的整體判罰邏輯一致，他也是三位裁判中唯一將第十一回合判給穆塔扎利耶夫的人，不存在刻意偏向凱利的情況，且即便無這一 10-10 打分，也僅有平局結(jié)果，并非穆塔扎利耶夫獲勝，難以認定判罰對比賽結(jié)果造成實質(zhì)性不公。

• IBF 復賽規(guī)則的適用空間極小

團隊依據(jù)的 IBF 第 5K 條復賽規(guī)則，賦予賽事主席和總裁 “酌情安排復賽” 的權(quán)利，但這一權(quán)利的行使，通常以比賽判罰存在明顯爭議、結(jié)果有失公允為前提，而本場比賽的打分結(jié)果與拳迷、業(yè)內(nèi)的普遍觀感一致，幾乎無人認為穆塔扎利耶夫應獲勝，缺乏觸發(fā)這一規(guī)則的核心條件，IBF 無合理理由強制要求新科拳王凱利進行復賽。

• 賽事安排的客觀現(xiàn)狀不支持復賽

凱利作為法定挑戰(zhàn)者奪冠后，本已進入首次衛(wèi)冕的自愿挑戰(zhàn)階段，其推廣公司 Matchroom Boxing 早已為其敲定后續(xù)對手 ——WBA 臨時拳王賈倫?“布茨”?恩尼斯，這是既定且具備商業(yè)價值的賽事規(guī)劃；而穆塔扎利耶夫此次失利是職業(yè)生涯首場敗績，且比賽中確實未展現(xiàn)出壓制凱利的實力，從賽事商業(yè)性和競技合理性來看，IBF 也無必要強行干預既定的衛(wèi)冕規(guī)劃，安排一場缺乏爭議和看點的復賽。