又開始整活了？剛消停了沒幾個月的中美貿(mào)易線，突然又要被特朗普重新“激活”了。

雖然他這次瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，名義上掛著伊朗的牌子，但明眼人都能看出來，槍口實(shí)則正對著大洋彼岸的中國。

就在當(dāng)?shù)貢r間2月7日，這位美國總統(tǒng)大筆一揮，簽署了一項(xiàng)新的行政令，宣布對任何“直接或間接”購買伊朗商品的國家征收25%的進(jìn)口關(guān)稅。

話里話外透著一股不容置疑的霸道，甚至還在社交媒體上專門強(qiáng)調(diào)了三個字：不可改。

這事兒出得極其突然，卻又在某種意料之中。

要知道，早在上個月中旬，特朗普就在社交媒體上放過風(fēng)，威脅要對跟伊朗做生意的國家下手。

當(dāng)時不少人還以為這只是他慣用的“極限施壓”談判手段，畢竟美伊雙方正在阿曼進(jìn)行著艱難的接觸性談判。

誰曾想，這老頭是真敢干，直接把推特治國變成了白紙黑字的行政令。

白宮那邊的解釋倒是冠冕堂皇，說是為了切斷伊朗的財(cái)政來源，特別點(diǎn)名了能源、金屬和石化這些伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈，以此來阻止第三國給伊朗“輸血”。

但只要稍微翻翻數(shù)據(jù)就能發(fā)現(xiàn)，這哪里是針對全世界，分明就是針對中國的一場精準(zhǔn)阻擊。

目前伊朗石油出口的盤子里，有接近80%的份額是流向中國市場的。

美國人心里跟明鏡似的，歐洲那幫盟友早就被美國的制裁嚇破了膽，日韓更是唯美國馬首是瞻，早就切斷了跟伊朗的大宗貿(mào)易。

在這個節(jié)骨眼上，還能扛著美國壓力、維持正常貿(mào)易往來的主要大國，也就只剩下中國了。

所以特朗普這道行政令中提到的所謂“第三方國家”，其實(shí)就是中國。

這直接引爆了一個極其危險(xiǎn)的信號，那就是去年10月好不容易達(dá)成的中美“貿(mào)易休戰(zhàn)”共識，恐怕要因?yàn)檫@一紙行政令徹底崩盤。

回想當(dāng)時，雙方為了穩(wěn)住全球經(jīng)濟(jì)的基本盤，都做出了不少努力，才換來了這幾個月的相對平靜。

可特朗普顯然沒把這種大局觀放在心上，在他眼里，任何協(xié)議都只是交易的籌碼，隨時可以為了新的目標(biāo)而被犧牲。

一旦美國海關(guān)真的依據(jù)這項(xiàng)行政令，對中國輸美商品加征25%的關(guān)稅，那性質(zhì)就完全變了。

這就不是簡單的貿(mào)易摩擦，而是赤裸裸的長臂管轄，是想把美國的國內(nèi)法凌駕于國際正常貿(mào)易規(guī)則之上。

更讓人覺得諷刺的是，就在特朗普簽署這道對他國揮舞大棒的行政令的同一天，他竟然又搞了一出“雙標(biāo)”的大戲。為了獎勵印度，特朗普特別在行政令里加了私貨，宣布從2月7日起取消對印度加征的那25%關(guān)稅。理由是什么呢？

因?yàn)槟险堋奥犜挕?，放棄了采購俄羅斯的石油，轉(zhuǎn)頭去買了美國的能源載體。這一手操作簡直是把“順我者昌，逆我者亡”寫在了臉上。

為了這瓶醋，特朗普還特意包了頓餃子，把印度樹立成一個“改過自新”的典型，意思就是告訴其他國家：想免關(guān)稅也可以，那就得像印度一樣，切斷跟美國對手的聯(lián)系，還要乖乖給美國能源商送錢。

這種赤裸裸的利益交換，把美國所謂的“國家安全”遮羞布扯得干干凈凈。什么制裁伊朗是為了地區(qū)和平，什么反恐需要，歸根結(jié)底全是生意。

特朗普這是想用印度的例子來誘導(dǎo)、脅迫國際社會，特別是那些還在猶豫的國家。他以為只要揮舞關(guān)稅大棒，全世界都會像印度那樣為了避稅而在這個霸權(quán)體系下低頭。

但他顯然低估了中國，也誤判了形勢。中國不是印度，不可能為了幾兩碎銀子就放棄原本合法的國際貿(mào)易權(quán)利，更不可能在美國的威脅下吞下?lián)p害自身發(fā)展利益的苦果。

從阿曼談判的局勢來看，特朗普選在這個時間點(diǎn)發(fā)難，也是經(jīng)過精心計(jì)算的。

美伊談判現(xiàn)在正處于膠著狀態(tài)，伊朗雖然在制裁下日子不好過，但在關(guān)鍵的核查機(jī)制和解除制裁范圍上一直咬牙不松口。

特朗普急了，他需要更多的籌碼，需要把伊朗逼到絕路上。既然直接制裁伊朗效果有限，那就去打壓伊朗的合作伙伴，試圖通過切斷伊朗的外部經(jīng)濟(jì)大動脈，讓伊朗在談判桌上徹底崩潰。

這招“隔山打牛”，看似高明，實(shí)則兇險(xiǎn)萬分。因?yàn)樗言緦儆诿酪林g的雙邊矛盾，強(qiáng)行擴(kuò)大化為了全球貿(mào)易沖突，甚至不惜拉上中美關(guān)系做陪葬。

如果美國真的對中國加征這25%的關(guān)稅，中國絕不會坐視不理。

上一次貿(mào)易戰(zhàn)，美國也是氣勢洶洶，結(jié)果呢？殺敵一千自損八百，美國的通脹搞上去了，消費(fèi)者的錢包癟了，最后也沒能把中國壓垮。

這次如果戰(zhàn)火重燃，中方的反制工具箱里可不只有關(guān)稅這一樣武器。

別忘了，中國手中還握著全球稀土供應(yīng)鏈這張王牌，甚至在醫(yī)藥中間體、港口物流等領(lǐng)域都有著無可替代的地位。

真要硬碰硬，吃虧的未必是中國，但美國通脹反彈、股市動蕩的苦果，肯定是跑不掉的。

現(xiàn)在最微妙的地方在于，特朗普雖然簽了行政令，但具體的執(zhí)行名單和細(xì)則還留有操作空間。

他可能是在賭，賭中國會為了維持貿(mào)易休戰(zhàn)而在這個問題上讓步，或者賭其他小國會先跳出來與伊朗切割。

但這種把大國關(guān)系當(dāng)兒戲的做法，正在將中美關(guān)系推向懸崖邊緣。

貿(mào)易休戰(zhàn)本就脆弱，全靠雙方的政治互信在維持。現(xiàn)在美國這種單方面撕毀默契的行為，無疑是在透支這種本就稀缺的信任。

對于中國來說，不管美國是真打還是假動作，都必須做好最壞的打算。

既然特朗普要把經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化，那中國自然也會奉陪到底。

歷史已經(jīng)無數(shù)次證明，面對霸權(quán)主義的勒索，妥協(xié)換不來和平，唯有堅(jiān)決斗爭才能贏得尊重。

是繼續(xù)一意孤行，為了眼前的一點(diǎn)蠅頭小利徹底破壞中美關(guān)系大局，還是懸崖勒馬，回到理性務(wù)實(shí)的軌道上來，全看特朗普怎么選。

但有一點(diǎn)是肯定的，如果美國真想把中國列入加征關(guān)稅的名單，妄圖通過這種方式逼迫中國在外交政策上低頭，那完全是打錯了算盤。

上一次貿(mào)易戰(zhàn)沒能讓中國屈服，這一次更不可能。

這25%的關(guān)稅，嚇不到中國企業(yè)，更嚇不倒中國人民。倒是要看看，當(dāng)物價(jià)飛漲、供應(yīng)鏈斷裂的時候，美國選民手里的選票，還會不會投給這位自以為是的“關(guān)稅俠”。