咱們先從一件看似不起眼的小事說起。中國在自家西沙群島的永興島上，開了一家服務(wù)軍民的商場，賣點(diǎn)飲料零食，搞搞便民服務(wù)，這本是再正常不過的民生建設(shè)。可誰能想到，這竟然戳中了鄰居越南的肺管子。

越南外交部發(fā)言人范秋姮跳出來，把西沙群島喊成所謂的“黃沙群島”，不僅指手畫腳，還扣上了一頂“未經(jīng)允許即為非法”的大帽子。這就讓人納悶了，我們?cè)谧约杭依镅b修開店，什么時(shí)候輪到外人來發(fā)“許可證”了？

翻臉比翻書還快？

我們接著看越南這次“抗議”的底氣是從哪兒來的。說白了，這就是典型的“健忘癥”發(fā)作。把時(shí)間軸拉回到1958年，當(dāng)時(shí)的越南總理范文同給周總理發(fā)了一份照會(huì)，白紙黑字寫得清清楚楚，承認(rèn)西沙群島和南沙群島是中國領(lǐng)土。

那時(shí)候的越南教科書、官方地圖，也都老老實(shí)實(shí)地把這些島嶼劃在中國版圖里。怎么幾十年過去，這地圖就突然“改版”了？

這里要提醒一句，越南的“變臉”可不是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了什么新大陸，而是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了“黑金”——石油。上世紀(jì)70年代，南海發(fā)現(xiàn)了巨大的油氣資源儲(chǔ)備，越南的態(tài)度立馬來了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎。原本承認(rèn)的主權(quán)，突然變成了“自古以來”的爭議。

這哪里是講歷史，分明是在講生意。為了這點(diǎn)資源，越南把當(dāng)年的承諾拋諸腦后，開始編造各種經(jīng)不起推敲的“歷史證據(jù)”。

更諷刺的是，越南一邊指責(zé)我們?cè)谟琅d島開商場是“改變現(xiàn)狀”，一邊自己卻在南沙群島瘋狂搞基建。看看衛(wèi)星圖就知道，越南在非法侵占的柏礁、鴻庥島等地，不僅填海造陸，還修了長達(dá)3000米的飛機(jī)跑道，雷達(dá)站、彈藥庫一應(yīng)俱全。

他們填海造出來的面積，已經(jīng)接近中國同期填海面積的七成。這就意味著，越南是典型的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。他們靠著從南海非法抽走的數(shù)千萬噸石油，賺得盆滿缽滿，甚至從貧油國搖身一變成了石油出口國。

如今看到中國在西沙搞建設(shè)，他們怕的不是商場，怕的是中國穩(wěn)固了腳跟，斷了他們繼續(xù)偷油的念想。

想兩頭通吃？

話說回來，越南敢這么跳，除了貪婪，還有一種僥幸心理在作祟。這就得聊聊越南引以為傲的“竹子外交”。什么叫“竹子外交”？就是根扎得深，身段卻很軟，風(fēng)往哪邊吹，它就往哪邊倒。

在越南的算盤里，經(jīng)濟(jì)上要死死抱住中國的大腿，畢竟中國是它最大的原材料供應(yīng)國和出口市場；但在安全上，它又想拉著美國來給自己壯膽，試圖用外部勢力來平衡中國的影響力。

舉個(gè)實(shí)際例子，2023年越南對(duì)華貿(mào)易逆差達(dá)到了493億美元，到了2024年更是飆升至828億美元。這說明什么？說明越南的工廠離不開中國的螺絲釘、布料和機(jī)械設(shè)備。

可就在2024年底，越南一邊求著中國給它修標(biāo)準(zhǔn)軌鐵路，想把貨運(yùn)效率提上去，一邊轉(zhuǎn)頭就對(duì)中國的風(fēng)電塔及部件加征97%的反傾銷稅。這種“吃中國飯，砸中國碗”的操作，就是它“竹子外交”的真實(shí)寫照——既想占便宜，又想立牌坊。

但現(xiàn)實(shí)往往很骨感。越南以為自己是左右逢源的棋手，其實(shí)在美西方眼里，它不過是一枚隨時(shí)可以丟棄的棋子。美國現(xiàn)在拉攏越南，無非是為了構(gòu)建所謂的“印太包圍圈”。

可真要到了擦槍走火的時(shí)候，美國會(huì)為了越南去拼命嗎？看看現(xiàn)在的烏克蘭，再看看中東的那些盟友，越南心里其實(shí)也沒底。

這種把國家安全寄托在別人施舍上的策略，就像是在走鋼絲，稍有不慎就會(huì)摔得粉身碎骨。越南想在中美之間玩平衡，最后很可能變成“風(fēng)箱里的老鼠——兩頭受氣”。

吃著中國飯?jiān)义仯?/p>

這里要注意，面對(duì)越南的這種挑釁，我們?nèi)绻欢⒅鴯u礁上的爭奪，那格局就小了。越南現(xiàn)在最怕的，不是我們?cè)诤Ｉ隙鄮姿掖?，而是它的?jīng)濟(jì)命脈被掐斷。

越南的制造業(yè)看似紅火，實(shí)則是“組裝車間”，核心的原材料和中間品高度依賴中國。這就好比一個(gè)廚子，手藝再好，如果連米和油都買不到，他也做不出飯來。

數(shù)據(jù)顯示，中國占據(jù)了越南進(jìn)出口總額的26%以上。越南要搞基建，無論是修路還是架橋，技術(shù)和設(shè)備大都得指望中國。甚至在電力緊缺的時(shí)候，還得靠中國南方電網(wǎng)緊急輸電救急。

可越南是怎么回報(bào)的？配合美國搞“去風(fēng)險(xiǎn)化”，試圖把產(chǎn)業(yè)鏈從中國剝離。這種行為，往小了說是忘恩負(fù)義，往大了說是自毀長城。

因此，我們完全可以換一種思路。既然越南要在經(jīng)濟(jì)上搞“吃飯?jiān)义仭?，那我們就不妨在供?yīng)鏈上給它上一課。不需要搞全面的貿(mào)易戰(zhàn)，那樣傷敵一千自損八百。

我們只需要在某些關(guān)鍵領(lǐng)域，比如特定的機(jī)械設(shè)備、電子元件或者基建技術(shù)上，進(jìn)行“精準(zhǔn)反制”。就像點(diǎn)穴一樣，點(diǎn)在它的痛處。

當(dāng)它的工廠因?yàn)槿绷慵９?，?dāng)它的電力因?yàn)槿痹O(shè)備而癱瘓，它自然會(huì)明白，挑釁中國是要付出真金白銀的代價(jià)的。這種經(jīng)濟(jì)上的“降維打擊”，比單純的口頭抗議要管用得多。

精準(zhǔn)“點(diǎn)穴”比動(dòng)刀子更疼

值得一提的是，網(wǎng)上有不少聲音喊著要“打過去”，認(rèn)為只有拳頭才能讓越南老實(shí)。這種心情可以理解，畢竟1979年的教訓(xùn)越南似乎已經(jīng)忘了。

但我們現(xiàn)在處理國際爭端，手段要比當(dāng)年豐富得多，也高明得多。單純的軍事打擊雖然解氣，但成本高、后遺癥多，還容易中了別人的圈套，把我們拖入泥潭。

基于此，我們應(yīng)該打一套“組合拳”。首先是“法理戰(zhàn)”。越南不是想賴賬嗎？我們就把1958年范文同的照會(huì)、越南當(dāng)年的地圖、教科書，統(tǒng)統(tǒng)整理出來，翻譯成多國語言，在國際媒體、學(xué)術(shù)會(huì)議上廣而告之。

把這些“鐵證”甩在全世界面前，讓越南的“翻供”行為變成國際笑話，徹底打掉它在法理上的公信力。

另外還有一點(diǎn)，就是利用東盟的機(jī)制。越南在南海的激進(jìn)做法，其實(shí)并不符合東盟大多數(shù)國家的利益。印尼、馬來西亞這些國家，更希望南海穩(wěn)定，大家一起發(fā)財(cái)。

我們可以通過RCEP框架，加強(qiáng)與東盟其他國家的經(jīng)濟(jì)捆綁，讓大家看到，跟著中國有肉吃，跟著越南搞對(duì)抗只有死路一條。這樣一來，越南就會(huì)在東盟內(nèi)部陷入孤立。當(dāng)它發(fā)現(xiàn)自己不僅得罪了中國，還惹翻了鄰居，它那點(diǎn)投機(jī)的小心思自然就玩不下去了。

當(dāng)然，軍事上的威懾絕對(duì)不能松。我們?cè)谟琅d島的商場要開，防御設(shè)施更要修。常態(tài)化的巡航要搞，讓越南看到，中國的底線是帶電的高壓線，誰碰誰死。

這種“引而不發(fā)”的威懾力，配合經(jīng)濟(jì)和外交手段，才是大國應(yīng)有的智慧。越南如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，那等待它的，絕不僅僅是幾個(gè)抗議聲明，而是全方位的戰(zhàn)略反噬。畢竟，30年不打，上房揭瓦，但這房頂要是塌了，砸死的可是它自己。