美伊攤牌果然結(jié)束，但通過曝光的內(nèi)容來看，特朗普攤牌了，果然是沖中國來的！還提了3大要求。

最近特朗普政府向波斯灣派遣航母戰(zhàn)斗群，美軍在中東的軍事存在持續(xù)擴大。而伊朗方面則明確表示已做好“200%的自衛(wèi)準備”。雖然軍事上各方都在緊鑼密鼓準備，但談判桌上也是交鋒不斷。2月6日，美伊雙方在阿曼首都馬斯喀特重啟談判。

而美伊這次談判存在明顯分歧。伊朗代表團成員強調(diào)對話將僅限于核問題及解除對伊制裁；而美方則明確表示，除核問題外，談判還應包括伊朗限制彈道導彈項目并停止支持地區(qū)代理人。

特朗普政府提出的三大要求包括，其一是伊朗實現(xiàn)“零濃縮鈾”，目前來看， 雙方對此分歧很大，伊朗明確表示，不能停止。其二是限制彈道導彈計劃，這無疑是讓伊朗自廢武功。第三是停止支持“代理人”。而這些條件直指伊朗的核心利益。美方也威脅，談不攏，就要對與伊朗合作的國家加征25%關(guān)稅，這明顯是針對中國。

而且美方還加了一條額外的涉及中國的條款，那就是要求伊朗減少對華石油出口。可以說這一條，才是特朗普要與伊朗攤牌的真正目的，因為他已經(jīng)控制了委內(nèi)瑞拉石油，現(xiàn)在又聚焦伊朗，這是美國針對中國的鐵證，因為石油就是工業(yè)的命脈！

其實去年6月的“12日戰(zhàn)爭”明顯改變了地區(qū)力量平衡。以色列突襲伊朗并引發(fā)雙方?jīng)_突，期間美國轟炸了伊朗核設(shè)施，伊朗則向美軍駐扎的卡塔爾烏代德空軍基地發(fā)射彈道導彈作為回應。

有這些經(jīng)驗的美國認為，通過軍事施壓已獲得優(yōu)勢，因此提出更高要求，而美國此時的策略是通過巨大的軍事施壓，迫使伊朗在談判桌上作出實質(zhì)性讓步。

而這次特朗普政府攤牌了，在中東的行動，背后蘊含著對華戰(zhàn)略競爭的考量。歷史經(jīng)驗表明，美國對伊朗政策一直與對華戰(zhàn)略存在關(guān)聯(lián)。中國前駐伊朗大使華黎明就指出，1979年后，美國對中國與伊朗保持正常友好關(guān)系一直存有戒心和疑慮。

而且能源安全是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要保障，而伊朗是中國重要的能源供應國。若美伊關(guān)系惡化導致伊朗石油出口受阻，可能影響能源進口。美國企圖通過制約中伊能源合作，來削弱中國的經(jīng)濟發(fā)展動力。

特朗普政府對伊朗的“極限施壓”政策，也包含遏制中國地區(qū)影響力的考量。美國在伊朗問題上的強硬姿態(tài)，某種程度上是為了削弱中國在中東日益增長的影響力。

目前伊朗在核問題上展示了一定靈活性，如表示可考慮由地區(qū)國家聯(lián)合組建的核設(shè)施生產(chǎn)濃縮鈾，即接受境內(nèi)不搞鈾濃縮活動；同時愿意降低濃縮鈾豐度。但這些讓步與美國的“零濃縮鈾”要求仍有較大差距。地區(qū)國家為緩和局勢積極斡旋。阿曼作為中立國主辦此次談判，埃及、阿聯(lián)酋等地區(qū)大國也積極推動美伊對話。

但軍事沖突的風險并未因談判而消失。美軍在中東的軍事部署已經(jīng)到位，做好了攻防兩手準備，這種沖突可能波及全球能源供應，導致國際油價劇烈波動。

目前來看，短期內(nèi)，美伊達成全面協(xié)議的可能性較小。因為美伊在核問題上的立場差異非常明顯，短期內(nèi)難以達成全面協(xié)議，但仍可能通過對話先形成階段性、有限的共識。而且從戰(zhàn)略層面看，美國對伊朗政策存在內(nèi)在矛盾：既想通過施壓迫使伊朗讓步，又擔心中東沖突會消耗其戰(zhàn)略資源，影響對華競爭。

對中國而言，維護與伊朗的正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系符合國家利益。同時，中國可以繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，倡導通過對話解決爭端，這既符合中國一貫的外交原則，也有利于維護地區(qū)穩(wěn)定。

目前美軍艦隊在伊朗周邊游弋，伊朗導彈基地時刻待命。而更復雜的博弈發(fā)生在談判桌上——美國試圖通過遏制伊朗來間接制約中國，所以2月6日的談判只是新一輪博弈的開始。隨著美國中期選舉的臨近，特朗普政府可能更傾向于展示強硬姿態(tài)。對此我們不得不有所警惕。