近日，正安法院處理了一起交通事故賠償案件。

原告是一位七旬高齡老人。這場官司的爭議點很實在，主要圍繞三個老百姓常問的問題：老年人被撞了，還能要誤工錢嗎？撞人的是個學(xué)生，該找誰賠錢？老人自己身體本來就有些老毛病，能因此讓開車的少賠點嗎？經(jīng)過審理，法院對這些問題一一作出了回答。

釋法析理

打官司時，雙方吵得厲害，焦點就集中在三件事上：

·勞動的價值不應(yīng)被年齡掩蓋

小張的家長覺得，李大爺年紀(jì)這么大，哪還有什么“工”可誤。但李大爺拿出了證據(jù)，證明自己一直在家務(wù)農(nóng)，每月有一定收入。法官認(rèn)為年紀(jì)大不是不能工作的理由，考慮到李大爺?shù)纳眢w狀況以及勞動能力客觀上不能與青壯年相比的情況，酌情參照相關(guān)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)的一定比例支持了李大爺部分誤工費(fèi)。

·父母的責(zé)任，不止于衣食起居

撞人的小張還是個學(xué)生，自己沒錢賠，該如何保障老年人的損失得到賠償？法官依法進(jìn)行釋明：未成年孩子惹了禍，由未成年人個人財產(chǎn)優(yōu)先進(jìn)行賠償，不足部分由他的父母來負(fù)責(zé)賠償。在明晰賠償責(zé)任的同時也提醒所有家長要管好自家的孩子。

·事故的代價，不能轉(zhuǎn)嫁給“年老體弱”這個標(biāo)簽

小張的家長提出，李大爺年紀(jì)大了，本身就有一些老年病，這次傷得重、好得慢，不全是車禍造成的，想少賠些。法官審理后認(rèn)為，李大爺對交通事故的發(fā)生無責(zé)任，其自身原有疾病難以構(gòu)成法律意義上的過錯，與傷殘后果之間也難以建立因果關(guān)系。所以，李大爺?shù)哪昀象w弱并不是減輕小張及其父母賠償責(zé)任的理由。

綜合這些情況

法官最后判決小張和父母

賠償李大爺?shù)尼t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)

以及部分合理的誤工費(fèi)等損失

【法官說法】

不因年齡否認(rèn)勞動

不因年少推卸責(zé)任

也不因衰老稀釋過錯

生命有暮年

尊嚴(yán)無黃昏

供稿：正安法院土坪法庭