過去1年，美國“貿(mào)易保護主義”極速升溫，達到數(shù)十年來的最高潮，面對特朗普的喜怒無常以及層出不窮的“關(guān)稅霸凌”，被逼到墻角的全球國家開始尋找新活路，試圖摸索如何針對美國的“去風(fēng)險化”。

過去1年，全球各國苦特朗普久已

由于過去幾十年美國在全球貿(mào)易中一直處于主導(dǎo)地位，而且自身更是全球大市場，大多數(shù)國家與美國之間的貿(mào)易聯(lián)系頗深了，盡管他們知道短期內(nèi)擺脫對美經(jīng)貿(mào)依賴很難，但考慮到特朗普的任期還有3年，而且特朗普之后，如果民主黨人無法上臺的話，關(guān)稅壓力依舊會居高不下，因此各國依舊致力于“減少對美依賴”之路，加速重繪全球貿(mào)易版圖。

不過大多數(shù)國家的核心目標(biāo)不是對美完全脫鉤，而是通過雙邊與區(qū)域協(xié)議分散風(fēng)險，推動所謂的“去風(fēng)險化”，降低特朗普的關(guān)稅沖擊。

路透社表示：大家發(fā)現(xiàn)，推動貿(mào)易多元化有助于緩沖對單一市場的依賴風(fēng)險，尤其是來自美國的政策沖擊，因此最近全球出現(xiàn)了一系列經(jīng)貿(mào)合作新動態(tài)。例如，歐盟近期密集推進與印度、南美洲共同市場的貿(mào)易協(xié)定，其中歐盟與印度所的達成的“貿(mào)易協(xié)議”對分散美國15%關(guān)稅沖擊至關(guān)重要，當(dāng)然對遭受美國50%關(guān)稅的印度而言則更關(guān)鍵。

英國與加拿大領(lǐng)導(dǎo)人陸續(xù)訪華，著手修補對華關(guān)系，重新展開經(jīng)貿(mào)與投資對話。而接下來德國總理默茨也要訪華，預(yù)計貿(mào)易合作是重中之重。

全球各國“去風(fēng)險”，斯塔默訪華

與此同時，加拿大與韓國簽署了不具約束力的備忘錄，探討在加拿大建立韓國汽車制造工廠，并深化關(guān)鍵礦物、能源轉(zhuǎn)型與能源安全方面的合作，借此強化自身產(chǎn)業(yè)鏈韌性，對沖美國關(guān)稅與貿(mào)易政策的不確定性。

當(dāng)然這些都是國家層面的行動，企業(yè)反應(yīng)往往比政府更快。愛爾蘭威士忌協(xié)會直言：去年德國企業(yè)對華投資直接升至四年來的高點，從時間點看，毫無疑問，強化在中國供應(yīng)鏈布局的部分原因正是為了應(yīng)對特朗普不受控的關(guān)稅壓力。

當(dāng)然這類調(diào)整并非沒有代價，供應(yīng)鏈重組成本高昂，但以目前來看，經(jīng)濟代價是可以承受的，因為特朗普太不受控了，誰也不清楚下一秒他會做什么。例如原本去年美歐談好的15%關(guān)稅，但因為格陵蘭島問題，特朗普再度威脅對歐盟多國增加10%關(guān)稅，盡管后來特朗普取消了關(guān)稅威脅，但此事令很多國家心有余悸：無論協(xié)議達成與否，未來若遇到麻煩，特朗普只會用關(guān)稅解決問題。不久之后，特朗普再度對韓國調(diào)整關(guān)稅，恢復(fù)到25%，這就更加深了全球多國的擔(dān)憂。

值得一提的是，對很多中等強國而言，在貿(mào)易領(lǐng)域推動多元布局，比推進艱難的國內(nèi)經(jīng)濟改革或直接與美國對抗更具可行性。一份模型分析就指出，若歐洲選擇不對美國進行關(guān)稅報復(fù)，人均收入的損失可能低于正面回?fù)舻暮蠊?。既然如此，那就加速“貿(mào)易多元化”布局。

貿(mào)易多元化布局已成必然趨勢

不過全球多國的這波貿(mào)易轉(zhuǎn)型仍面臨一個重要限制，那就是特朗普很可能對他國分散布局感到不滿，他一定會試圖運用自身影響力加以制衡?，F(xiàn)在的加拿大就遇到了這一難題，特朗普已經(jīng)威脅要對其加征100%關(guān)稅。

那么這些國家能頂住美國的壓力嗎？雖然存在風(fēng)險，但如今各國嘗試對沖美國貿(mào)易風(fēng)險的趨勢已然成形。