斯塔默這趟訪華，最諷刺的地方在于，他一開始是“帶著防盜門來的”，結(jié)果走的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，中國這邊根本沒打算跟他玩諜戰(zhàn)劇。

他讓團(tuán)隊(duì)用一次性手機(jī)就是對中國不放心?？涩F(xiàn)實(shí)比任何宣傳都硬，落地北京后，他的認(rèn)知被一輪輪刷新，回國幾天還緩不過勁。

西方政客對中國的判斷，很多時(shí)候不是基于事實(shí)，而是基于“圈子里的共識(shí)”。共識(shí)一旦碰到現(xiàn)實(shí)，往往碎得比玻璃還快。

更關(guān)鍵的一刀在后面。中方不僅積極考慮對英國公民實(shí)施單方面免簽政策，還把英國威士忌進(jìn)口關(guān)稅從10%降到了5%。

威士忌是什么。是英國響當(dāng)當(dāng)?shù)某隹谡信?，也是很多地方就業(yè)鏈條的現(xiàn)金流。關(guān)稅砍一半，英國商家賬面立刻好看，地方就業(yè)也能喘口氣。

斯塔默自己也明白，中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，對英國不少行業(yè)的崗位是“托底”的。別不服氣，訂單和投資不會(huì)因?yàn)檎妥煊捕А?/strong>

這也是第一層含義。中國在跟英國談合作時(shí)，給的是實(shí)打?qū)嵉睦?，但前提是對方別把中國當(dāng)成政治靶子來刷存在感。

第二層含義更重。斯塔默回國后之所以“火氣大”，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)英國國內(nèi)那套對華敘事，很多時(shí)候是在自我麻醉。

最大反對黨保守黨領(lǐng)袖巴德諾赫跳出來，指責(zé)他對華政策“軟弱”，還拿所謂“竊聽謠言”陰陽怪氣，甚至嘲諷他只帶回一個(gè)拉布布玩偶。

還暗示要檢查玩偶里有沒有竊聽器。這就是典型的英國政壇老毛病，用段子替代政策，用恐慌替代方案。

斯塔默沒忍，直接在下議院硬剛。他說對方像把頭埋進(jìn)沙子里，典型的鴕鳥政策，逃避現(xiàn)實(shí)是對責(zé)任的放棄。

他這次罕見發(fā)飆是因?yàn)楫?dāng)親眼看到合作能落地、利益能兌現(xiàn)，再回頭聽人胡扯“陰謀論”，那種荒誕感會(huì)逼得人想拍桌子。

反對黨為什么這么跳？根子在英國國內(nèi)的政治博弈，也在脫歐后的經(jīng)濟(jì)困局。英國經(jīng)濟(jì)不景氣，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)活力不足，新興產(chǎn)業(yè)又接不上。

這時(shí)候部分政客不去想怎么提高生產(chǎn)率，不去想怎么引投資、穩(wěn)就業(yè)，反而最愛炒作“外部威脅”，把民眾注意力從“我無能”轉(zhuǎn)到“你危險(xiǎn)”。

于是各種說法就來了，什么“滲透”、什么“竊取”，捕風(fēng)捉影，冷戰(zhàn)思維翻出來繼續(xù)用。他們怕的不是中國，是怕自己解釋不了英國的衰退。

而斯塔默這一趟，顯然看到了另一套現(xiàn)實(shí)。他在上海就說過，忽視中國是不明智的。這句話其實(shí)不新鮮，但由英國首相說出來，分量很重。

因?yàn)樗馕吨仨氃凇耙庾R(shí)形態(tài)姿態(tài)”和“經(jīng)濟(jì)利益賬本”之間做選擇?，F(xiàn)實(shí)往往逼人選后者，尤其當(dāng)財(cái)政、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級都頂著壓力時(shí)。

第三層含義是中國給西方政客上的一堂“硬實(shí)力課”。斯塔默接受采訪時(shí)就直言，中國在技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施上的行動(dòng)速度太重要了。

他順帶感慨英國進(jìn)展太慢。這話聽著像自嘲，實(shí)際上是在承認(rèn)差距。差距不是口號(hào)造成的，是體系效率、產(chǎn)業(yè)鏈能力、工程組織能力堆出來的。

這些東西不是媒體敘事，是產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的底盤。你可以不喜歡，但你繞不過去。全球治理、貿(mào)易規(guī)則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，都會(huì)被這些底盤重新塑形。

這趟訪華的“震撼”，本質(zhì)是現(xiàn)實(shí)對偏見的沖刷。過去不少西方人對中國的認(rèn)知像盲人摸象，摸到一點(diǎn)就以為是全部。

一旦他們真正來中國，看到發(fā)展速度、看到基礎(chǔ)設(shè)施、看到合作誠意，再對照自己國內(nèi)的低效和撕裂，就會(huì)產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的認(rèn)知反差。

但斯塔默變得“更務(wù)實(shí)”，不等于英國會(huì)徹底改弦更張。英國政壇的對華噪音不會(huì)消失，安全敘事也會(huì)繼續(xù)存在。

英國真正的困境在于，它想從中國拿到增長，又怕在美國那里“站錯(cuò)隊(duì)”。這盤棋，倫敦一直想兩頭下注。

接下來會(huì)出現(xiàn)三件事。第一，經(jīng)貿(mào)合作會(huì)更強(qiáng)調(diào)“可交付”，也就是能在英國國內(nèi)轉(zhuǎn)化為就業(yè)和稅收的項(xiàng)目，會(huì)被優(yōu)先推進(jìn)。

第二，政治層面的雜音還會(huì)不斷冒頭，尤其每到選舉、預(yù)算、民調(diào)下滑的時(shí)候，對華強(qiáng)硬話術(shù)就會(huì)被拿出來救場。

那中國怎么看，我們不需要誰被震撼，我們要的是對等、務(wù)實(shí)、長期可預(yù)期的合作環(huán)境。

但誠意不是無限的。誰把合作當(dāng)成提款機(jī)，又把中國當(dāng)成國內(nèi)政治的出氣筒，最后一定是自己在經(jīng)濟(jì)上先付代價(jià)。

對英國而言，真正對人民負(fù)責(zé)的做法，是承認(rèn)中國的崛起是事實(shí)，承認(rèn)合作能解決部分現(xiàn)實(shí)問題，然后在國內(nèi)把“妖魔化敘事”降噪。

對我們而言，這件事的啟示更直接。中國的硬實(shí)力已經(jīng)讓越來越多西方政客不得不重新算賬，而我們要做的，就是把開放與規(guī)則做得更穩(wěn)，把產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢做得更厚。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)足夠硬，偏見就會(huì)自己碎掉。斯塔默這趟訪華，不過是一個(gè)典型樣本。未來還會(huì)有更多人，帶著懷疑來，帶著賬本走。