關(guān)于唐納德·特朗普試圖掌控即將到來的選舉，一個好消息是，他尋求進(jìn)行的法律變革將無法在國會獲得通過；而壞消息則是，他那些超越法律邊界的嘗試或許會取得成功。

同樣，特朗普并沒有合法的權(quán)限要求各州向其發(fā)送選民名冊。他對此表現(xiàn)出極大的渴望，以便能從名單中剔除那些可能支持民主黨的選民。上周，司法部長帕姆·邦迪向明尼蘇達(dá)州開出條件：如果該州交出選民名冊，她暗示政府可能會撤回部署在那里的移民與海關(guān)執(zhí)法局及邊境巡邏隊人員。這種缺乏法律授權(quán)的行為暴露得異常明顯，邦迪的策略不僅凸顯了特朗普對選舉的恐懼，也反映出他缺乏合法渠道來操縱或削減選舉。

正如上周末在亞特蘭大所見，特朗普可以動用聯(lián)邦調(diào)查局試圖扣押選票，盡管當(dāng)?shù)卣賳T已就此提起訴訟。到了11月，他可能會派遣聯(lián)邦特工停止民主黨傾向城市的計票工作，而幾乎每一個美國大城市都具有深厚的民主黨背景。這種做法的問題在于，如果一個城市縣無法確認(rèn)其投票結(jié)果，那么該州也無法確認(rèn)其整體選舉結(jié)果。

以哈里斯縣為例，扣押那里的選票意味著德克薩斯州無法確認(rèn)其參議員、州長以及國會和立法機構(gòu)成員的州級選舉結(jié)果。如果特朗普干預(yù)的州份足夠多，導(dǎo)致新一屆國會無法召開，他或許會對此感到滿意。但很難想象共和黨的民選官員會持有同樣的看法。

事實上，在如何通過極端手段操縱選舉的問題上，國會山、各州政府、甚至西翼內(nèi)部的共和黨人與特朗普本人之間已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕。共和黨參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰·圖恩明確指出，憲法賦予各州而非聯(lián)邦政府管理選舉的權(quán)力。新聞秘書凱瑟琳·萊維特試圖收回特朗普播客言論的舉動，也清晰地表明許多白宮幕僚并不認(rèn)同公開的選舉操縱和否認(rèn)行為。

這種裂痕并非首次出現(xiàn)。在2021年1月6日，當(dāng)特朗普的幕僚、共和黨議員、福克斯新聞主持人和他的女兒懇求他制止沖進(jìn)國會大廈的騷亂者時，特朗普曾抵抗了數(shù)小時之久。如今，在特朗普決意通過任何手段操縱或推翻選舉結(jié)果以鞏固權(quán)力的核心問題上，這種對峙再次浮現(xiàn)。

特朗普的顧問史蒂夫·班農(nóng)本周早些時候闡述了可能采取的手段：在今年11月的選舉日，將移民與海關(guān)執(zhí)法局和邊境巡邏隊部署在民主黨選區(qū)的投票站周圍。由于這些機構(gòu)在針對公民及無證移民的執(zhí)法中有著顯著的記錄，他們很可能會在選舉日針對公民進(jìn)行騷擾或逮捕，因為目前尚無證據(jù)顯示非公民在美國選舉中投票。

為了阻止此類部署，民主黨人必須獲得聯(lián)邦法官的指令，禁止這些機構(gòu)的人員靠近投票站，甚至禁止他們進(jìn)入拉丁裔社區(qū)和所謂的藍(lán)色城市。這些法院命令必須在選舉日之前下達(dá)，因為選舉日當(dāng)天發(fā)布的指令將很難及時阻止非法部署。

盡管政府無疑會辯稱，任何尋求此類命令的州或縣顯然是在鼓勵非公民投票，但考慮到公眾輿論已轉(zhuǎn)向反對在城市中部署武裝人員，這種論調(diào)除了在特朗普的忠實追隨者中，很難被廣泛接受。無論如何，民主黨律師應(yīng)準(zhǔn)備好在選舉日之前訴諸法律，以捍衛(wèi)投票站的莊嚴(yán)和美國人的投票權(quán)。

正如1月6日所表現(xiàn)的那樣，特朗普為了在11月的中期選舉中保住對國會的控制權(quán)，會不顧法律做出任何事情。即便像過去那樣缺乏共和黨同僚和幕僚的支持，這種威脅依然是美國人民必須共同面對的嚴(yán)峻考驗。