2月8日，由最高人民法院與中央廣播電視總臺共同主辦的“新時代推動法治進程2025年度十大案件”宣傳活動，正式公布2025年度新時代推動法治進程十大案件和十大提名案件。

入選“新時代推動法治進程2025年度十大案件”的有：

緬北“四大家族”系列電詐案

首例確認“試管嬰兒”享受工亡撫恤金案

訂婚強奸案

個人信用修復案

初中生殺害同學埋尸案

上海醫(yī)?；鹱穬敯?/p>

胖東來訴網(wǎng)絡“黑嘴”侵權案

種業(yè)知識產(chǎn)權保護最高判賠案

余華英拐賣兒童案

首起反外國制裁侵權訴訟案

入選“新時代推動法治進程2025年度十大提名案件”的有：

全國首例上市公司董監(jiān)高未履行公開增持承諾引發(fā)的證券侵權糾紛案

陜西某旅行社7公司及個人非法穿越、破壞秦嶺生態(tài)民事公益訴訟系列案

申請人泉州市文物保護中心與被申請人王某某訴前行為保全案

全國首例認定AI生成圖片不具備獨創(chuàng)性的侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案

因拒絕一個人干三個人的活被開除案

未成年人向火鍋內(nèi)小便侵權案

全國首宗認可和執(zhí)行“港資港仲裁”裁決案

合肥某某置業(yè)公司“執(zhí)轉(zhuǎn)破”系列案

支持老年人護理依賴費交通事故賠償案

新華聯(lián)控股有限公司系列破產(chǎn)重整案

作為一年一度全民共享的法治公開課，“新時代推動法治進程年度十大案件”宣傳活動至今已成功舉辦九屆。2025年度活動由中央廣播電視總臺新聞中心、最高人民法院司法案例研究院、中國法學會案例法學研究會、最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社共同承辦。本屆活動通過對全國法院過去一年審理的各類案件進行篩選和初評，選出了50個具有較大影響力的典型案件進行網(wǎng)絡投票。經(jīng)專家委員會評選，并綜合網(wǎng)民投票結果，最終評選出新時代推動法治進程2025年度十大案件和十大提名案件。

人民法院案例庫將開設“新時代推動法治進程年度十大案件”專欄，歷屆十大案件均將收錄至案例庫，以進一步發(fā)揮典型案例引領作用，為社會各界學法用法提供更多鮮活素材，增強全社會法治意識。

其中，種業(yè)入選的“種業(yè)知識產(chǎn)權保護最高判賠案”基本案情如下 ：

“NP01154”玉米植物新品種（簡稱涉案品種）的品種權人為利馬格蘭歐洲（Limagrain Europe，法國公司），恒基利馬格蘭種業(yè)有限公司為利馬格蘭歐洲的關聯(lián)企業(yè)和該品種權的獨家被許可人。恒基種業(yè)公司主張河南金苑種業(yè)股份有限公司（簡稱金苑種業(yè)公司）生產(chǎn)、銷售的七個雜交玉米品種均系未經(jīng)許可使用涉案品種作為親本組配所得，請求判令其停止侵害并適用懲罰性賠償判賠1.6億元并賠付維權合理開支20萬元。

一審程序中，根據(jù)被訴侵權品種父本與涉案品種的同一性檢測報告的結論，比較位點數(shù)40，差異位點數(shù)1，結論為近似；同時，基于金苑種業(yè)公司主張加測的5個位點中有4個點位存在差異。一審法院認定被訴侵權的七個雜交玉米品種的親本（父本）與“NPO1154”為不同品種，判決駁回恒基種業(yè)公司的全部訴訟請求。恒基種業(yè)公司不服提起上訴，請求改判支持其全部訴訟請求。

二審的主要爭議焦點主要是金苑種業(yè)公司是否侵害“NP01154”品種權，其中被訴侵權的七個雜交玉米品種的親本(父本)與授權品種是否具備同一性，特別是運用分子標記法認定品種同一性時擴大位點加測的條件及加測結果的證明力問題是關鍵。

業(yè)內(nèi)專家認為，本案終審結果向行業(yè)傳遞明顯信號，一是體現(xiàn)了對中外企業(yè)的一視同仁、平等對待的司法態(tài)度，有利于營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境。二是傳遞了切實加大知識產(chǎn)權保護力度、加強植物新品種權保護的鮮明政策導向。三是明確了運用分子標記法認定品種同一性時采取擴大位點加測的條件，對如何考察擴大位點加測的必要性、加測位點的科學性作出了指引。

另據(jù)悉，為加強典型案例的示范引領作用，《守望公正——新時代推動法治進程2025年度十大案件》特別節(jié)目將于2月8日22:30檔在中央廣播電視總臺CCTV-1綜合頻道播出。節(jié)目將通過生動的案例剖析、專業(yè)權威的法治解讀對十大案件進行逐一介紹，助推法治理念深入人心。

來源丨 綜合

編輯丨農(nóng)財君

聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490

新時代 新種業(yè)

南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典

點擊下單，把健康帶回家↓↓