魯法案例【2026】056

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

現(xiàn)實(shí)中，夫妻離婚時(shí)常常會(huì)對子女撫養(yǎng)費(fèi)作出明確約定，但隨著子女成長，若出現(xiàn)重大疾病等突發(fā)狀況，原定撫養(yǎng)費(fèi)約定能否調(diào)整？

案情簡介

李某與王某原系夫妻關(guān)系，婚后生育一子欣欣。后因感情不和，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，民事調(diào)解書明確約定：婚生子欣欣由父親李某直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由李某自行負(fù)擔(dān)，雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等事宜一次性處理完畢。

離婚后，李某獨(dú)自承擔(dān)照顧欣欣的責(zé)任。然而不幸的是，欣欣被確診罕見疾病。為給欣欣治病，李某支付了大額醫(yī)療費(fèi)用，且因欣欣病情特殊，需要專人貼身照料，撫養(yǎng)成本急劇增加，李某的經(jīng)濟(jì)壓力日益沉重。

為保障欣欣的基本生活和后續(xù)治療需求，李某作為法定代理人，代欣欣將王某訴至法院，請求判令王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直至欣欣獨(dú)立生活為止。

王某辯護(hù)稱：其已再婚并另行生育一女，該女兒經(jīng)相關(guān)檢測亦存在突發(fā)疾病的可能性，其自身負(fù)擔(dān)能力有限，李某應(yīng)繼續(xù)按照離婚時(shí)民事調(diào)解書的約定自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與王某離婚時(shí)就子女撫養(yǎng)費(fèi)作出的約定，是雙方基于當(dāng)時(shí)的自身?xiàng)l件和實(shí)際情況達(dá)成的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，對雙方均具有約束力。

但需明確的是，父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是《中華人民共和國民法典》規(guī)定的法定義務(wù)，具有強(qiáng)制性，不因離婚協(xié)議約定而免除。

本案中，欣欣確診罕見病是雙方離婚時(shí)未能預(yù)見的新情況，該疾病需要長期治療且需專人特殊照料，由此產(chǎn)生的醫(yī)療開支、生活照料成本已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出離婚時(shí)的預(yù)期，同時(shí)也直接影響了撫養(yǎng)人李某的收入能力，導(dǎo)致原定“撫養(yǎng)費(fèi)由李某自行負(fù)擔(dān)”的約定已無法滿足欣欣的實(shí)際生活和醫(yī)療需求。

根據(jù)法律規(guī)定，子女在必要時(shí)有權(quán)向父母任何一方提出合理撫養(yǎng)費(fèi)主張。綜合考量欣欣的實(shí)際生活、醫(yī)療需求、當(dāng)?shù)厝司M(fèi)水平，以及王某的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況和負(fù)擔(dān)能力，法院最終作出判決：王某每月向原告欣欣支付撫養(yǎng)費(fèi)1100元，直至欣欣獨(dú)立生活為止。

法官說法

離婚協(xié)議中“一方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)”的約定不能免除法定撫養(yǎng)義務(wù)。父母對未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)是《中華人民共和國民法典》規(guī)定的法定義務(wù)，具有強(qiáng)制性，不因父母離婚而消除。離婚時(shí)，夫妻雙方雖可就撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)方式、數(shù)額等達(dá)成協(xié)議，但該協(xié)議僅對夫妻雙方具有約束力，不能對抗子女基于法定權(quán)利要求父母履行撫養(yǎng)義務(wù)的主張。

本案中，李某與王某離婚時(shí)約定撫養(yǎng)費(fèi)由李某自行負(fù)擔(dān)，是雙方對自身權(quán)利義務(wù)的處分，但不能因此免除王某對欣欣的法定撫養(yǎng)責(zé)任。

“必要時(shí)”主張撫養(yǎng)費(fèi)，需符合法定情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條明確了子女主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)的三種法定情形，其中“因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額”是司法實(shí)踐中較為常見的情形。

欣欣確診罕見病后，醫(yī)療費(fèi)用、照料成本大幅增加，且該需求是離婚時(shí)雙方無法預(yù)見的，因此欣欣有權(quán)要求王某支付撫養(yǎng)費(fèi)。

撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定需兼顧“需求”與“能力”。綜合考量多方面因素：一是子女的實(shí)際需求，包括基本生活、醫(yī)療、教育等必要開支；二是父母雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，包括收入狀況、家庭負(fù)擔(dān)等；三是當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。

本案中，法院酌定王某每月向欣欣支付撫養(yǎng)費(fèi)1100元，至欣欣獨(dú)立生活為止，既充分保障了欣欣的治療和生活需求，也考慮到王某再婚生女、自身負(fù)擔(dān)較重的實(shí)際情況，實(shí)現(xiàn)了權(quán)利保護(hù)與義務(wù)承擔(dān)的平衡。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第一千零八十五條：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條 ：撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

第五十八條：具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

轉(zhuǎn)自：山東高法