2月8日，由最高人民法院與中央廣播電視總臺共同主辦的“新時代推動法治進程2025年度十大案件”宣傳活動，正式公布2025年度新時代推動法治進程十大案件和十大提名案件。

廣東法院審理的2案入選，其中緬北“四大家族”系列電詐案入選十大案件，全國首宗認可和執(zhí)行“港資港仲裁”裁決案入選十大提名案件。

新時代推動法治進程

2025年度十大案件

緬北“四大家族”系列電詐案

【基本案情】

緬甸果敢地區(qū)“四大家族”憑借自身武裝勢力和政治影響，在當地確立了各自的勢力范圍，利用軍政影響力，依托家族武裝力量，在果敢老街等地設立多個園區(qū)，招攬、吸引“金主”入駐園區(qū)，伙同并武裝庇護“金主”，主要針對中國公民實施電信網絡詐騙、開設賭場、敲詐勒索等犯罪活動，攫取巨額非法利益，反哺、支持家族，不斷壯大家族勢力，形成了人數眾多、層級分明的家族犯罪集團。在家族犯罪集團的庇護下，各園區(qū)“金主”電詐犯罪集團通過招募、誘騙、買賣等手段組織人員從事電信網絡詐騙等犯罪，在武裝管控過程中，針對園區(qū)內電詐人員實施故意傷害、故意殺人等犯罪，造成多人死傷。

其中，以明國平、明珍珍等家族核心成員為首要分子的明家犯罪集團，涉賭、詐資金100余億元，造成14人死亡、6人受傷。以白所成、白應蒼等家族核心成員為首要分子的白家犯罪集團，涉賭、詐等資金290余億元，造成6人死亡、一人自殺、多人受傷。浙江省溫州市中級人民法院和廣東省深圳市中級人民法院經依法審理，以詐騙罪、故意殺人罪、故意傷害罪等10余項罪名，對39名被告人判處無期徒刑以上刑罰，其中，明國平、明珍珍、白所成、白應蒼等多名被告人被判處極刑。

【推薦理由】

緬甸果敢“四大家族”系列電詐案中，明家和白家犯罪集團已依法一審判決，魏家和劉家犯罪集團正在審理中。“四大家族”系列電詐案系我國打擊跨境電信網絡詐騙犯罪的標志性案件，社會影響重大，國內外關注?！八拇蠹易濉蔽溲b犯罪集團伙同“金主”犯罪集團大肆實施犯罪，瘋狂斂財，涉賭詐等資金數百億元，在武裝管控園區(qū)期間濫用暴力，致我國公民數十人死亡，罪行累累，罄竹難書。人民法院嚴格依照我國法律對在境外實施的電信網絡詐騙、故意殺人、故意傷害等犯罪進行審判，對包括外籍被告人在內的多名人員判處刑罰乃至適用極刑，對境外電詐犯罪形成有力震懾，充分展示了我國打擊跨境電詐犯罪的努力和成效，充分體現了我國司法機關保護境內外中國公民合法權益的信心和決心，充分彰顯了我國司法主權。

新時代推動法治進程

2025年度十大提名案件

全國首宗認可和執(zhí)行“港資港仲裁”裁決案

點擊圖片查看詳細報道

【基本案情】

某深圳公司及陳某簽署確認函，確認將雙方保證合同項下爭議提交華南（香港）國際仲裁院仲裁解決，仲裁地為香港特別行政區(qū)。因陳某未履行保證責任，某深圳公司向華南（香港）國際仲裁院申請仲裁。華南（香港）國際仲裁院作出仲裁裁決，裁決陳某支付價款、違約金等共計人民幣6000余萬元。為獲得該份仲裁裁決在我國內地的執(zhí)行力，某深圳公司向深圳市中級人民法院申請認可和執(zhí)行該仲裁裁決。

深圳市中級人民法院審查后認為，某深圳公司系在深圳市注冊成立的香港投資企業(yè)，依據《最高人民法院關于在粵港澳大灣區(qū)內地登記設立的香港、澳門投資企業(yè)協議選擇港澳法律為合同適用法律或者協議約定港澳為仲裁地效力問題的批復》（以下簡稱《批復》）第二條的規(guī)定，其有權與身為內地自然人的陳某協議約定香港為仲裁地解決糾紛，且該仲裁裁決不存在可裁定不予認可和執(zhí)行的其他情形，遂于2025年9月29日作出民事裁定，認可和執(zhí)行該香港仲裁裁決。

【推薦理由】

該案是2025年2月《批復》施行后，全國法院首次適用《批復》規(guī)定作出的相關司法裁定。深圳市中級人民法院首次認可和執(zhí)行 “港資港仲裁”裁決，為《批復》的落地提供了重要的實踐樣本，推動了粵港澳大灣區(qū)“三法域”區(qū)際司法協助的深度融合。同時，該案以“仲裁地”確定仲裁籍屬，準確詮釋了新修訂仲裁法的仲裁地標準，通過認可和執(zhí)行機制實現兩地仲裁裁決的高效流通，充分體現了我國支持仲裁國際化發(fā)展的開放理念，為粵港澳大灣區(qū)建設國際一流仲裁機構提供了重要的示范引領。

據介紹，作為一年一度全民共享的法治公開課，“新時代推動法治進程年度十大案件”宣傳活動至今已成功舉辦九屆。2025年度活動由中央廣播電視總臺新聞中心、最高人民法院司法案例研究院、中國法學會案例法學研究會、最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社共同承辦。本屆活動通過對全國法院過去一年審理的各類案件進行篩選和初評，選出了50個具有較大影響力的典型案件進行網絡投票。經專家委員會評選，并綜合網民投票結果，最終評選出新時代推動法治進程2025年度十大案件和十大提名案件。

來源：最高人民法院 CCTV法治在線

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻