巴拿馬這次的麻煩，是從最高法院那紙裁定開始的。上個(gè)月，巴拿馬最高法院態(tài)度突然轉(zhuǎn)向，用一個(gè)說不清道不明的“違憲”理由，直接判定中國企業(yè)涉及的兩座港口合約無效，而且還寫明了不可上訴。

合約一夜之間被推翻，等于把既有合作從法律層面掀了桌子。中方這邊很快就把話說在前面，外交部明確表示會采取堅(jiān)決措施，維護(hù)中企的合法權(quán)益。

可巴拿馬總統(tǒng)并沒有順勢把事情往回拉，他反而在社交媒體上強(qiáng)調(diào)所謂“司法獨(dú)立”，意思很清楚：裁決不會改，政府也不會為此負(fù)責(zé)。

也正因?yàn)檫@個(gè)姿態(tài)，外界的嗅覺一下就敏感起來了。外媒之所以盯得緊，不只是因?yàn)檫@事牽涉港口和運(yùn)河，更因?yàn)樗麄兪煜ぶ蟹教幚眍愃颇Σ恋墓?jié)奏。

過去一些案例里，中方往往不是一次性把牌打完，而是按層級往上加壓，先讓對方看到代價(jià)，再看對方有沒有糾錯(cuò)動作。

立陶宛當(dāng)年在涉臺問題上挑釁之后，就是從召見相關(guān)使節(jié)開始，接著一步步升級，最后發(fā)展到外交降級和全面反制，立陶宛經(jīng)濟(jì)因此遭受重創(chuàng)，到現(xiàn)在都談不上完全緩過來。

外界拿這個(gè)例子來對照巴拿馬，不是為了湊熱鬧，而是想判斷事態(tài)走到了哪一段：當(dāng)召見已經(jīng)出現(xiàn)，往往意味著耐心窗口在縮短，下一步會不會繼續(xù)加碼，取決于對方是不是愿意把問題改回來。

在這種背景下，美媒和彭博社把時(shí)間線梳理得很細(xì)，從2月2日到2月7日，不到一周，巴拿馬已經(jīng)連續(xù)吃下五波來自中方的反制動作，而且?guī)缀醺采w了投資、金融信用、貿(mào)易航運(yùn)、存量項(xiàng)目乃至外交層級。

巴拿馬農(nóng)產(chǎn)品對中國市場依賴不小，而運(yùn)河收入也和中國船運(yùn)需求密切相關(guān)，一旦這些環(huán)節(jié)同時(shí)收緊，最先受到?jīng)_擊的就是農(nóng)戶、出口商以及圍繞物流展開的一整套產(chǎn)業(yè)鏈。

外媒分析認(rèn)為，巴拿馬經(jīng)濟(jì)對外資依賴度很高，而中國又是第二大投資來源，很多還是基礎(chǔ)設(shè)施工程，本來被用來拉動就業(yè)和GDP，如今全部按下暫停鍵，預(yù)期自然被打亂。

評估結(jié)果尚未公布，但外界已經(jīng)開始計(jì)算可能帶來的連鎖反應(yīng)：如果這些工程出現(xiàn)停擺甚至爛尾，財(cái)政端會立刻承壓，有觀點(diǎn)認(rèn)為赤字可能迅速擴(kuò)大到超過GDP的10%，國家收入也會明顯縮水。

香港作為全球重要金融中心，這類信號一旦放出，影響的不只是港資，而是整個(gè)國際投資圈的判斷。

5.2月7日，動作已經(jīng)上升到外交層面。香港方面正式召見巴拿馬駐華總領(lǐng)事，當(dāng)面?zhèn)鬟_(dá)嚴(yán)正立場，強(qiáng)調(diào)中資港口公司多年投入巨額資金，也創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位，同時(shí)指出巴拿馬的做法正在損害自身信用，會對營商環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成長遠(yuǎn)影響，并破壞國際貿(mào)易規(guī)則。

這個(gè)舉動釋放的信號很清楚：如果此時(shí)愿意糾正錯(cuò)誤，仍然存在回旋空間；若繼續(xù)維持原判，接下來的壓力只會更大。

反制鋪開后，巴拿馬很快就出現(xiàn)了態(tài)度變化。總統(tǒng)穆利諾公開表示，希望港口項(xiàng)目能夠由“多方共同運(yùn)營”。表面上聽起來像是在做平衡：既不讓美國獨(dú)自掌控運(yùn)河相關(guān)利益，也給中國企業(yè)留出位置。

但如果把他的話放回現(xiàn)實(shí)處境里去看，會發(fā)現(xiàn)他避開了最關(guān)鍵的兩個(gè)點(diǎn)：他沒有說要糾正那份“違憲”裁決，也沒有提到要對中資的損失作出賠償。

相反，他拋出了一個(gè)新的“多方運(yùn)營”概念。港口原本就是中企的合法權(quán)益，違約是巴拿馬在先；現(xiàn)在不談糾錯(cuò)、不談補(bǔ)償，卻提出引入第三方參與，本質(zhì)上更像是想把中資的話語權(quán)稀釋掉，讓既有合約義務(wù)被重新包裝。

可問題在于，這既不符合原有合約安排，也解決不了裁決帶來的根本矛盾，中方很難接受這種改法。

還有業(yè)內(nèi)人士把巴拿馬形容成一種進(jìn)退失據(jù)的狀態(tài)：想繼續(xù)往前推，又擔(dān)心中方反制繼續(xù)升級；想后退，又不愿意承認(rèn)司法判決出了問題。

在這種夾縫里，“多方共同運(yùn)營”的說法也被解讀為在向美國遞信號，希望美國牽頭把歐洲盟友拉進(jìn)來，形成所謂“多國制衡”的局面，讓中方后續(xù)動作更難推進(jìn)。

但從根子上說，中方反制之所以層層升級，起點(diǎn)就是巴拿馬司法的不公裁決；現(xiàn)在不僅不愿糾正錯(cuò)誤，還要拉更多國家入局，等于是在錯(cuò)誤方向上繼續(xù)加碼。

更讓巴拿馬難受的是，法律戰(zhàn)的時(shí)間表也在往前走。眼下長和集團(tuán)的國際仲裁已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段，相關(guān)裁決結(jié)果理論上可以在全球170多個(gè)國家執(zhí)行。

只要長和最終勝訴，巴拿馬政府在海外的資產(chǎn)就可能隨時(shí)被拿來抵扣高額賠償。

也正因?yàn)槿绱?，這場爭端被一些人視為一場“港口保衛(wèi)戰(zhàn)”：如果巴拿馬能在違約后全身而退，那以后其他國家很可能照著做，在美國壓力下無限制靠攏、損害中方利益。

反過來，如果中方能把這一仗打贏，就會對所有覬覦中國利益的國家形成清晰警示，讓他們在面對特朗普拋出的那種“選擇題”時(shí)，更謹(jǐn)慎，也更清楚可能付出的代價(jià)。