作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

就在今年2月6日凌晨0點(diǎn)，那個(gè)維系了美俄核平衡多年的《新削減戰(zhàn)略武器條約》，在這個(gè)冰冷的瞬間，實(shí)際上已經(jīng)變成了一張廢紙。

并沒(méi)有什么驚天動(dòng)地的爆炸聲，只有華盛頓和莫斯科的數(shù)據(jù)交換通道被悄無(wú)聲息地切斷。條約狀態(tài)欄里的“生效”跳動(dòng)成了刺眼的“失效”。

但這絕不僅僅是美俄兩個(gè)老對(duì)手之間的冷戰(zhàn)游戲。華盛頓甚至沒(méi)有留出一分鐘來(lái)哀悼這一核控機(jī)制的死亡。

因?yàn)閷?duì)他們而言，這個(gè)人為制造的“真空期”，恰恰是一場(chǎng)精心策劃的“外交狩獵季”的開(kāi)始。而獵槍的準(zhǔn)星，毫無(wú)懸念地移向了北京。

第一幕：“科幻”地震波

在條約失效后，第一發(fā)子彈就出膛了。開(kāi)槍的是托馬斯·迪南諾，他拋出了一份堪稱“劇本級(jí)”的指控：中國(guó)進(jìn)行了核試驗(yàn)。

為了讓這個(gè)故事聽(tīng)起來(lái)像真的，迪南諾甚至把時(shí)間錨點(diǎn)精確回溯到了2020年6月22日，并拋出了“數(shù)百噸當(dāng)量”這樣具體的數(shù)字。

但這里有一個(gè)巨大的邏輯硬傷：數(shù)百噸當(dāng)量的爆炸，在地質(zhì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)中就像在圖書(shū)館里敲鑼一樣明顯。怎么可能全世界都聽(tīng)不到？

于是，美方補(bǔ)上了一個(gè)近乎科幻小說(shuō)的設(shè)定，試圖通過(guò)掩蓋核爆炸來(lái)掩蓋核試驗(yàn)。

這就有點(diǎn)侮辱在座各位的智商了。打臉來(lái)得比想象中更快。全面禁止核試驗(yàn)條約組織（CTBTO）并不是一個(gè)政治機(jī)構(gòu)，它是一張由遍布全球的傳感器編織成的神經(jīng)網(wǎng)。

全面禁止核試驗(yàn)條約組織表示，其監(jiān)測(cè)系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)行核武器試驗(yàn)爆炸的證據(jù)。

迪南諾手里那份言之鑿鑿的“情報(bào)”，在冰冷的數(shù)據(jù)面前，瞬間變成了一張廢紙。而中國(guó)否認(rèn)了美國(guó)的指控，堅(jiān)稱其一直遵守對(duì)核試驗(yàn)的暫停令，并反對(duì)這些指控為虛假。

第二幕：當(dāng)物理學(xué)失效，就用政治學(xué)

如果說(shuō)迪南諾的失敗是因?yàn)樽采狭宋锢韺W(xué)的鐵板，那魯比奧的登場(chǎng)則是試圖把水?dāng)嚨酶鼫啞?/p>

就在技術(shù)指控破產(chǎn)不到24小時(shí)，這位美方高層直接在國(guó)務(wù)院的社交平臺(tái)上換了一套打法。既然證明不了你“物理違規(guī)”，那就定性你“政治違規(guī)”。

魯比奧的邏輯鏈條發(fā)生了這種微妙的位移：拋出了一個(gè)“中俄雙簧論”。

他聲稱，俄羅斯也支持中國(guó)的“核武庫(kù)建設(shè)”，并炒作渲染稱，一項(xiàng)不考慮中國(guó)的軍控安排，無(wú)疑將降低美國(guó)及其盟友的安全。

為什么要如此急切地轉(zhuǎn)換賽道？把目光投向華盛頓的國(guó)會(huì)山，你就能看懂這盤(pán)棋。

俄羅斯總統(tǒng)普京已提議將《新削減戰(zhàn)略武器條約》延長(zhǎng)一年，但美方尚未對(duì)此作出回應(yīng)，相當(dāng)于是一手拆毀了現(xiàn)有的核控框架。這在國(guó)際上是失道，在國(guó)內(nèi)是失信。

他們急需一個(gè)理由。一個(gè)能解釋為什么要?dú)Ъs，如果中國(guó)是“清白”的，那么美國(guó)的大規(guī)模擴(kuò)核就是窮兵黷武。

但如果把中國(guó)塑造成一個(gè)“在俄羅斯掩護(hù)下的潛行者”，那么美國(guó)的一切激進(jìn)舉動(dòng)就成了“正當(dāng)防衛(wèi)”。

這就是魯比奧邏輯的本質(zhì)：制造恐懼，是為了販賣安全。但這個(gè)邏輯依然是跛腳的，中國(guó)不是沒(méi)有回應(yīng)。

去年8月，中國(guó)外交部發(fā)言人說(shuō)，擁有最大核武庫(kù)的國(guó)家應(yīng)切實(shí)履行核裁軍特殊優(yōu)先責(zé)任，進(jìn)一步大幅、實(shí)質(zhì)削減核武庫(kù)，為最終實(shí)現(xiàn)全面徹底核裁軍創(chuàng)造條件。

第三幕：回旋鏢擊碎雙標(biāo)面具

最有戲劇性的一幕，發(fā)生在俄方代表加季洛夫發(fā)言的那一刻，俄羅斯認(rèn)為，有必要讓英國(guó)和法國(guó)參與核軍控談判。

我們的論點(diǎn)很簡(jiǎn)單：盡管倫敦和巴黎并不擁有最大的核武庫(kù)，但它們是北約軍事政治聯(lián)盟的一部分，該集團(tuán)自稱是核聯(lián)盟。因此，這些國(guó)家的軍事核潛力必須與美國(guó)一并考慮。

這一問(wèn)，直接擊穿了美方的防線，這是一個(gè)無(wú)法回答的問(wèn)題。如果按照美國(guó)的邏輯，核武器的數(shù)量和破壞力是談判的唯一標(biāo)準(zhǔn)，那么英法沒(méi)有任何理由缺席。

除非，美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)就不是“核安全”，而是“陣營(yíng)安全”。

這記邏輯回旋鏢，狠狠地砸在了華盛頓的臉上。全世界都看清了那個(gè)從未明說(shuō)的潛規(guī)則：美國(guó)的“多邊軍控”，本質(zhì)上是“限制對(duì)手的單邊主義”。

只要你是美國(guó)的盟友，你的核彈頭就是“民主的保衛(wèi)者”，可以無(wú)限豁免；只要你是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，你的每一顆螺絲釘都是“和平的威脅”。

加季洛夫的提案，把這種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，像內(nèi)臟一樣翻了出來(lái)，晾在了日內(nèi)瓦的聚光燈下。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)發(fā)生在2026年開(kāi)年的外交攻防戰(zhàn)，表面上是圍繞著一份條約的存廢，實(shí)則是全球戰(zhàn)略平衡崩塌時(shí)的應(yīng)激反應(yīng)。

美國(guó)的表現(xiàn)像極了一個(gè)焦慮的賭徒。先是試圖用偽造的“技術(shù)出千”來(lái)栽贓，被抓包后立刻改口說(shuō)是“對(duì)手結(jié)盟作弊”，最后卻被莊家的一句“閑家全上桌”堵得啞口無(wú)言。

這不僅是技術(shù)層面的造謠與反造謠，更是霸權(quán)邏輯在多極化現(xiàn)實(shí)面前的一次徹底短路。

當(dāng)華盛頓試圖用謊言來(lái)填補(bǔ)戰(zhàn)略真空時(shí)，他們忘記了最基本的一點(diǎn)：在核威懾這個(gè)絕對(duì)理性的領(lǐng)域里，物理學(xué)不相信眼淚，地緣政治也不相信童話。

那個(gè)失效的《新削減戰(zhàn)略武器條約》，最終沒(méi)有鎖住對(duì)手的咽喉，反而成了美國(guó)信譽(yù)的墓碑。

信源來(lái)源：威海新聞網(wǎng) 2026-02-05 俄方：俄美雙方不再受《新削減戰(zhàn)略武器條約》義務(wù)約束，原則上“可自由選擇后續(xù)行動(dòng)”；該條約旨在限制兩國(guó)部署的核彈頭和運(yùn)載工具數(shù)量

新浪財(cái)經(jīng) 2026-02-03 普京提議延長(zhǎng)美俄之間最后的核軍控協(xié)議 特朗普尚未作出表態(tài) 外交部：希望美方積極回應(yīng)！

新浪財(cái)經(jīng) 2026-02-09 美國(guó)想搞新的核軍控條約，有戲嗎？

觀察者網(wǎng) 2026-02-07 炒作新核導(dǎo)條約，魯比奧又想拉中國(guó)下水

官方賬號(hào)

官方網(wǎng)站