當?shù)貢r間2月2日，特朗普表示已就印度停止購買俄羅斯石油達成協(xié)議。

印度將改從美國和委內(nèi)瑞拉采購原油，作為回報，美國準備撤銷作為對俄制裁措施的25%額外關稅（俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫2月3日表示：“關于此事，我們尚未從印度方面收到任何消息”）。

此前不久，莫迪還與委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)羅德里格斯通電話，雙方就能源合作達成一致——不得不說，特朗普為委內(nèi)瑞拉真可謂操催了心，也難怪他自封為“美國總統(tǒng)兼委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)”。

在石油采購問題達成共識后，美印關稅協(xié)議一并敲定。

根據(jù)目前透露出來的信息，美國將把“對等關稅”稅率從25％下調(diào)至18％，印度承諾每年從美國進口價值1000億美元的商品，期限五年，同時顯著降低從美國進口產(chǎn)品的關稅。

無論從哪個角度看，美國都是穩(wěn)賺不賠，畢竟在2025年4月實施25%的“對等關稅”之前，美國對印度征收的平均最惠國關稅僅為3%。

現(xiàn)在不僅把對印關稅從3%漲到18%，還捎帶手強迫印度停止購買俄羅斯石油、開放市場以及轉為采購美國能源，特朗普真是做了一手好買賣。

不過2025年印度進口美國商品總額僅456.2億美元，如果要在2026年提升至1000億美元，那是不得了的事情，尚不清楚協(xié)議細節(jié)以及是否有強制條款。

實際上，有關美印達成關稅協(xié)議的消息早在2025年底就不脛而走，處于弱勢地位、被迫求和的一方始終是新德里。

50%的懲罰性關稅重創(chuàng)了印度輕工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品出口，它對美國和印度造成的傷害完全不成比例。

印度對美國出口的商品技術含量不高，性價比相對東南亞也沒有優(yōu)勢，很容易被替代；更加關鍵的是，與美國關系惡化還嚴重影響了國際資本對印度的信心，導致外國投資暴跌。

原先印度方面預計關稅可能降至15%-16%，達到日本和韓國的水平，但最終談出來結果只是跟巴基斯坦（19%）和越南（20%）類似，而且還多了數(shù)額巨大的對美采購指標。

外交政策中存在兩個基本事實：其一，國內(nèi)政治大于外交政策；其二，建立信任比破壞信任困難得多。

盡管美國和印度達成了貿(mào)易協(xié)議，但美印關系不可逆的損傷已經(jīng)發(fā)生，短期內(nèi)幾乎不可能恢復至特朗普上任之初的水平——這也是美國方面最大的損失。

在2025年美印發(fā)生的一系列摩擦中，新德里意識到了這樣幾點：

1、原先印度對美印關系的理解過于樂觀，而美國對雙邊關系本質(zhì)上抱有一種充分利用、隨時變現(xiàn)的意圖。

2、美國將印度視為潛在競爭對手，巴基斯坦不只是中國制衡印度的關鍵一環(huán)，它也是美國在未來印度洋博弈中預留下的伏筆。

3、正如印巴沖突期間美國保持中立態(tài)度一樣（后期甚至有些親巴基斯坦），印度并沒有真正意義上的盟友，因此跟俄羅斯的軍事合作關系不可或缺，兩國間延宕多年的“旗艦項目”蘇57戰(zhàn)機采購有可能于近期落地。

4、即便如此，印度短期內(nèi)仍需要向美國讓步，因為美印貿(mào)易協(xié)議的戰(zhàn)略意義不僅限于貿(mào)易，還具有廣泛的地緣政治意義——否則有可能徹底逆轉美印與美巴關系，進而帶來不可預測的嚴重后果。

有一種觀點認為印度經(jīng)濟不依賴出口，所以美國拿它沒什么辦法，這其實是錯誤的。

關稅主要針對貨物類商品，制造業(yè)在印度經(jīng)濟中的占比確實相對較小，僅為14%，但印度高度依賴的另外兩項收入——服務貿(mào)易順差和僑匯——大頭均來自美國。

服務業(yè)占印度國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例超過50%，對標發(fā)達國家，涉外服務貿(mào)易主要為IT行業(yè)外包，其中約七成流向美國科技公司。

在2025年9月特朗普大幅提高H-1B簽證費用當日，印度主要IT企業(yè)如TCS、Infosys和Wipro的市值蒸發(fā)了逾100億美元。

僑匯方面（國外打工的印度人向國內(nèi)匯款），印度連續(xù)多年為全球第一大僑匯國，2024年數(shù)額高達1291億美元。

一般發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級道路是“農(nóng)業(yè)→輕工業(yè)/產(chǎn)品代工→高端裝備制造業(yè)→中高端服務業(yè)”，印度繞過了中間階段，直接跨入以服務業(yè)為主導的經(jīng)濟模式。

服務業(yè)發(fā)達是要有資金輸入的，對于印度來說，每年約1900億美元的服務貿(mào)易順差和每年約1300億美元的僑匯就提供了至關重要的資金來源。

在過去幾年的AI和半導體浪潮里，美國固然吃了大頭，其余三個重要獲益方分別是印度、韓國（存儲芯片）以及中國臺灣省（計算芯片）。

印度IT行業(yè)白領的收入十分可觀，根據(jù)一家零售行業(yè)咨詢公司負責人的說法：“（他們是）過去七八年里出現(xiàn)的一個新團體，這些人是首次富裕，擁有高可支配收入購買住房、汽車和珠寶。印度在大多數(shù)方面遠遠落后于中國，但在奢侈品方面差距很小，我認為只比中國晚10年左右?！?/p>

設想一下，假如美國切斷與印度的聯(lián)系，新德里“以消費拉動經(jīng)濟”的策略根本就玩不轉，到頭來還得從襯衫開始做起。

2025年印度GDP為4.1萬億美元，大致介于中國2007至2008年的數(shù)據(jù)之間，可即便再給印度二十年時間，它也很難成長到像中國當前一樣的體量，且科技水平的差距只能越拉越大。

因為中國改革開放及加入WTO的年代是跨國企業(yè)經(jīng)濟全球化熱情最高昂的時期，中方趁勢承接了大量技術轉移，并高度嵌入了現(xiàn)行國際貿(mào)易秩序。

與中國相比，印度“戰(zhàn)略機遇期”的質(zhì)量要差得多，印度并沒有趕上經(jīng)濟全球化最好的時期，而是遭遇了“逆全球化”和“去風險化”周期。

考慮到中國產(chǎn)業(yè)鏈升級給西方國家?guī)淼木薮髩毫?，在吸取“教訓”之后，歐美國家正想盡一切辦法把印度、越南等國家牢牢固定在低端產(chǎn)業(yè)鏈領域。

事實上，印度產(chǎn)業(yè)升級的競爭對手更多集中在東南亞，它需要先建立起大規(guī)模出口制造業(yè)，才能在此基礎上進行產(chǎn)業(yè)升級，道阻且長。

歷史上，海洋霸權圍堵大陸邊緣地帶崛起大國的一個重要思路是尋找一個有實力且愿意與之對抗的鄰國，以此作為抓手。

然而與互相毗鄰的法國、德國、俄國不同，目前亞歐大陸上的幾股主要力量中，歐洲、俄羅斯和印度均無法充當美國制華的“耗材”。

歐洲跟中國相隔萬里，不具備軍事沖突的可行性——正是因為歐洲在制衡中國時“出不了太多力”，才讓美國對其感到不滿，有逐步退出歐洲防務的意味。

俄羅斯是中國最重要的鄰國，如果華盛頓想物色一個有實力的國家同中方開戰(zhàn)并長期消耗中國，俄國無疑是最佳選擇。

可今天美俄關系已遠遠落后于中俄關系，即使美國向俄羅斯做出巨大利益讓步，也無法想象讓俄羅斯先于美國同中國走向正面對抗。

拜登時期，美國徹底放棄了對俄統(tǒng)戰(zhàn)，改將目光投向印度，并收到了部分效果；而莫迪政府也很愿意用一些小規(guī)模摩擦來對美交“投名狀”，換取美國在各個領域的支持。

我們不妨大膽揣測一下，按照拜登等傳統(tǒng)美國政客的長遠規(guī)劃，以“美日印澳四方安全對話”為基礎的合作框架早晚將做實成為軍事同盟。

未來一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，美國、日本和澳大利亞都是“島國”，跟中國陸地并不接壤，此時印度將被推到前面充當炮灰，扮演歷史上常見的“消耗性角色”。

草蛇灰線，伏脈千里。

正如烏克蘭這個局美國準備了很久一樣，華盛頓對印度的投資其實已經(jīng)持續(xù)了二十多年，它是美國“宏大戰(zhàn)略”里不可或缺的一枚棋子。

然而在2025年的關口，特朗普十分草率地把美印關系做了變現(xiàn)處理——盡管換來一些短期可見的利益，但也讓印度成為美國軍事盟友的可能性大幅降低。

這或許是特朗普諸多天馬行空的外交舉動里最被外界忽視、影響最深遠的一點。