前言：

不出我們所料，高市早苗在眾議院賭贏了。日本執(zhí)政聯(lián)盟獲得了超三分之二的席位，以壓倒性的優(yōu)勢勝選，高市早苗不用辭職了。美國的反應、高市早苗本人的反應，一切都在我們意料之中。比較令人意外的并不是他們，而是兩方面：一個是印度莫迪政府那邊，一個是中國國民黨那邊！為啥這么說呢？

當首爾和東南亞國家還在為日本議會中占到三分之二席位的結果倒吸涼氣、權衡措辭時，莫迪的推特賬號早已按下發(fā)送鍵，第一時間公開祝賀高市早苗的勝利。

這一舉動顯得異常高調，與印度過去在大國之間小心求平衡的“不結盟”傳統(tǒng)大相徑庭，長期以來，印度外交官以在東西方間靈活穿梭、保持戰(zhàn)略自主為傲，但這一次，莫迪幾乎是作為非西方陣營的“先頭部隊”，迅速擁抱日本右翼的勝利。

如果把時間線往前推幾天，就能理解背后的邏輯，就在選舉前，特朗普親自致電莫迪，提出一份極具誘惑力的交易，如果印度愿意切斷對俄羅斯原油的進口。

美國將大幅削減對印度商品的關稅，直接降至不到二成，釋放出巨額經濟紅利，這對急需振興制造業(yè)、緩解西方供應鏈壓力的印度來說，是一個不容拒絕的機會。

因此，當莫迪向高市早苗發(fā)去祝賀時，這份賀電的含義早已超越表面的禮儀，它更像是一份向華盛頓遞交的“承諾書”，在特朗普所構建的印太新框架下，日本被視為副駕駛。

而高市早苗所代表的對華遏制戰(zhàn)略與印太安全體系，恰好為印度在邊境問題上提供了有力杠桿，甚至可能助力其長期謀求聯(lián)合國安理會常任理事國的目標。

過去那個在大國夾縫中小心求穩(wěn)的印度，如今正在悄悄側身靠向一方，恒河依舊在流，但新德里的心，早已不再漂在中間。

這份精明算計與急切心態(tài)，為理解整個東亞局勢提供了背景，而在日本本土，另一出與印度截然不同的“賀電戲碼”正在上演。

相比印度的主動出擊，中國國民黨的賀電顯得小心翼翼、帶著無奈，，勝選結果剛剛確認不到24小時，國民黨的祝賀就送到了東京，但這份表面上“增進互信情誼”的文件，實際上透露出島內政壇的窘迫。

高市早苗本身屬于極右翼陣營，敢公開挑戰(zhàn)“臺灣地位未定論”，甚至不避諱為軍國主義招魂，對于自詡兩岸政策中堅、將“九二共識”寫入黨章的國民黨來說，去向這樣的人表示祝賀，本身就是邏輯上的撕裂。

然而現(xiàn)實政治更殘酷，民進黨在島內掌握行政權的同時，毫不掩飾與東京的防務合作意圖，賴清德的賀電直接提到“防務合作”，希望未來能夠讓自衛(wèi)隊艦艇進駐基隆港。

這種直接而明確的戰(zhàn)略訴求，讓國民黨的謹慎形成了鮮明對比，國民黨的賀電只談經濟繁榮和歷史情誼，刻意避開一切軍事或敏感詞匯，這既是一種禮節(jié)，也是迫于內外壓力的求生策略。

島內政治環(huán)境對國民黨并不寬容，低迷的支持率、內部派系爭斗，使這個百年老店的行動空間極其有限，面對右傾的日本，國民黨渴望通過展示外交能力來維持在島內的執(zhí)政合法性，即使這種做法意味著迎合極右翼、壓低立場。

字斟句酌的背后，是無力而又充滿悲劇色彩的投機，試圖在日本的右翼壓力和大陸底線之間尋求平衡，卻注定無法完全兩全，表面上維持了“涉外能力”的假象，實則暗藏風險。

在國民黨的謹慎之下，東亞真正的戰(zhàn)略博弈仍在繼續(xù)，而目光若向西移向大陸，就會發(fā)現(xiàn)一個更為安靜卻危險的力量正在積蓄。

與各方喧囂形成鮮明對比的是，中國在東京大選后的反應出奇地冷靜，沒有抗議聲明，沒有長篇檄文，官方態(tài)度平淡如白開水，但這種低調背后暗藏深意。

觀察者若仔細察覺，會發(fā)現(xiàn)解放軍的轟-6K轟炸機群在南海執(zhí)行戰(zhàn)備巡航，掛載實彈，多次進行實戰(zhàn)化訓練，這些飛行既非宣傳行為，而是通過肢體語言傳遞戰(zhàn)略信號。

掛實彈的意義不容忽視，對于日本右翼的修憲擴軍意圖，這是直接而明確的警告：西太平洋的安全秩序，不取決于議會席位，而取決于誰的拳頭更硬、誰掌握更深戰(zhàn)略縱深。

與此同時，轟 - 6K 的航跡向菲律賓釋放了明確消息，這警醒著馬尼拉，在南海行事切勿誤判局勢，因為更具深遠影響的動態(tài)正悄然醞釀，中俄在琉球群島問題上的聯(lián)動逐漸顯現(xiàn)，這不僅關乎歷史爭端，更是從地緣政治根基上削弱日本的戰(zhàn)略主動權。

在東亞局勢中，真正的力量往往在沉默中積蓄，而不是在外交辭令中炫耀，印度通過祝賀謀求利益，國民黨通過小心示好維持面子，而日本在右翼勝利的喜悅中，可能還未意識到潛在的壓力和風險。

歷史從不因為政客的握手或選票統(tǒng)計而停下腳步，真正決定未來的，是那些在暗中積蓄、隨時準備破局的戰(zhàn)略力量，東亞的冬天雖然喧囂，但真正的棋局，才剛剛展開。

參考資料：

高市大勝，東亞大亂？

2026-02-09 07:43·北京日報