要格外警惕AI的濫用

□評(píng)論員 王玉龍

最近以來(lái)，人工智能（AI）的浪潮正以前所未有的速度重塑世界。從提升生產(chǎn)效率到革新藝術(shù)創(chuàng)作，從拓展科學(xué)探索邊界到重塑日常生活體驗(yàn)，AI的積極潛力毋庸置疑。然而，與其廣闊前景相伴的，是一片迅速蔓延的陰影——AI濫用，正在演變?yōu)橐环N系統(tǒng)性、多領(lǐng)域的社會(huì)亂象，對(duì)個(gè)人權(quán)利、經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)信任乃至人類(lèi)認(rèn)知的根基構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

亂象叢生

當(dāng)前的AI濫用，已呈現(xiàn)出復(fù)雜且交織的形態(tài)。

對(duì)個(gè)體身份的侵蝕與盜用。通過(guò)“深度偽造”技術(shù)，任何人的面孔、聲音乃至行為動(dòng)態(tài)都可被輕易復(fù)刻與篡改。從仿冒公眾人物進(jìn)行虛假代言、詐騙，到合成親友的求救視頻實(shí)施精準(zhǔn)勒索，技術(shù)正在解構(gòu)生物特征與個(gè)人身份之間固有的唯一綁定關(guān)系。這種“數(shù)字身份”的失守，不僅侵犯人格權(quán)，更在根本上動(dòng)搖了人際信任的基石——當(dāng)我們無(wú)法確信屏幕另一端是誰(shuí)時(shí)，社會(huì)交往的根基便開(kāi)始松動(dòng)。

對(duì)信息生態(tài)的毒化與操縱。AI能以近乎零成本的方式，批量生成邏輯連貫、情感煽動(dòng)的文本、圖像與視頻。這使其成為制造和傳播虛假信息的“超級(jí)引擎”。無(wú)論是涉及時(shí)政、災(zāi)情的謠言以引發(fā)社會(huì)恐慌，還是針對(duì)企業(yè)的誹謗以操縱金融市場(chǎng)，其規(guī)模與逼真度都遠(yuǎn)超傳統(tǒng)手段。更深遠(yuǎn)且令人憂心的是，這些AI炮制的“信息廢料”正大規(guī)?；亓髦粱ヂ?lián)網(wǎng)，污染后續(xù)AI模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)池，可能導(dǎo)致未來(lái)AI的認(rèn)知基準(zhǔn)發(fā)生系統(tǒng)性偏移，陷入“垃圾進(jìn)，垃圾出”的惡性循環(huán)。

對(duì)商業(yè)倫理與市場(chǎng)秩序的顛覆。在流量即利益的驅(qū)動(dòng)下，AI濫用已催生出完整的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。從利用AI“一鍵生成”海量營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，到虛構(gòu)網(wǎng)紅景點(diǎn)與刷取虛假好評(píng)誤導(dǎo)消費(fèi)，再到合成瑕疵證據(jù)進(jìn)行惡意索賠，技術(shù)的便捷性被異化為欺詐與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。這不僅直接侵害消費(fèi)者權(quán)益，更劣化了商業(yè)環(huán)境，迫使誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)更高的甄別與防御成本。

對(duì)工作與教育價(jià)值的消解。當(dāng)一個(gè)連短文都寫(xiě)不明白的人“創(chuàng)作”出了“深度報(bào)道”，當(dāng)一個(gè)基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生一鍵完成作業(yè)與論文，當(dāng)有人利用AI在關(guān)鍵考試中作弊，我們所珍視的“學(xué)習(xí)-思考-創(chuàng)造”的核心過(guò)程便被輕易繞過(guò)。這不僅是學(xué)術(shù)不端，更是一種思維能力的“代償性萎縮”。長(zhǎng)期依賴(lài)AI進(jìn)行深度思考的個(gè)體，其批判性思維、復(fù)雜問(wèn)題解決能力及知識(shí)內(nèi)化的過(guò)程將面臨退化風(fēng)險(xiǎn)。

癥結(jié)何在

AI濫用何以如此猖獗？其根源在于技術(shù)特性、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)與治理體系之間的深刻矛盾。

技術(shù)層面，是“創(chuàng)造的民主化”與“防御的精英化”之間的不對(duì)稱(chēng)。當(dāng)前，生成式AI工具的使用門(mén)檻極低，普通人動(dòng)動(dòng)手指便能制作過(guò)去需要專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)才能完成的偽造內(nèi)容。然而，檢測(cè)和鑒定這些深度偽造內(nèi)容，卻需要投入頂尖的科研力量與高昂的計(jì)算成本。這種攻防成本上的巨大落差，為濫用行為提供了廣闊的操作空間。

經(jīng)濟(jì)層面，是“劣幣驅(qū)逐良幣”的強(qiáng)激勵(lì)效應(yīng)。在注意力經(jīng)濟(jì)中，利用AI快速生成抓人眼球的、哪怕是虛假的內(nèi)容，往往能獲得爆炸性的流量與即時(shí)變現(xiàn)。這種強(qiáng)大的短期利益驅(qū)動(dòng)，形成了扭曲的激勵(lì)結(jié)構(gòu)，使得堅(jiān)守真實(shí)、深耕內(nèi)容的“良幣”在競(jìng)爭(zhēng)中反而可能處于劣勢(shì)。

治理層面，則是法律與平臺(tái)的“雙重滯后”。法律的制定天然需要嚴(yán)謹(jǐn)與周期，難以追上指數(shù)級(jí)迭代的技術(shù)步伐，導(dǎo)致在管轄權(quán)、證據(jù)認(rèn)定、侵權(quán)定性等方面存在大量空白。而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)現(xiàn)有的“先發(fā)布、后審核”機(jī)制，以及過(guò)于依賴(lài)關(guān)鍵詞和圖案識(shí)別的傳統(tǒng)審核技術(shù)，在面對(duì)高度定制化、動(dòng)態(tài)演變的新型AI濫用時(shí)，常常力不從心，且對(duì)違規(guī)行為的懲戒力度時(shí)常不足以形成有效威懾。

通向共治

面對(duì)挑戰(zhàn)，沒(méi)有任何單一主體能獨(dú)善其身。構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)健的AI治理生態(tài)，需要技術(shù)、法律與人文教育的協(xié)同并進(jìn)。

技術(shù)向善，以“盾”御“矛”，建立可追溯機(jī)制。防御技術(shù)必須加速發(fā)展。這包括研發(fā)更精準(zhǔn)的深度偽造檢測(cè)算法、數(shù)字水印技術(shù)，以及推動(dòng)建立AI生成內(nèi)容的強(qiáng)制性溯源標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)。未來(lái)的技術(shù)方向應(yīng)致力于讓每一份AI生成內(nèi)容都像商品一樣擁有可查證的“生產(chǎn)信息”，從源頭提高偽造成本。同時(shí)，平臺(tái)需將防御技術(shù)深度嵌入內(nèi)容分發(fā)的全流程，而不僅僅是事后補(bǔ)救。

法治護(hù)航，劃清紅線，強(qiáng)化主體責(zé)任。法律需明確劃定技術(shù)應(yīng)用的“紅線”。這包括加快對(duì)深度偽造等具體技術(shù)的專(zhuān)門(mén)立法，細(xì)化對(duì)肖像、聲音等數(shù)字人格權(quán)的保護(hù)；明確AI生成內(nèi)容的標(biāo)識(shí)義務(wù)和違法違規(guī)的法律后果；更重要的是，強(qiáng)化AI服務(wù)提供者、內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的審核與管理責(zé)任，實(shí)施“穿透式”監(jiān)管，使其真正承擔(dān)起守門(mén)員的職責(zé)。

素養(yǎng)筑基，重塑批判性思維與人文價(jià)值。這是最根本、亦是最艱巨的一環(huán)。在全社會(huì)范圍內(nèi)，尤其是在教育體系中，必須大力開(kāi)展數(shù)字素養(yǎng)與媒介素養(yǎng)教育。公眾需要學(xué)會(huì)如何批判性地審視信息，理解AI的能力與局限，培養(yǎng)在數(shù)字時(shí)代安身立命的“思想免疫力”。同時(shí)，我們必須重申人類(lèi)智慧與倫理的獨(dú)特價(jià)值：技術(shù)是工具，而非目的；效率之上，尚有真實(shí)、誠(chéng)信與思考的尊嚴(yán)。防止技術(shù)濫用，最終是為了捍衛(wèi)人之為人的主體性。

AI濫用的亂象，實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)關(guān)于真實(shí)與虛假、信任與懷疑、捷徑與價(jià)值的未來(lái)之戰(zhàn)。它迫使我們回答一個(gè)根本性問(wèn)題：在技術(shù)賦予我們近乎神力的創(chuàng)造能力時(shí)，我們?nèi)绾未_保這種力量服務(wù)于真、善、美，而非相反？

治理AI濫用，不僅是在修補(bǔ)漏洞，更是在為我們即將步入的、人機(jī)深度共存的智能社會(huì)，奠基最基本的運(yùn)行規(guī)則與倫理共識(shí)。這需要技術(shù)專(zhuān)家的智慧、管理者的遠(yuǎn)見(jiàn)、商業(yè)體的責(zé)任，以及每一位數(shù)字公民的清醒與自覺(jué)。

前路漫漫，唯共治方可致遠(yuǎn)。