2026年2月9日，江蘇省委省政府調(diào)查組公布南京博物院受贈文物管理問題調(diào)查處理情況，這場橫跨三十年的文物流失風(fēng)波終于有了官方定論。從《江南春》圖卷拍賣場驚現(xiàn)，到5幅捐贈畫作離奇失蹤，再到24名責(zé)任人被嚴(yán)肅查處，事件背后的制度漏洞與權(quán)力濫用，引發(fā)全網(wǎng)對文物保護(hù)的深度拷問。

事件的起點要追溯到1959年，龐增和先生將137件珍貴畫作無償捐贈給南京博物院，其中包括估值不菲的《江南春》圖卷。然而誰也沒想到，上世紀(jì)90年代，時任南博常務(wù)副院長徐湖平竟違規(guī)簽批，將《江南春》等畫作調(diào)撥至原省文物總店銷售，這一違規(guī)操作還得到了原省文化廳的不當(dāng)批復(fù)。更令人震驚的是，南博文創(chuàng)部員工張某利用職務(wù)便利，將《江南春》標(biāo)價從25000元偷改為2500元，通過他人代買后轉(zhuǎn)手獲利，這幅國寶級畫作就此流入民間，歷經(jīng)多次轉(zhuǎn)賣、質(zhì)押，直至2025年5月在嘉德拍賣預(yù)展時被龐增和后人龐叔令舉報撤拍。

隨著調(diào)查深入，更多驚人細(xì)節(jié)浮出水面。調(diào)查組跨越12?。ㄖ陛犑校?，走訪1100余人次，查閱65000余份檔案，比對3萬余件書畫藏品，最終還原了5幅流失畫作的去向：《江南春》《仿北苑山水軸》《雙馬圖軸》經(jīng)協(xié)商已回歸南博，被誤認(rèn)為流出的《設(shè)色山水軸》在南博庫房內(nèi)找到，而《松風(fēng)蕭寺圖軸》仍在全力追查中，調(diào)查組已調(diào)取50余萬張拍賣圖片比對，詢問400余名業(yè)內(nèi)人士。

追責(zé)力度同樣引發(fā)廣泛關(guān)注。通報顯示，29名相關(guān)責(zé)任人中，5人因去世不予處理，其余24人被依規(guī)依紀(jì)依法查處。徐湖平因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法接受審查調(diào)查，張某等參與非法買賣文物的人員也被立案追責(zé)，涉嫌犯罪的已移送司法機(jī)關(guān)。同日，南京博物院發(fā)布致歉信，承認(rèn)“制度缺失、管理混亂”，辜負(fù)了捐贈者信任，并承諾成立藏品管理社會監(jiān)督委員會，完善文物全流程管理制度。

這場風(fēng)波刺痛了公眾神經(jīng)。有網(wǎng)友直言：“捐贈人捐出的是信任，南博辜負(fù)的是整個社會的期待”，也有文博愛好者擔(dān)憂：“崗位不分設(shè)、賬物不符的漏洞，讓國有文物成了可覬覦的‘唐僧肉’”。確實，事件暴露出的不僅是個別人員的違紀(jì)違法，更是文物管理體系的層層失守——從違規(guī)調(diào)撥到擅自銷售，從內(nèi)部監(jiān)管缺位到對捐贈者權(quán)益漠視，每一個環(huán)節(jié)的失守都讓文化瑰寶面臨風(fēng)險。

目前，江蘇省已啟動全省國有博物館文物安全專項治理，排查范圍擴(kuò)大至圖書館、美術(shù)館等單位。但公眾更關(guān)心的是，如何讓整改不流于形式？如何用制度剛性守住文物安全底線？畢竟，文物保護(hù)沒有“回頭路”，每一件國寶的安全，都關(guān)乎文化傳承的根基。

你如何看待南京博物院事件的處理結(jié)果？對于文物保護(hù)的制度完善，你有哪些建議？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點。