特朗普似乎并不打算讓這個(gè)世界安安靜靜地過(guò)年。

他高調(diào)拋出了一個(gè)極具顛覆性的外交構(gòu)想——組建一個(gè)全新的“五國(guó)聯(lián)盟”，并以此取代那個(gè)在他眼中已經(jīng)老態(tài)龍鐘、毫無(wú)執(zhí)行力的七國(guó)集團(tuán)（G7）。

特朗普的算盤(pán)打得震天響：他想拉著中國(guó)、俄羅斯、印度和日本，組建一個(gè)由美國(guó)坐莊的“超級(jí)大國(guó)俱樂(lè)部”。

他還向北京拋出了所謂的“G2”橄欖枝，暗示中美可以“劃江而治”，平分東西半球的治理權(quán)。

面對(duì)這看似誘人的“大國(guó)地位”和“盟友邀請(qǐng)”，中方的反應(yīng)卻異常冷靜，甚至可以說(shuō)是冷峻。

2026年2月6日，中國(guó)駐美大使謝鋒在中國(guó)駐美使館的新春招待會(huì)上，當(dāng)著數(shù)百位中美嘉賓的面，發(fā)表了一番意味深長(zhǎng)的講話。

這不僅是對(duì)節(jié)日的祝福，更是對(duì)白宮那份“盟約”最直接的回應(yīng)。

2025年的G7峰會(huì)幾乎是一場(chǎng)災(zāi)難，歐洲盟友們深陷經(jīng)濟(jì)停滯和移民危機(jī)的泥潭，內(nèi)部種族與宗教矛盾激化，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的“西方富國(guó)俱樂(lè)部”如今連一份像樣的聯(lián)合聲明都湊得勉強(qiáng)。

特朗普是個(gè)極度現(xiàn)實(shí)的商人總統(tǒng)，在他看來(lái)，G7已經(jīng)成了一筆“壞賬”，不僅不能幫美國(guó)分擔(dān)成本，反而成了拖累美國(guó)的累贅。

于是，他想到了“重組資產(chǎn)”。

在他的構(gòu)想中，新的世界秩序需要真正的實(shí)權(quán)派。

中國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，俄羅斯有軍事底牌，印度有龐大市場(chǎng)，日本是美國(guó)的東亞錨點(diǎn)。

把這幾個(gè)國(guó)家拉到一張桌子上，由美國(guó)擔(dān)任“董事長(zhǎng)”，似乎就能解決所有問(wèn)題。

但只要稍微深究這個(gè)名單，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這簡(jiǎn)直是一個(gè)為中國(guó)量身定制的“戰(zhàn)略陷阱”。

自民黨在眾議院選舉中拿下了二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最好成績(jī)，高市早苗的權(quán)力空前膨脹。

而特朗普在這個(gè)時(shí)候把日本拉進(jìn)“新聯(lián)盟”，實(shí)際上是在逼迫中國(guó)為一個(gè)正在重新武裝、且對(duì)中國(guó)領(lǐng)土虎視眈眈的日本“背書(shū)”。

如果中國(guó)點(diǎn)頭加入了這個(gè)聯(lián)盟，就等于在法理上承認(rèn)了日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)的合法性，甚至在未來(lái)日本介入臺(tái)海沖突時(shí)，中國(guó)會(huì)因?yàn)椤懊擞选鄙矸荻皇`手腳。

再看印度，中印邊境的摩擦始終沒(méi)有完全解決。

將中國(guó)與印度強(qiáng)行捆綁在一個(gè)安全框架內(nèi)，除了增加美國(guó)的離岸平衡籌碼外，對(duì)中國(guó)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的安全收益。

更深層次的邏輯在于，特朗普所謂的“新聯(lián)盟”，本質(zhì)上依然是美國(guó)主導(dǎo)的霸權(quán)工具。

他并不是想建立一個(gè)平等的國(guó)際治理平臺(tái)，而是想換一批更有實(shí)力的“打工仔”。

中國(guó)如果加入，不僅要承擔(dān)維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的政治成本，還要在這一過(guò)程中犧牲掉長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持的“不結(jié)盟、不對(duì)抗”的外交原則，甚至?xí)虼耸柽h(yuǎn)廣大發(fā)展中國(guó)家朋友。

中方對(duì)此看得清清楚楚。我們主張的是聯(lián)合國(guó)框架下的多邊主義，是金磚國(guó)家那種開(kāi)放包容的合作機(jī)制，而不是這種帶有明顯排他性和陣營(yíng)對(duì)抗色彩的“小圈子”。

除了“新聯(lián)盟”，特朗普拋出的另一個(gè)誘餌是“G2”模式。

這其實(shí)不是什么新鮮詞，早在十幾年前就有美國(guó)學(xué)者提出過(guò)。

但在今天，特朗普舊事重提，并且賦予了它更露骨的地緣政治含義：美國(guó)管西半球，中國(guó)管東半球，大家井水不犯河水，共同瓜分世界。

這種思維模式，典型地反映了特朗普以及美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)的誤判。

他們習(xí)慣了用“霸權(quán)更替”的歷史邏輯來(lái)看待中國(guó)的發(fā)展，認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)大了，必然要像當(dāng)年的英國(guó)、現(xiàn)在的美國(guó)一樣，去爭(zhēng)奪全球霸主的寶座。

所以，他們想當(dāng)然地認(rèn)為，只要美國(guó)愿意讓出一半的“地盤(pán)”，中國(guó)就會(huì)心滿意足，從而放棄對(duì)美國(guó)霸權(quán)地位的挑戰(zhàn)。

2025年10月的釜山會(huì)談，當(dāng)時(shí)為了給中美關(guān)系止損控溫，雙方在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題都保持了某種程度的“靜音”。

那是雙方的一種默契，試圖繞開(kāi)最敏感的雷區(qū)尋找合作空間。

但現(xiàn)在，情況變了。

高市早苗在日本的激進(jìn)動(dòng)作，打破了這種默契。

美國(guó)一方面想拉攏中國(guó)，另一方面又在縱容日本在臺(tái)海問(wèn)題上切香腸。

特朗普雖然在勝選后曾打電話敲打過(guò)高市早苗，讓她“別給中美關(guān)系添亂”，但他并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地阻止日本的右傾化，甚至在參選前還公開(kāi)支持過(guò)高市。

謝鋒大使的表態(tài)，實(shí)際上就是告訴特朗普政府：別拿什么“G2”或者“新聯(lián)盟”來(lái)忽悠。

中國(guó)不稀罕所謂的“東半球治權(quán)”，我們關(guān)注的是國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

特朗普的“G2”構(gòu)想，還有一個(gè)致命的陷阱。

如果中國(guó)真的接受了“劃江而治”，就等于承認(rèn)了世界是可以被大國(guó)私相授受的。

他們會(huì)認(rèn)為中國(guó)變成了另一個(gè)美國(guó)，變成了一個(gè)新的霸權(quán)國(guó)家。

這恰恰中了美國(guó)的離間計(jì)，破壞了中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)建立的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的道義高地。

我們希望看到的是各國(guó)無(wú)論大小強(qiáng)弱一律平等，而不是由兩個(gè)大國(guó)坐下來(lái)決定幾十億人的命運(yùn)。

2月4日的中美通話中，特朗普定調(diào)“中美關(guān)系非常重要”。

這話沒(méi)錯(cuò)，但如何定義這種重要性，雙方有著本質(zhì)的區(qū)別。

美方眼里的重要，是“你必須配合我維持霸權(quán)”；中方眼里的重要，是“我們要相互尊重、和平共處、合作共贏”。

現(xiàn)在的局勢(shì)很清晰：美國(guó)手里拿著大棒（日本擴(kuò)軍、科技封鎖），口袋里揣著胡蘿卜（關(guān)稅豁免、G2地位），試圖逼中國(guó)就范。

對(duì)于即將到來(lái)的4月訪華，中方顯然已經(jīng)做好了兩手準(zhǔn)備。

朋友來(lái)了有好酒，豺狼來(lái)了有獵槍。

如果特朗普是帶著誠(chéng)意來(lái)談合作、談貿(mào)易、談全球治理，中國(guó)大門(mén)敞開(kāi)；但如果他是想來(lái)推銷(xiāo)他的“新冷戰(zhàn)聯(lián)盟”，或者是想在臺(tái)灣問(wèn)題上搞什么交易，那他注定會(huì)碰一鼻子灰。

謝鋒大使在新春招待會(huì)上的講話，其實(shí)就是給即將到來(lái)的中美高層互動(dòng)定了一個(gè)基調(diào)：紅線不能踩，原則不能丟。

對(duì)于那些陳舊的、過(guò)時(shí)的霸權(quán)邏輯，中國(guó)不僅不會(huì)接受，還會(huì)堅(jiān)決地將其掃進(jìn)歷史的垃圾堆。