日本大選正殺到最后關(guān)頭，局面眼看就要定，高市早苗帶著修憲的戰(zhàn)鼓，一路高歌猛進(jìn)，總算把自民黨拉回了巔峰姿態(tài)。

本以為勝券在握，連帶日本維新會也指望著拿下“絕對穩(wěn)定多數(shù)”，可偏偏在這個節(jié)骨眼上，中國這邊一記“致命卡位”突然出手，對關(guān)鍵戰(zhàn)略資源稀土進(jìn)行出口管制，一下子打在日本軍工和高科技產(chǎn)業(yè)的軟肋上。

這一招來的快、挑得準(zhǔn)，讓本就搖擺不定的中日關(guān)系再添新變數(shù)。眼下的問題是，一邊是高市早苗沖著首相寶座直沖云霄，另一邊卻是稀土斷供的隱憂悄然來襲，日本真的準(zhǔn)備好走向那條充滿不確定的右傾道路了嗎？

自民黨這輪選舉動得特別猛。高市早苗憑借“鏗鏘女將”的人設(shè)，再加上美國的力挺，一路披荊斬棘，把反對黨的聲音壓得沉底。但就在這個看起來風(fēng)頭無兩的時刻，中國掐準(zhǔn)節(jié)點(diǎn)加強(qiáng)了對兩用物項(xiàng)的出口審查，說是依法管制，實(shí)則拿捏得手段老練。

尤其是在稀土領(lǐng)域下這一手，有一說一，不是想讓對方下不來臺，但卻恰好戳中了日本軍工脫胎換骨的命門。你可以熱衷擴(kuò)軍，但缺了稀土，現(xiàn)代武器也堆不出一塊像樣的模塊。

市場反應(yīng)已經(jīng)給出信號，近幾周關(guān)鍵稀土如鏑、鋱價格飆漲，有的漲得連日本的專家都直言“措手不及”。

看起來只是一條政策調(diào)整，但背后的輿圖卻扯得更遠(yuǎn)。中國此前就在多邊會議上提過，面對越來越頻繁的“技術(shù)封鎖”和“地緣挑釁”，保障關(guān)鍵資源的安全無可厚非。

如今實(shí)行出口管制，一方面是依法依規(guī)，另一方面也是給某些國家提個醒：在這個互聯(lián)互依的時代，想切割就切割、想封鎖就封鎖的路子，終究要付出代價。而誰的代價更重，得看誰的依賴度更高。

你想自主生產(chǎn)可以，找替代供應(yīng)商也無妨，但是市場就是市場，動一個環(huán)節(jié)全部出波動。這不是“制裁”，而是一種顯而易見的博弈方式。

日本過去十年在軍事議題上的步子邁得越來越大，高市早苗更是直接將修憲、擴(kuò)軍、強(qiáng)化對美同盟擺在議程核心，連和平憲法是否存在的立足點(diǎn)都開始質(zhì)疑了。但是這些“正常國家”的想象，都繞不開成本，繞不開原材料，繞不開技術(shù)路線。

就說前段時間日本自家機(jī)構(gòu)高調(diào)宣布搞出海底稀土開采突破，看起來好像能靠5600米深海重新“站起來”，但仔細(xì)一看才發(fā)現(xiàn)問題更大。一是深海提取成本壓根比天還高，而二是問題繞著繞著還是會轉(zhuǎn)回一個點(diǎn)，那就是精煉技術(shù)誰說了算？

答案不言而喻——依然得靠中國。而且稀土里的高純度提取早就是中國長期技術(shù)積累的成果，不是一說“研發(fā)新技術(shù)”就能靠熱血情懷撞出來的。所以別看表面上高市振振有詞，說什么“必須實(shí)現(xiàn)資源獨(dú)立”，實(shí)際是想跟著美國一起玩對抗游戲，卻沒料到剛一起步，后院就起火了。

這火不是燒得突然，而是日本自己的戰(zhàn)略決策早埋下的導(dǎo)火索。從幾年前安保法案修訂，到如今滿世界敲定軍工合作協(xié)議，還聯(lián)手英國和意大利說要搞新型戰(zhàn)機(jī)裝備系統(tǒng)，說穿了就是鐵了心要擺脫戰(zhàn)后“和平國家”標(biāo)簽。

但問題就出在這想法太急太硬，忽略了最基本的一層現(xiàn)實(shí)——所有的高端軍工你都得靠稀土，而稀土你又繞不開中國。這邏輯沒得辯。

看得出來美國如今急著拉攏亞洲盟友前線鋪棋，日本就成了這盤棋上的一顆活躍“兵”。路透社披露，特朗普上臺后不僅重新叫板中國，還把高市早苗邀請到訪白宮，甚至拍著胸脯說她是“日本的撒切爾夫人”。

這幾句“表揚(yáng)”說出口后，日本內(nèi)部右翼陣營瞬間興奮起來，把這次眾議院選舉看作轉(zhuǎn)折點(diǎn)，早早定下一個方向，就是全面配合美國對華戰(zhàn)略壓制。但中方的這一招稀土管制，讓這一切聽起來更像是玩火自焚。

背后的焦點(diǎn)，不止在軍工，在整個中日經(jīng)貿(mào)格局上都埋下了陰影。日本過去靠著中日互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈，一直穩(wěn)扎穩(wěn)打。但現(xiàn)在右翼勢力盲目博弈，外交政策一頭撞向沖突，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就首當(dāng)其沖吃到了硬釘子。

所以細(xì)看這波稀土出口收緊動作，它不單是對軍工“卡脖子”，更是給日本整個右傾戰(zhàn)略敲一次“經(jīng)濟(jì)警鐘”。

當(dāng)然了，從國際規(guī)則來看，中國這波操作也挑不出硬傷。沒有封鎖，沒有違約步驟，過程規(guī)范透明。出口審批正常走程序，只是對“可能涉及軍事用途”的物項(xiàng)加強(qiáng)了監(jiān)管，至于怎么影響市場，那正好說明過去有多依賴。

這種“依規(guī)則手段”比簡單的對抗更見水平，也更具實(shí)效。給足了日本反思的空間，也讓外界重新理解亞洲博弈的新邏輯：中國并不主動挑釁，但也不再一味低調(diào)退讓。

這場博弈雖然起于資源，但終究還是關(guān)乎方向。對中國來說，亞太和平從來不是口號，而是制度與合作實(shí)實(shí)在在的依托，日本如果想搭區(qū)域發(fā)展的快車，那就不該在分岔口把方向盤擰向?qū)αⅰ?/p>

而對日本國內(nèi)民眾而言，也許高市的“強(qiáng)勢新政”很有號召力，但資源一緊，工廠一停，軍工預(yù)算上天，這種代價有多少人能承擔(dān)？現(xiàn)實(shí)最終會給出答案。