據(jù)俄羅斯《EADaily》2月8日?qǐng)?bào)道，烏克蘭波爾塔瓦地區(qū)行政部門緊急要求轄區(qū)各社區(qū)，在2月9日前提交國家軍人公墓分部的土地規(guī)劃方案。

通知極其緊迫，背后核心原因直指：烏克蘭已無足夠場地安葬陣亡軍人，必須緊急新建大型公墓。

這份公墓的規(guī)?？胺Q龐大，通知明確需劃撥30至40公頃土地專門用于安葬陣亡軍人。

換算成大眾熟悉的足球場，相當(dāng)于42至56個(gè)足球場大小，約合50個(gè)足球場，其規(guī)模足以體現(xiàn)烏克蘭安葬壓力的緊迫性。

值得關(guān)注的是，這份緊急通知恰好在澤連斯基公開披露烏軍陣亡人數(shù)之后。

2月4日，澤連斯基接受媒體采訪時(shí)表示，自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來，烏官方統(tǒng)計(jì)的陣亡士兵人數(shù)為5.5萬人。

涵蓋職業(yè)軍人和被動(dòng)員參戰(zhàn)人員，同時(shí)補(bǔ)充稱有大量人員被列為失蹤，其意圖顯然是傳遞烏軍傷亡可控、仍能堅(jiān)持的信號(hào)。

這也是澤連斯基時(shí)隔一年再次公開披露烏軍傷亡情況，其2025年2月曾提及當(dāng)時(shí)陣亡人數(shù)超4.6萬。

但波爾塔瓦的緊急通知，直接與澤連斯基的表述形成矛盾。

按照各國軍人公墓建設(shè)常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，扣除道路、悼念廣場及少量綠化后，每公頃土地可緊湊安置800至1200個(gè)單人墓位。

據(jù)此計(jì)算，此次計(jì)劃新建的30至40公頃公墓，可安葬2.4萬至4.8萬具陣亡軍人遺體。

要知道，波爾塔瓦僅為烏克蘭中部一個(gè)州，新建的也只是國家軍人公墓分部，而其規(guī)劃安葬量已接近澤連斯基公布的全國三年多總陣亡人數(shù)。

這足以說明，烏官方公布的5.5萬陣亡人數(shù)明顯低報(bào)，真實(shí)數(shù)字要高出不少。

波爾塔瓦率先緊急建公墓，與其地理位置和功能定位密切相關(guān)。

該地區(qū)雖非俄烏沖突最前線，卻是烏克蘭東部戰(zhàn)線重要的后方物流樞紐，同時(shí)承擔(dān)部分后方醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)功能。

哈爾科夫、頓巴斯方向前線下來的重傷員會(huì)轉(zhuǎn)運(yùn)至此救治，陣亡軍人遺體也會(huì)先匯總于此，再分流安葬，這使得當(dāng)?shù)匕苍釅毫h(yuǎn)超其他非樞紐地區(qū)。

目前，波爾塔瓦市現(xiàn)有公墓已完全飽和，近期陣亡的軍人已無法按正常流程安葬在官方烈士陵園，只能分散埋葬在各社區(qū)教堂墓地。

這種異常情況足以證明，烏克蘭陣亡軍人數(shù)量已超出后方處理能力，連對(duì)陣亡軍人最基本的安葬尊重都難以保障。

事實(shí)上，烏克蘭多地都面臨類似困境。

利沃夫地區(qū)的軍人公墓早已接近飽和，新墳頭密密麻麻排列，擴(kuò)建速度遠(yuǎn)跟不上陣亡速度，當(dāng)?shù)厣踔灵_始開挖一戰(zhàn)時(shí)期的無名士兵墳?zāi)?，為新陣亡士兵騰地方。

基輔周邊曾計(jì)劃建設(shè)一座260公頃的大型國家軍事紀(jì)念公墓，規(guī)劃墓位達(dá)12萬個(gè)，還曾舉行開幕式并安葬部分士兵，卻因?yàn)蹩颂m最高法院的終審判決被叫停。

該地塊屬于自然保護(hù)區(qū)，建設(shè)公墓被認(rèn)定為破壞生態(tài)的違法行為，這一判決甚至讓已安葬的士兵面臨被挖出的尷尬境地。

在國家存亡的戰(zhàn)爭關(guān)頭，前線士兵浴血奮戰(zhàn)，后方卻因所謂環(huán)保阻礙陣亡士兵安葬，這種矛盾凸顯出烏克蘭內(nèi)部的混亂。

試想，若前線士兵知曉自己戰(zhàn)死後連安息之地都無法擁有，其戰(zhàn)斗意志難免會(huì)受到嚴(yán)重打擊。

烏克蘭陣亡人數(shù)過多，早已有跡可循。西方多家機(jī)構(gòu)和媒體均曾質(zhì)疑澤連斯基公布的數(shù)據(jù)，并給出不同估算。

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）1月份發(fā)布報(bào)告稱，2022年2月至2025年12月，烏軍傷亡總?cè)藬?shù)達(dá)50萬至60萬，其中死亡人數(shù)10萬至14萬，是烏官方數(shù)據(jù)的兩倍多。

民間統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)UALosses通過追蹤地方公告和社交媒體訃告，截至相關(guān)統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn)，已確認(rèn)的陣亡人數(shù)超8.7萬，遠(yuǎn)超官方公布的5.5萬。

此外，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩曾在2022年不慎提及，已有超10萬名烏克蘭士兵陣亡。

雖隨后刪除相關(guān)內(nèi)容并更正，稱混淆了死亡與受傷人數(shù)，歐盟官方甚至拒絕為此道歉，但這一失誤仍從側(cè)面印證了烏軍陣亡人數(shù)并不少。

澤連斯基低報(bào)陣亡人數(shù)，核心目的是穩(wěn)住國內(nèi)局勢(shì)與西方援助。

對(duì)內(nèi)，俄烏沖突已持續(xù)近四年，烏克蘭民眾早已疲憊不堪，若公布十幾萬陣亡的真實(shí)數(shù)據(jù)，極易引發(fā)恐慌和抗議，不僅會(huì)讓民眾不愿參軍，還會(huì)動(dòng)搖其統(tǒng)治基礎(chǔ)，加劇征兵改革的難度。

烏克蘭陣亡認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛，5.5萬僅為有確鑿證據(jù)的確認(rèn)人數(shù)，大量前線遺體無法回收，未被納入統(tǒng)計(jì)，這也成為其低報(bào)的借口之一。

對(duì)外，烏克蘭的存續(xù)完全依賴西方援助，而西方援助的前提是烏軍仍有戰(zhàn)斗力、值得持續(xù)投入。

若西方知曉烏軍真實(shí)陣亡人數(shù)及慘重傷亡，且沖突未取得實(shí)質(zhì)性戰(zhàn)果，大概率會(huì)失去耐心、停止援助。

澤連斯基低報(bào)數(shù)據(jù)，本質(zhì)上是為了維持西方的援助信心。

俄烏沖突的最新態(tài)勢(shì)，進(jìn)一步解釋了為何近期烏軍陣亡人數(shù)激增、公墓告急。

進(jìn)入2026年以來，俄軍掌握戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)，在頓巴斯地區(qū)的攻勢(shì)持續(xù)升級(jí)，動(dòng)用導(dǎo)彈、無人機(jī)等武器對(duì)烏軍事目標(biāo)實(shí)施大規(guī)模打擊，雙方戰(zhàn)斗陷入膠著，每天都有大量士兵陣亡，傷亡人數(shù)大幅增加。

波爾塔瓦緊急新建50個(gè)足球場大的公墓，看似是解決安葬難題，實(shí)則折射出烏克蘭當(dāng)前的深層困境：前線傷亡慘重，陣亡人數(shù)遠(yuǎn)超官方數(shù)據(jù)，后方安葬能力徹底透支；

內(nèi)部矛盾重重，環(huán)保、民生與戰(zhàn)爭的沖突日益突出，連陣亡士兵安葬都面臨重重阻礙。

澤連斯基披露陣亡人數(shù)的話音剛落，緊急建公墓的通知便接踵而至，背后是無數(shù)陣亡士兵的生命，更是烏克蘭難以掩蓋的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷。

這座大型公墓或許能緩解當(dāng)下的安葬壓力，卻無法解決根本問題——只要沖突持續(xù)，陣亡士兵就會(huì)不斷增加，公墓終將再次飽和。

對(duì)烏克蘭而言，真正的出路從不是修建更多公墓，而是盡快結(jié)束沖突，讓更多人免于戰(zhàn)死沙場，讓陣亡士兵無需再為安息之地發(fā)愁。