文/識(shí)局智庫研究組

前天（2月8日），日本政壇上演了一場(chǎng)被媒體稱為“冰雪中的政治豪賭”的大戲。

首相高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在眾議院選舉中一舉拿下316個(gè)席位，創(chuàng)下該黨自1955年成立以來的最高紀(jì)錄。

加上盟友日本維新會(huì)的36席，執(zhí)政聯(lián)盟總席位達(dá)到352席，穩(wěn)穩(wěn)越過眾議院三分之二的門檻。

這場(chǎng)“政治豪賭”看似高市早苗大獲全勝，但勝利背后，高市政權(quán)正面臨三重深重危機(jī)。

第一重危機(jī)：財(cái)政懸崖上的“高市沖擊”

高市早苗上臺(tái)后，立即推出了總規(guī)模達(dá)21.3萬億日元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，這是新冠疫情以來日本最大規(guī)模的同類計(jì)劃。、

計(jì)劃包括三大領(lǐng)域：55%用于通脹補(bǔ)貼與民生保障，34%用于戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)投資，8%用于國(guó)防與外交。

表面上看，這是“高市經(jīng)濟(jì)學(xué)”的積極財(cái)政政策，但市場(chǎng)已經(jīng)用腳投票表達(dá)了擔(dān)憂。

2026年1月20日，日本國(guó)債市場(chǎng)遭遇劇烈沖擊，40年期國(guó)債收益率盤間突破4%，創(chuàng)下該期限2007年發(fā)行以來最高水平。10年、20年、30年期國(guó)債收益率也分別創(chuàng)下歷史或三十年來新高。

問題的核心在于日本政府債務(wù)已經(jīng)高得驚人。

國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)顯示，2024年底日本政府債務(wù)與GDP之比達(dá)237%，為全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體最高水平。

日本政府2026財(cái)年預(yù)算規(guī)模達(dá)122.3萬億日元，刷新歷史最高紀(jì)錄，其中僅國(guó)債費(fèi)就高達(dá)31.3萬億日元。

就算如此，高市早苗還宣布將加快探討減稅政策，擬在兩年內(nèi)將食品類商品消費(fèi)稅稅率降至零。市場(chǎng)測(cè)算顯示，該消費(fèi)稅減免政策每年將造成約5萬億日元稅收損失，而高市政府未明確說明如何彌補(bǔ)財(cái)政收支缺口。

野村證券已經(jīng)發(fā)出警告：日本債市正面臨類似英國(guó)“特拉斯”沖擊的“高市沖擊”風(fēng)險(xiǎn)。

第二重危機(jī)：外交孤立的“四面楚歌”

高市早苗的強(qiáng)硬外交路線，正在讓日本陷入前所未有的外交孤立。

對(duì)華關(guān)系持續(xù)惡化是最明顯的表現(xiàn)。高市早苗去年11月公然拋出“臺(tái)灣有事日本有事”的荒謬言論，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，引發(fā)中方強(qiáng)烈憤慨與針對(duì)性反制。

中國(guó)已對(duì)日本實(shí)施更嚴(yán)格的軍民兩用物項(xiàng)管控，直擊日本高端制造與軍工產(chǎn)業(yè)命脈。

對(duì)俄關(guān)系也陷入僵局。勝選前夜，高市突然把話題從中國(guó)方向抽走，改成猛攻“北方領(lǐng)土”，稱其為“國(guó)家恥辱”。這種策略被分析人士認(rèn)為是“東邊不好惹，那就換個(gè)對(duì)象”，但俄羅斯在領(lǐng)土問題上幾乎沒有退路，普京的反擊方式從來不繞彎子：能源、軍事部署、?？昭策?，全是實(shí)打?qū)嵉膲毫Α?/p>

對(duì)韓關(guān)系同樣緊張。高市政權(quán)推動(dòng)修憲、擴(kuò)軍的外部制約將明顯減弱，日本或?qū)@著強(qiáng)化軍事實(shí)力。韓國(guó)媒體普遍認(rèn)為，高市政權(quán)將成為“不亞于安倍內(nèi)閣的強(qiáng)勢(shì)政權(quán)”，一旦修憲，日本或?qū)⒃趹?zhàn)后80余年后，實(shí)質(zhì)性邁向“戰(zhàn)爭(zhēng)可能國(guó)家”。

就連美國(guó)的態(tài)度也異?？酥啤＿x舉結(jié)束后，美國(guó)沒有第一時(shí)間站臺(tái)，也沒有公開加碼，看上去像是冷處理，實(shí)際上是在評(píng)估。美國(guó)真正關(guān)心的或不是日本內(nèi)部變化，而是北京的反應(yīng)方式。

第三重危機(jī)：國(guó)內(nèi)政治的“分裂之痛”

高市早苗的勝利，是以犧牲黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和傳統(tǒng)盟友為代價(jià)的。

首先是與公明黨的徹底決裂。去年10月高市早苗當(dāng)選日本首相后，自民黨當(dāng)時(shí)的執(zhí)政伙伴公明黨提出“分手”，自民黨被迫與日本維新會(huì)結(jié)成新的執(zhí)政聯(lián)盟。這次選舉中，由立憲民主黨和公明黨共同組建的新黨“中道改革聯(lián)合”僅獲得49個(gè)議席，議席數(shù)量大減。

其次是黨內(nèi)派系的明爭(zhēng)暗斗。高市早苗在黨內(nèi)缺乏根基，被認(rèn)為是得到黨內(nèi)大佬麻生太郎及原“安倍派”勢(shì)力支持才得以當(dāng)選首相，其權(quán)力也受其制約。盡管這次選舉大勝，但她在自民黨內(nèi)仍受麻生太郎等元老派掣肘。

最根本的是選民支持的脆弱性。很多選民并不是真正支持自民黨，只是覺得“現(xiàn)在這個(gè)還能用，換別的更不敢賭”。政黨越分越細(xì)，年輕人越不關(guān)心政治，結(jié)果就是投票變成選一個(gè)不那么糟的。

高市早苗的大勝，表面上是日本政治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但實(shí)際上暴露了更深層次的結(jié)構(gòu)性問題。財(cái)政危機(jī)、外交孤立、國(guó)內(nèi)分裂這三重危機(jī)相互交織，構(gòu)成了高市政權(quán)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，日本政治最敏感的不是態(tài)度，而是代價(jià)。成本不清晰，試探就會(huì)不斷出現(xiàn)；成本一旦明確，動(dòng)作自然會(huì)收斂。

對(duì)于中國(guó)而言，關(guān)鍵不在于回應(yīng)多少聲音，而在于讓所有參與者明白，哪些事情沒有談判空間。當(dāng)邊界足夠清晰，喧囂自然會(huì)降溫；當(dāng)代價(jià)足夠明確，試探就會(huì)止步。

高市早苗的眾議院選舉獲勝，但事情才剛剛開始，真正的考驗(yàn)還在后頭。