去年鬧得沸沸揚揚的南博事件，終于等來了官方終局通報。

從仇英《江南春》現(xiàn)身拍賣場，到龐家后人公開要說法，再到退休員工實名舉報前院長。

這場牽扯國寶、權(quán)力與人心的風(fēng)波，賺足了全網(wǎng)目光。

如今調(diào)查塵埃落定，3個核心問題得到解答，2個反轉(zhuǎn)超出預(yù)期。

看似圓滿的結(jié)局背后，藏著的真相不簡單。

名畫如何到拍場？

《江南春》流轉(zhuǎn)到拍賣場的問題，說白了就是最標(biāo)準(zhǔn)的“監(jiān)守自盜”。

根據(jù)官方通報，這事里的關(guān)鍵“蛀蟲”，就是當(dāng)初咬死不認(rèn)錯的南博前院長徐湖平。

徐湖平

當(dāng)年龐家出于信任，將收藏的上百幅名畫捐贈給了南博。

本來是傳為佳話的善舉，沒想到幾十年后，卻成了龐家后人的心頭刺。

上世紀(jì)90年代，徐湖平違規(guī)將《江南春》調(diào)撥到了他自己兼任法人代表的省文物總店。

但是賣畫的還不是他本人，而是另有其人。

當(dāng)時總店的保管員兼銷售員是張某，看到有利可圖，直接把標(biāo)價砍了個“零”。

25000的畫作直接“貶值”到2500元。

然后張某再找個熟人冒名買下，買的時候甚至還打了折。

為了掩人耳目，發(fā)票上不寫購買人姓名。

畫名他們也沒敢寫，而是用“仇英山水畫”代替，看似天衣無縫。

再之后，他們假裝是祖?zhèn)髅?，轉(zhuǎn)手就以12萬高價賣給字畫商。

倒騰這一下，凈賺了五十多倍的利潤。

但后來字畫商經(jīng)營困難，《江南春》就流轉(zhuǎn)到了其他公司。

這才有了后來被拍賣，又被龐家后人發(fā)現(xiàn)的故事。

龐叔令展示捐贈單

鑒定為何雙標(biāo)？

龐家人發(fā)現(xiàn)名畫被拍后，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)家族捐贈的5幅名畫都失蹤了。

他們多次找南博索要說法，沒想到南博直接甩出證據(jù)證明當(dāng)年的捐畫是贗品。

但明眼人都看得出來，這個說法根本就站不住腳。

要知道，龐家捐贈的可是虛齋舊藏，傳承脈絡(luò)清晰。

業(yè)內(nèi)專家都認(rèn)定其藝術(shù)價值極高，絕非普通偽作能復(fù)制。

更何況，南博一邊說這些畫是“偽作”，一邊又允許它們被違規(guī)調(diào)撥、出售。

這操作不管誰看都感覺很離譜。

要是真的是偽作，何必費盡心機拿去銷售？

要是真品，又為啥睜眼說瞎話定性為偽作？

很簡單，這所謂的“偽作”鑒定，不過是為了掩蓋違規(guī)處置文物的借口，是為了逃避責(zé)任的遮羞布。

而且南博在鑒定這些捐贈畫作時，從未通知龐家后人到場共同確認(rèn)。

完全無視捐贈人的知情權(quán)，違背了捐贈的初衷。

管理亂到了什么程度？

這件事里最讓人心驚的，還是文物管理體系的大面積失守。

南博長期存在制度缺失、管理混亂的問題。

省文物總店本該分設(shè)的保管員和銷售員崗位，居然由張某一人兼任。

這就相當(dāng)于讓張某監(jiān)督自己，文物丟不丟全靠他的人性。

重寶和權(quán)力都在手，心性不堅定者，很難抵擋其中的誘惑。

也難怪張某能輕易修改標(biāo)價、冒名購買。

從受贈到倒賣，這其中牽扯了太多環(huán)節(jié)，更牽扯了太多人。

但凡有一個環(huán)節(jié)沒有出問題，畫都不會丟。

可現(xiàn)實是不僅丟了，還丟了這么多年都沒有一個人發(fā)現(xiàn)。

可想而知，南博的文物管理制度究竟是怎樣的一個水平。

沒想到追責(zé)力度這么大

在通報出來之前，不少人都猜這場事件大概率會“大事化小，小事化了”。

畢竟?fàn)砍兜蕉喾絼萘?，還可能牽扯到很多身居高位的人。

真要只處理幾個典型，然后整體“雷聲大雨點小”的話，也不奇怪。

但讓人沒想到的是，官方的追責(zé)力度大到超出所有人預(yù)期。

說是“零容忍”，那就真的不留情面、不會手軟。

光是看調(diào)查范圍、走訪次數(shù)、比對藏品數(shù)量等數(shù)據(jù)，就能看出官方對此事究竟投入了多大的力度。

根據(jù)通報，包括前院長徐湖平、保管員張某等被點名的典型在內(nèi)，足足挖出來了29人。

除了已經(jīng)離世的5人，剩下的24個都要受到相應(yīng)的處罰。

要么被追責(zé)，涉嫌犯罪的直接移送司法機關(guān)，其中不乏有人認(rèn)為會被放過的高官。

真正做到了“查處一人、警示一片”。

這還只是目前通報出來的情況而已，并不是結(jié)束，相關(guān)人員還在接受進(jìn)一步調(diào)查。

尤其是徐湖平，通報中的說法是他還涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法行為。

即便他已經(jīng)退休，也依舊要為當(dāng)年犯下的錯買單。

沒想到名畫還能完璧歸趙

另一個超出所有人預(yù)期的反轉(zhuǎn)，就是失蹤多年的名畫，居然能完璧歸趙。

這在很多人看來，幾乎是“不可能完成的任務(wù)”。

要知道，這4幅畫從南博流失后，經(jīng)過了多次轉(zhuǎn)手、倒賣。

有的被質(zhì)押，有的被收藏，幾經(jīng)易主，流轉(zhuǎn)軌跡十分復(fù)雜。

想要追溯回來，難度極大，就像大海撈針一樣。

最主要的是時間實在太長了，幾十年里發(fā)生的變故太多。

甚至很多交易記錄都不一定能找到，更別說找到當(dāng)年的買主了。

但有關(guān)部門展開了“一畫一專班”的模式進(jìn)行追蹤，勢必要給出一個交代。

最終經(jīng)過幾個月的努力，果然取得了斐然的成績。

曾經(jīng)被認(rèn)為丟失的五幅名畫，三幅都已經(jīng)被追回。

有一幅其實沒有丟，只是改了名字，現(xiàn)在還在南博的倉庫里。

現(xiàn)在只剩下《松風(fēng)蕭寺圖軸》還沒有被找到，但按照現(xiàn)在的力度，被找回大概也只是時間問題。

等到這幅畫回歸的時候，這場風(fēng)波才算是能畫上一個圓滿的句號。

結(jié)語

南博事件的真相，終究還是水落石出。

3個核心問題，暴露了文物管理領(lǐng)域的短板。

2個反轉(zhuǎn)，讓我們看到了正義不會缺席。

這場持續(xù)數(shù)十年的文物亂象，不是某一個人的過錯，而是制度、監(jiān)管、責(zé)任的多重缺失。

如今塵埃落定，只愿所有博物館都能引以為戒，守護(hù)好每一件國寶，不辜負(fù)捐贈者的赤誠，也不辜負(fù)公眾的信任。