剛從中國回到倫敦沒多久，斯塔默就被推到了懸崖邊上。

近期，隨著愛潑斯坦案的發(fā)酵，英國國內(nèi)要求斯塔默下臺的聲音也越來越高。

英國首相斯塔默遭遇集體“逼宮”

先說清楚，斯塔默并非案件當事人，他上臺時愛潑斯坦早已身亡。真正的問題，出在一個人身上——曼德爾森。

曼德爾森與愛潑斯坦關系密切，這在英國政壇并非秘密。可斯塔默執(zhí)政后，仍堅持任命其出任駐美大使。這在英國政治語境里，是典型的“判斷失誤型錯誤”：不一定違法，卻極其致命。尤其當輿論風向驟變時，這種任命就會被放大為政治道德問題。

而就在不久之前，麥克斯威尼已經(jīng)因為此事辭職，這相當于撤掉了斯塔默身前最后一道防火墻，火直接燒到斯塔默身上。

在此背景下，斯塔默本人遭到了內(nèi)閣的集體“逼宮”。外界以為“逼宮”只是媒體夸張，其實不然。

在英國政治體系中，集體辭職就是最直接、也最有效的倒閣方式之一。現(xiàn)在的問題不是“斯塔默會不會下臺”，而是“還能撐多久”。據(jù)媒體透露，有內(nèi)閣人士私下放話，斯塔默能否撐到周末都很難說。

即便斯塔默短期內(nèi)不辭職，5月的地方選舉也幾乎注定成為他的“終審判決”。支持率下滑、黨內(nèi)離心、丑聞持續(xù)發(fā)酵，這三點疊加，在英國政治史上幾乎只有一個結(jié)局。

前英國駐美大使曼德爾森與愛潑斯坦關系密切

如果這只是英國內(nèi)斗，中國大可置身事外。但問題在于，斯塔默剛剛完成訪華，而且調(diào)門不低。

在訪華期間，中英達成了數(shù)十億英鎊級別的出口與投資協(xié)議，涵蓋金融、制造、綠色轉(zhuǎn)型等多個領域。此外，斯塔默在回國后，還直接在下議院公開為對華接觸辯護：不與中國接觸是失職，是把英國利益邊緣化；回避中國是“把頭埋進沙子里”。

這番話，在倫敦聽著是現(xiàn)實主義，在華盛頓耳朵里卻格外刺耳。特朗普用“very dangerous”形容這次訪華，足以反映美國的焦慮。

美國真正擔心的，不僅僅是中英之間的經(jīng)濟合作，還有英國此次訪華起到的示范效應——如果連英國都敢公開修復對華關系，那歐洲其他國家憑什么不敢？

英國，一直是美國最老牌、最穩(wěn)定、政治安全系數(shù)最高的盟友之一。一旦英國開始強調(diào)“與中國合作是國家利益”，那美國多年構(gòu)建的對華敘事，就會出現(xiàn)裂縫。在這個背景下，斯塔默突然深陷丑聞，時間點本身，就足夠耐人尋味。

特朗普稱斯塔默訪華“非常危險”

那么問題來了：如果斯塔默下臺，中英合作會不會出現(xiàn)變化？答案很現(xiàn)實：會有變數(shù)，但不太可能全盤推翻。

三個原因：第一，協(xié)議是政府層面簽署的，不是個人承諾。即便換首相，也要考慮契約成本與信譽問題。英國當前經(jīng)濟壓力巨大，貿(mào)然推翻合作，損失首先落在自己身上。

第二，新首相若上臺，可能在表態(tài)上更加謹慎，甚至強調(diào)“安全優(yōu)先”，但這更多是政治修辭。真正的經(jīng)貿(mào)往來，往往由企業(yè)和市場推動，而不是靠演講驅(qū)動。

第三，徹底回到“對華強硬路線”，成本很高。英國經(jīng)濟發(fā)展疲軟，對華合作是少數(shù)能夠快速見到經(jīng)濟效果的選項之一。完全回到意識形態(tài)對抗路線，成本極高。

因此，更可能的情況是：合作節(jié)奏放緩，政治調(diào)門降溫，但方向未必逆轉(zhuǎn)。

對中國而言，這場政治風波的核心并不在于斯塔默會不會下臺。而在于英國政治生態(tài)是否出現(xiàn)了長期變化。

過去幾年，英國對華政策一度高度政治化。但這次不同的是，越來越多英國政治力量開始公開承認一個現(xiàn)實：對華全面對抗，并不符合英國自身利益。換句話說，英國對華政策的“松動窗口”，已經(jīng)不再完全依附于某一位首相。

目前來看，斯塔默個人的政治生涯，或許真的進入了倒計時；但把中英關系簡單綁定在他個人身上，是一種誤判。

只要英國國內(nèi)對華務實聲音仍在，對華合作的大方向就不會輕易逆轉(zhuǎn)。中國更需要做的，是穩(wěn)住節(jié)奏，保持戰(zhàn)略耐心，而不是跟隨倫敦的政局起伏搖擺。