文︱陸棄

2月初，國際輿論一度將目光投向中東。在阿曼斡旋下，美伊核談判重新啟動(dòng)，伊朗外長阿拉格齊對外釋放出“開局良好、仍將繼續(xù)”的信號。在過去數(shù)年緊張、對峙、制裁與威脅交織的背景下，這樣的表態(tài)無疑為地區(qū)局勢帶來一絲緩和的可能。然而，幾乎在同一時(shí)間，白宮卻簽署行政命令，宣布將對任何“直接或間接”從伊朗購買商品與服務(wù)的國家征收25%的進(jìn)口關(guān)稅。談判桌上釋放有限善意，談判桌外繼續(xù)高壓圍堵，這種自相矛盾的操作并非偶然，而是美國當(dāng)前對外行為模式的縮影，也再次引發(fā)外界對其霸權(quán)邏輯的深度質(zhì)疑。

如果將這一事件放在更長的時(shí)間軸上觀察，美國近一段時(shí)期的對外政策呈現(xiàn)出一個(gè)愈發(fā)清晰的輪廓：在其相對實(shí)力優(yōu)勢逐步收縮的背景下，霸權(quán)行為卻不降反升。從年初對委內(nèi)瑞拉的突然軍事行動(dòng)，到圍繞格陵蘭島、古巴問題頻頻釋放強(qiáng)硬信號，再到在美伊談判節(jié)點(diǎn)升級經(jīng)濟(jì)脅迫，華盛頓正在以更加單邊、更加激進(jìn)的方式介入國際事務(wù)。這種趨勢并非情緒化決策的堆疊，而是戰(zhàn)略思維轉(zhuǎn)向的外在體現(xiàn)。

今年1月下旬，美國五角大樓發(fā)布的2026年國防戰(zhàn)略報(bào)告，恰恰為理解這一轉(zhuǎn)向提供了關(guān)鍵線索。報(bào)告明確提出，美國需要摒棄以“全球秩序塑造”為目標(biāo)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略路徑，轉(zhuǎn)而奉行以現(xiàn)實(shí)利益為導(dǎo)向的務(wù)實(shí)現(xiàn)實(shí)主義。一切以美國自身利益為最高原則，成為新國防戰(zhàn)略的核心出發(fā)點(diǎn)。在這一框架下，美國安全不再被理解為與國際穩(wěn)定、地區(qū)和平相互嵌套的公共產(chǎn)品，而被重新定義為可以通過絕對優(yōu)勢、單邊行動(dòng)加以保障的排他性目標(biāo)。

圍繞這一思路，美國國防戰(zhàn)略設(shè)定了四項(xiàng)優(yōu)先任務(wù)：本土防御、印太威懾、盟伴分擔(dān)以及國防工業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)。表面看，這些目標(biāo)彼此獨(dú)立，實(shí)則高度聯(lián)動(dòng)。本土與西半球防御被置于優(yōu)先位置，意味著美國正主動(dòng)收縮其戰(zhàn)略外延；印太方向被賦予決定性意義，則凸顯出對大國競爭的長期焦慮；盟伴責(zé)任分擔(dān)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，暴露出美國對自身資源承載能力的清醒認(rèn)知；而重建國防工業(yè)基礎(chǔ)，則是為維系軍事優(yōu)勢提供物質(zhì)保障。這一整套邏輯所傳遞的信息并不復(fù)雜：美國正在適應(yīng)實(shí)力相對下降的現(xiàn)實(shí)，卻拒絕同步調(diào)整其霸權(quán)心態(tài)。

正是在這一矛盾心理驅(qū)動(dòng)下，美國對外政策呈現(xiàn)出一種危險(xiǎn)的張力。一方面，華盛頓公開承認(rèn)不再具備“解決全球所有問題”的能力，對外承諾明顯收縮；另一方面，卻在關(guān)鍵地區(qū)和敏感議題上頻繁使用軍事與經(jīng)濟(jì)脅迫手段，試圖通過展示力量來彌補(bǔ)權(quán)威流失。數(shù)據(jù)顯示，僅在一年多時(shí)間內(nèi)，美國實(shí)施的空襲和無人機(jī)打擊次數(shù)高達(dá)數(shù)百次。無論是針對伊朗的軍事行動(dòng)，還是在拉美地區(qū)的強(qiáng)勢介入，這些行為都在不斷強(qiáng)化“以實(shí)力施壓”的路徑依賴。

這種路徑依賴的根源，正是美國長期信奉的絕對安全觀。在這一觀念中，美國安全被視為不可分割、不可妥協(xié)的絕對值，他國安全則退居次要甚至可以被犧牲的位置。任何潛在挑戰(zhàn)都會(huì)被放大為系統(tǒng)性威脅，任何不受控制的變量都被視為必須提前壓制的風(fēng)險(xiǎn)源。這也解釋了為何在地緣政治、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科技規(guī)則等多個(gè)領(lǐng)域，美國越來越傾向于使用制裁、關(guān)稅、軍事部署等硬性工具，而非制度協(xié)商與多邊協(xié)調(diào)。

問題在于，絕對安全并不存在于現(xiàn)實(shí)世界。安全具有天然的相對性與互動(dòng)性，一國通過擠壓他國安全空間所換取的“安全感”，往往只能是短暫且虛幻的。美國將非法移民、毒品走私、網(wǎng)絡(luò)攻擊乃至潛在核威脅統(tǒng)統(tǒng)納入國家安全議程，不斷抬高安全警戒線，結(jié)果卻是安全焦慮的持續(xù)放大。國內(nèi)社會(huì)因高強(qiáng)度執(zhí)法而陷入緊張，國際社會(huì)因頻繁施壓而積累不滿，安全困境并未緩解，反而層層疊加。

更值得警惕的是，這種絕對安全觀正在通過聯(lián)盟體系向外擴(kuò)散。華盛頓要求盟友將防務(wù)開支提高至GDP的5%，同時(shí)通過軍售將“安全責(zé)任”轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益。在這一過程中，盟伴不再是共同維護(hù)穩(wěn)定的合作者，而逐漸演變?yōu)榉謸?dān)成本、放大對抗的工具。這不僅加劇了地區(qū)緊張，也削弱了多邊安全架構(gòu)的公信力。

從美伊談判的微妙進(jìn)展，到談判之外的極限施壓，再到更宏觀的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，美國的行為正在不斷提醒世界：一個(gè)進(jìn)入相對衰落階段的霸權(quán)，若拒絕調(diào)整其安全觀，往往會(huì)變得更加危險(xiǎn)。力量的收縮并不必然帶來克制，反而可能誘發(fā)更頻繁的冒險(xiǎn)。

歷史反復(fù)證明，依靠軍事優(yōu)勢與經(jīng)濟(jì)脅迫塑造安全環(huán)境，最終只會(huì)制造更多不穩(wěn)定因素。當(dāng)安全被定義為零和博弈，和平就只能是短暫的停頓而非可持續(xù)狀態(tài)。對于國際社會(huì)而言，真正的警示不在于某一次談判的成敗，而在于能否看清這種安全邏輯背后的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。世界需要的不是一個(gè)被不安驅(qū)動(dòng)的霸權(quán)，而是能夠理解安全相互依存性的負(fù)責(zé)任力量。