盟友心寒了！歐洲安全專家：特朗普是破壞國際秩序的“大鐵球”！

每年二月，德國慕尼黑都會(huì)迎來一場(chǎng)特殊的聚會(huì)。各國政要、將軍、外交官和安全專家齊聚一堂，討論戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、信任與背叛、秩序與混亂。這個(gè)始于1963年的“國際防務(wù)大會(huì)”，如今已成為全球戰(zhàn)略對(duì)話的風(fēng)向標(biāo)——慕尼黑安全會(huì)議。

但今年，會(huì)議尚未開幕，一份提前發(fā)布的《2026年慕尼黑安全報(bào)告》已如一枚重磅炸彈，在國際社會(huì)炸開漣漪。報(bào)告沒有繞彎子，直指核心：我們正生活在一個(gè)“破壞優(yōu)先于建設(shè)”的時(shí)代，而最令人不安的是，這場(chǎng)破壞的源頭，竟是那個(gè)曾親手搭建戰(zhàn)后國際秩序的國家——美國。

這聽起來像諷刺小說的情節(jié)，卻是現(xiàn)實(shí)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，滿目瘡痍的世界急需重建。戰(zhàn)勝國們坐下來，用制度代替仇恨，用合作取代對(duì)抗。聯(lián)合國誕生了，北約成立了，布雷頓森林體系確立了全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則，世界貿(mào)易組織后來也加入其中。在這一過程中，美國不僅是最大出資方，更是理念的推動(dòng)者、安全的擔(dān)保人。歐洲在美國的保護(hù)傘下重建家園，日本在美國主導(dǎo)下制定和平憲法，全球貿(mào)易在美國倡導(dǎo)下逐步開放。

幾十年來，這套體系雖不完美，卻大體維系了和平與發(fā)展。冷戰(zhàn)結(jié)束后的“單極時(shí)刻”，美國更以“自由世界領(lǐng)袖”自居，四處推廣民主、人權(quán)與多邊主義。

可如今，這位昔日的旗手，卻轉(zhuǎn)身成了秩序的最大挑戰(zhàn)者。

慕尼黑安全會(huì)議主席、德國資深外交官伊申格爾在報(bào)告前言中寫道：“今年會(huì)議備受關(guān)注，不僅因?yàn)槿驔_突頻發(fā)，更因?yàn)槊绹趪H體系中的角色發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變?！边@句話說得委婉，但背后是歐洲盟友深深的焦慮。

報(bào)告用了一個(gè)極其形象的比喻：某些政治力量就像“拆墻錘”或“破壞鐵球”——只管砸爛舊建筑，卻從不考慮新房子怎么蓋。而特朗普，正是這股力量最鮮明的代表。

這不是情緒化指控?；乜催^去幾年，特朗普政府頻繁退出國際協(xié)議：巴黎氣候協(xié)定、伊朗核協(xié)議、世界衛(wèi)生組織……每一步都在削弱多邊機(jī)制的權(quán)威。到了2025年后，動(dòng)作更大膽：公開質(zhì)疑北約集體防御條款的有效性，揚(yáng)言要從丹麥“買下”甚至“拿走”格陵蘭島——這種近乎殖民時(shí)代的思維，讓歐洲盟友目瞪口呆。

更令人心寒的是態(tài)度的轉(zhuǎn)變。去年慕安會(huì)上，美國副總統(tǒng)萬斯直接批評(píng)歐洲“正在背叛自己的價(jià)值觀”，點(diǎn)名指責(zé)德國移民政策“軟弱失控”，連英國這個(gè)“親密朋友”也被說成“迷失方向”。這種居高臨下的訓(xùn)斥，徹底打破了跨大西洋聯(lián)盟的默契——盟友之間可以有分歧，但不該在公開場(chǎng)合羞辱對(duì)方。

面對(duì)這些批評(píng)，美方當(dāng)然不認(rèn)賬。美國駐北約代表惠特克在報(bào)告發(fā)布會(huì)上反駁：“我沒看到一個(gè)正在崩塌的世界。”他還打了個(gè)比方：美國像父母，以前替孩子（歐洲）扛事，現(xiàn)在是時(shí)候讓他們自立了。

這話乍聽合理，細(xì)想?yún)s危險(xiǎn)。國際關(guān)系不是親子關(guān)系。真正的伙伴關(guān)系應(yīng)建立在平等、互信與共同責(zé)任之上，而不是“你不聽話，我就撤保護(hù)”的交易邏輯。如果“自立”意味著被勒索增加軍費(fèi)、被威脅撤軍、被當(dāng)成討價(jià)還價(jià)的籌碼，那這種“獨(dú)立”只會(huì)催生恐懼，而非真正的自主。

事實(shí)上，歐洲并非不想強(qiáng)大。近年來，歐盟一直在推動(dòng)“戰(zhàn)略自主”，法國總統(tǒng)馬克龍多次呼吁建立“歐洲軍”，德國也在緩慢提升國防開支。但安全不是搭積木，牽一發(fā)而動(dòng)全身。倉促脫鉤可能適得其反。更何況，當(dāng)美國一邊喊著“你們?cè)摢?dú)立”，一邊又對(duì)烏克蘭援助忽冷忽熱，甚至傳出與俄羅斯私下接觸的消息時(shí)，盟友怎能不心寒？

更深層的問題在于：當(dāng)一個(gè)超級(jí)大國把國際關(guān)系簡(jiǎn)化為“誰付錢、誰聽話”的生意邏輯，整個(gè)世界的道德基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖。今天可以為了省錢放棄盟友，明天就可能為了利益出賣原則。長此以往，誰還敢相信承諾？誰還愿遵守規(guī)則？

當(dāng)然，也有人會(huì)說：舊秩序本就有缺陷。它過度服務(wù)于西方利益，忽視發(fā)展中國家聲音，全球化紅利分配不均。改革確實(shí)必要。

但改革不等于摧毀。就像一棟老房子，可以翻新電路、加固地基、更換門窗，但若直接用炸藥轟平，住里面的人只會(huì)流離失所。真正的出路，是在承認(rèn)問題的同時(shí)，尋找新的共識(shí)——而不是用民粹口號(hào)掩蓋治理無能。

可惜的是，眼下全球缺乏這樣的領(lǐng)導(dǎo)者。美國深陷內(nèi)斗，“美國優(yōu)先”成為外交主旋律；歐洲困于能源危機(jī)、身份焦慮與右翼崛起；其他大國則各有算盤。于是，世界陷入一種“無人掌舵”的漂流狀態(tài)。

而現(xiàn)實(shí)威脅卻步步緊逼。俄羅斯在烏克蘭的軍事行動(dòng)雖進(jìn)入僵持，但擴(kuò)張野心未減；中東局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩，難民潮沖擊歐洲南翼；非洲薩赫勒地區(qū)的恐怖主義蔓延，北極資源爭(zhēng)奪日益激烈。在這樣的時(shí)刻，傳統(tǒng)安全保障者卻顯得心不在焉。

慕尼黑報(bào)告描繪的未來令人憂心：如果當(dāng)前趨勢(shì)繼續(xù)，我們將進(jìn)入一個(gè)更加混亂、更加危險(xiǎn)的世界——國家間只剩短期交易，不再有基于原則的合作；區(qū)域強(qiáng)權(quán)取代普遍規(guī)范，小國在強(qiáng)權(quán)面前毫無話語權(quán)；氣候變化無人協(xié)調(diào)，核擴(kuò)散難以遏制，網(wǎng)絡(luò)空間淪為法外之地。

這不是危言聳聽，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

然而，希望并未完全熄滅。國際秩序有其韌性。破壞的力量，也可能激發(fā)建設(shè)性的反彈。歐洲正在覺醒，認(rèn)真思考如何減少對(duì)美依賴；印度、巴西、印尼等新興力量雖不愿照搬西方模式，但仍希望維護(hù)基本國際規(guī)則；就連美國國內(nèi)，也有強(qiáng)大的聲音反對(duì)孤立主義與交易式外交。

慕尼黑安全會(huì)議的主題今年定為“正遭摧毀”，本身就說明了一切。這個(gè)曾象征跨大西洋團(tuán)結(jié)的論壇，如今不得不討論“聯(lián)盟是否還能存在”。

但這份報(bào)告與其說是譴責(zé)，不如說是一記警鐘。它提醒世人：我們花了八十多年建立的國際體系，可能在短短幾年內(nèi)被嚴(yán)重削弱。這不是說舊秩序完美無缺，而是強(qiáng)調(diào)——拆除容易，重建極難，尤其是在互信稀缺的今天。

世界的未來，很大程度上取決于兩個(gè)問題的答案：美國最終會(huì)選擇什么角色？其他國家又該如何應(yīng)對(duì)？

慕尼黑會(huì)議上的討論不會(huì)給出最終答案，但至少讓這些問題被認(rèn)真對(duì)待。在寒冷的二月，來自世界各地的人們坐在一起，思考如何避免人類再次滑向混亂。這份努力本身，或許就蘊(yùn)含著希望。

畢竟，最危險(xiǎn)的不是有分歧，而是停止對(duì)話。只要還在談?wù)?，就說明仍在乎。而在乎，就是改變的開始。

如果連曾經(jīng)最堅(jiān)定的秩序守護(hù)者都開始砸墻，那剩下的，或許不只是廢墟——也可能是一次重建的契機(jī)。前提是，我們還有勇氣、智慧與耐心，去共同設(shè)計(jì)一座更公平、更包容、更可持續(xù)的新大廈。