高市勝選第二天，中國外交部召開了記者會，會上多家日媒集體發(fā)聲，對中國接連提出5個問題。

而中國方面也沒有繞彎子，發(fā)言人林劍一句一句回應(yīng)過去，句句擲地有聲，最后更是送出三條忠告，讓東京想聽不清都難。

不尋常的五連問

2月9日的記者會上，日本記者的提問極具針對性，接連提出五個問題。

第一問，中方希望高市政府的外交政策是怎樣的？

不得不說，日本記者一上來就給中國挖坑，如果中方正面回應(yīng)這個問題，很可能被別有用心之人利用。

但這種小把戲，被林劍一眼看穿，他直言選舉是日本國內(nèi)自己的事。

盡管高市對華態(tài)度并不友好，但對于日本自己的事，中方也不會插手。

第二問，直指靖國神社，朝日電視臺記者提問，中方如何看待高市要參拜靖國神社得到事情。

林劍指出：靖國神社問題的實質(zhì)，在于日本能否正視并反省侵略歷史，林劍還特別提到了六個字：事關(guān)人類良知。

眾所周知，日本至今仍不愿正視歷史，這不僅是對中韓等國家的傷害，也是對人類良知的一種挑戰(zhàn)。

第三問，日本大選的結(jié)果是否和中方的強硬有關(guān)，東京電視臺記者提到，有聲音稱中國的強硬立場，影響了日本選民的決定。

言外之意，就是中國近段時間不斷反制日本，反而造就了高市的成功。

對此林劍還是那句話，中方從不干涉別國內(nèi)政。

第四問，關(guān)于社交輿論，又一名記者發(fā)問，許多中國網(wǎng)友對日本“右轉(zhuǎn)”趨勢表達出明顯擔(dān)憂，中方官方怎么看？

林劍在回答中提到，日本軍國主義曾給亞洲國家?guī)砭薮鬄?zāi)難，現(xiàn)在必須反思歷史、以史為鑒，才能面向未來。

第五問，關(guān)于美日之間的態(tài)度呼應(yīng)，記者引用特朗普在祝賀高市當(dāng)選時提到，希望她“以實力保障和平”，問中方是否有看法。

林劍回應(yīng)相當(dāng)冷靜，強調(diào)選舉是日本內(nèi)部事務(wù)，但美日關(guān)系的處理應(yīng)該向著和平穩(wěn)定的方向發(fā)展，不應(yīng)攪動地區(qū)局勢。

五個問題，一個比一個敏感，選在日本選后第一天集中提問，也難免讓人認為這是在“壓頭探底”，想看中國如何接球。

但中國沒有繞路，也沒有妥協(xié)，而是一次性亮明立場。

那么，在一口氣回答完五問后，中國這次“把話挑明”的三句話，又釋放了什么信號？

三點忠告直戳要害

在回答問題之外，林劍還向日方發(fā)出了忠告，總結(jié)起來大致可以分為三點。

第一點，明確指出中日政治基礎(chǔ)不能模糊，敦促日本正視國際社會關(guān)切，走和平發(fā)展道路，恪守中日四個政治文件，而不是重蹈軍國主義覆轍。

這句表態(tài)不僅告訴日本該做什么，也點出不能做什么，不但對未來的外交路線做預(yù)設(shè)，也把中日關(guān)系需要的“最低標(biāo)準(zhǔn)”給列清楚了。

第二句，是對極右翼破底線的警告，林劍特別提到，如果日本極右翼勢力誤判形勢、恣意妄為，中國也不會慣著，強調(diào)將遭遇日本人民的抵制和國際社會的“迎頭痛擊”。

這句話沒有轉(zhuǎn)圜空間，是擺明態(tài)度的平臺式宣言，中日關(guān)系不會因選舉妥協(xié)，底線踩一下是一回事情，踩多了是另一回事。

第三句，是態(tài)度說明與時間提醒，林劍再次提到，中國對日政策具有穩(wěn)定性和連續(xù)性，不會因一次日本大選發(fā)生動搖，政策步調(diào)清晰不亂。

這一聲明透露出雙重信號：中國的制裁不會“說撤就撤”，合作也不會“看臉就給”，凡事講規(guī)則、講信用。

三句話雖短，卻擲地有聲，一方面，這些話是在回應(yīng)日本媒體的問題，另一方面，也是提前給高市政府的對華策略敲個警鐘。

從林劍的表態(tài)來看，中國不是不講理，而是已經(jīng)把理講得夠清楚了，問題是日本聽不聽。

那么，除了場面上的話，有沒有更具實質(zhì)的應(yīng)對策略？

中方行動已鋪開

有跡象顯示，中方對日本的高度依賴產(chǎn)品如稀土、鎵、鍺等，開啟出口管控，雖然外界臆測“中方暗地里會讓步”。

但誰都清楚，這不過是日本自導(dǎo)自演，意有所指地照顧了國內(nèi)外兩種輿論，而實際效果是清晰的，日本仍舊感受到壓力。

與此同時，中方在釣魚島周邊加強空海巡航，中俄聯(lián)合軍演的頻率也在顯著提升，從資源管控到軍事表態(tài)，再到輿論引導(dǎo)，已形成立體性戰(zhàn)略施壓。

尤其在靖國神社問題上，中方提及今年是“東京審判80周年”，這不僅是歷史警鐘，更可視為外交時間節(jié)點，中方要求日本在這個年份務(wù)必謹言慎行，否則就不是“管教”問題，而是“態(tài)度塌陷”。

更關(guān)鍵的是，中國社交網(wǎng)絡(luò)的反應(yīng)，許多網(wǎng)友自發(fā)抵制日本“右轉(zhuǎn)自由”，中方并沒刻意鼓動，也沒放任蔓延。

外交講話之間，觀點與工具并重，一邊是壓住情緒不出招，一邊是間接釋放強度信號，這種“以靜制動”的邏輯，本質(zhì)是以理服人，但永遠不把備選方案放軟了。

接下來的關(guān)鍵是，看高市如何回應(yīng)中國已明確說出的話。

是主動回避敏感表態(tài)，向經(jīng)濟合作靠近，還是選擇賭一把“強人路線”，再踩中國底線一次？

結(jié)語

在日本大選剛落幕之際，中國沒有避免正面交鋒，而是借記者會之機將五問一一回應(yīng)，并送上三句態(tài)度鮮明的忠告，不論日本如何選人，中方的紅線早已擺出，合作可以延續(xù)，但原則寸步不讓，未來局勢怎樣，全看東京的選擇。