2026年開年沒幾天，特朗普就連出三記重錘，節(jié)奏之快、力度之大，讓世界措手不及。

批七國集團沒用、退世界衛(wèi)生組織、查戈斯群島上給英國“變臉”，場面火爆得仿佛要重塑整套國際秩序。

喊話組建“美中俄印日”五國聯(lián)盟，把德國、法國、意大利和加拿大這些老朋友直接晾在一邊，還言辭間流露出鮮明不耐。

G7 成 “累贅”？五國聯(lián)盟喊出霸權(quán)新算盤

2026 年 1 月剛過，特朗普就在社交平臺上火力全開，直指 G7 早已是 “過時的俱樂部”，“除了浪費時間搞空談，解決不了任何實際問題”。

這番話并非一時興起，而是美國與西方盟友裂痕持續(xù)擴大的集中爆發(fā)。

回顧 2025 年 6 月的 G7 加拿大峰會，連一份聯(lián)合公報都沒能發(fā)布，美加在關(guān)稅問題上談不攏，美法在伊朗政策上唱反調(diào)，烏克蘭問題更是因為美國的反對連聯(lián)合聲明都難產(chǎn)，特朗普還沒等峰會結(jié)束就提前離場，留下一眾盟友面面相覷。這種貌合神離的狀態(tài)，讓特朗普更加堅信，這些歐洲盟友和加拿大 “既幫不上大忙，還總拖后腿”。

就在炮轟 G7 的同時，特朗普拋出了更具顛覆性的構(gòu)想：組建 “美中俄印日” 五國聯(lián)盟，取代 G7 成為全球事務(wù)的核心決策機制。在他看來，判斷一個國家是否有資格參與全球治理，根本不在于所謂的 “民主價值觀”，而在于實打?qū)嵉慕?jīng)濟體量和全球影響力。

這五個國家加起來，不僅占了全球 60% 以上的 GDP，還囊括了世界主要的軍事力量和關(guān)鍵地緣戰(zhàn)略支點，處理中東安全、全球經(jīng)濟波動這些復雜議題，遠比七國集團里 “吵來吵去的歐洲小國” 高效得多。

這一構(gòu)想背后，是美國霸權(quán)地位松動的現(xiàn)實困境。美國政府在 2025 年發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略報告里已經(jīng)明說，手里的資源已經(jīng)撐不起以前那種 “想管就管” 的全球霸權(quán)了。

尤其是特朗普之前對華發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，打了好幾年不僅沒削弱中國的出口優(yōu)勢，反而讓美國本土企業(yè)和消費者承受了更高成本，不少美國企業(yè)還丟了中國市場。

硬對抗行不通，就換個思路拉攏，這才有了把中國納入五國聯(lián)盟的想法，本質(zhì)上是想通過這個新框架，把中俄等大國納入美國主導的規(guī)則體系，既避免直接陣營對抗，又能繼續(xù)維持自身的核心話語權(quán)。

不過這一構(gòu)想從一開始就充滿矛盾。特朗普一邊在公開場合炒作 “中俄威脅”，一邊又急著拉兩國入伙，前后說法根本對不上；而中國一直堅持真正的多邊主義，絕不會加入這種由美國主導、服務(wù)于其霸權(quán)的 “小圈子”，俄羅斯、印度、日本也各有各的利益訴求，想把這五個大國捏合到一起，難度堪比登天。

更讓西方盟友寒心的是，特朗普連招呼都不打就把德國、法國這些 “老朋友” 踢開，歐盟已經(jīng)開始加速推進 “戰(zhàn)略自主”，不少歐洲國家都在悄悄和中國、印度加強合作，這波操作反而加速了西方聯(lián)盟的分裂。

批完盟友沒過幾天，特朗普政府就放出了第二記重錘：正式推進退出世界衛(wèi)生組織的流程，給聯(lián)合國秘書長古特雷斯發(fā)去了書面通知，明確表示將在 2026 年 7 月完成退出手續(xù)。

這已經(jīng)不是美國第一次對世衛(wèi)組織 “翻臉” 了，2020 年特朗普就曾宣布退出，后來被拜登政府撤回，如今卷土重來，態(tài)度比上次更堅決。

特朗普給出的理由還是老一套：“世衛(wèi)組織不按美國的要求改革，浪費美國的經(jīng)費”。但明眼人都清楚，這背后還是 “美國優(yōu)先” 的老邏輯在作祟。

美國作為世衛(wèi)組織曾經(jīng)的最大資助國，貢獻了約 15% 的總預算，其中不少都用在消除小兒麻痹癥、防治瘧疾這些全球公共衛(wèi)生項目上。但在特朗普看來，這些投入 “沒給美國帶來足夠的好處”，反而讓美國 “被國際規(guī)則綁住了手腳”。

尤其是在全球公共衛(wèi)生危機應對中，世衛(wèi)組織的多邊協(xié)調(diào)機制，與特朗普推崇的 “單邊行動” 格格不入，退出也就成了必然選擇。

這一決定引發(fā)了國際社會的強烈反對。美國民主黨參議員鮑勃?梅內(nèi)德茲直言，這種做法 “混亂又短視”，不僅會損害美國人的健康利益，還會讓美國在全球公共衛(wèi)生領(lǐng)域陷入孤立。

根據(jù)世衛(wèi)組織的規(guī)則，退出需要提前一年通知并結(jié)清所有欠費，目前聯(lián)合國方面正在核實美國是否符合退出條件。但無論最終結(jié)果如何，這波 “退群” 操作已經(jīng)給本就脆弱的全球公共衛(wèi)生體系蒙上了陰影。

多個國家已經(jīng)開始調(diào)整合作策略，加強與世衛(wèi)組織的直接合作，而美國自己則可能面臨疫苗研發(fā)共享、疫情預警等方面的脫節(jié)，最終陷入 “損人不利己” 的困境。

就在退群風波發(fā)酵之際，特朗普在查戈斯群島問題上給了英國一個措手不及的 “變臉”，上演了第三記重錘。

今年 1 月初，特朗普還在社交平臺上痛批英國將查戈斯群島主權(quán)交還給毛里求斯的決定 “愚蠢至極”，甚至拿這個事強調(diào)美國控制格陵蘭島的 “必要性”，讓英方頗為不滿。

這背后的核心原因，還是為了保住美國在查戈斯群島主島迪戈加西亞的軍事基地。這座位于印度洋中心的軍事基地，對美國來說戰(zhàn)略意義非凡，是美軍在中東、亞太地區(qū)開展軍事行動的重要集結(jié)點和補給站，在阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭中都發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

2025 年 5 月，英國和毛里求斯簽署協(xié)議，正式將查戈斯群島主權(quán)移交給毛里求斯，但明確規(guī)定迪戈加西亞軍事基地將繼續(xù)由毛里求斯租借給英美使用。特朗普之前的批評，更多是想給英國施壓，確保美國在基地的使用權(quán)不受影響。

如今看到協(xié)議已經(jīng)敲定，美國的軍事利益得到了保障，特朗普立刻換了一副面孔。但他在聲明中也留了后手，明確表示如果未來英毛之間的協(xié)議出現(xiàn)任何變故，危及美國在迪戈加西亞島的軍事存在，美國 “保留采取軍事行動確?；匕踩臋?quán)利”。

這番話看似是對英國的 “理解”，實則是赤裸裸的霸權(quán)宣言，意思很明確：盟友的面子不重要，美國的軍事利益才是第一位的。

查戈斯群島的主權(quán)爭議由來已久。1965 年，英國將這片群島從毛里求斯分離出去，隨后把迪戈加西亞島租給美國建軍事基地，還驅(qū)逐了島上約 2000 名原住民。

多年來，毛里求斯一直主張對群島的主權(quán)，2019 年國際法院也建議英國移交主權(quán)，聯(lián)合國大會也通過了相關(guān)決議。英國最終同意移交，一方面是迫于國際社會的壓力，另一方面也是為了確保軍事基地的長期運營。

而特朗普的 “變臉”，則再次暴露了美國外交中 “利益至上” 的本質(zhì)，所謂的 “盟友關(guān)系”，在核心利益面前根本不堪一擊。

這一系列操作下來，特朗普看似在重塑國際秩序，實則是在為美國的霸權(quán)續(xù)命。

批 G7、組五國聯(lián)盟，是想繞開內(nèi)耗嚴重的傳統(tǒng)盟友，拉攏大國維護主導權(quán)；退世衛(wèi)組織，是不想被多邊機制束縛，堅持 “美國優(yōu)先”；查戈斯群島 “變臉”，則是為了保住關(guān)鍵軍事利益，毫不顧及盟友感受。

但這些操作背后，充滿了矛盾和風險：五國聯(lián)盟因利益分歧難以成型，退群讓美國陷入孤立，“變臉” 則撕裂了盟友信任。

信息來源：新華網(wǎng)：特朗普在查戈斯群島問題上“改口”

大河報：特朗普想搞“五國集團”：由美、中、俄、印、日組成，取代七國集團