這場(chǎng)“立陶宛怒斥北約”的戲，表面吵的是歐洲安保，骨子里吵的是美國(guó)還愿不愿意繼續(xù)當(dāng)冤大頭，至于中國(guó)被硬生生拽進(jìn)來(lái)當(dāng)“恐嚇道具”，這才是最荒誕的部分。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月26日，在歐洲議會(huì)上，北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特公開(kāi)潑冷水，說(shuō)北約離不開(kāi)美國(guó)，沒(méi)了美國(guó)，歐洲“連自衛(wèi)都費(fèi)勁”，更別談跟俄羅斯硬碰硬。

呂特還放話，如果歐洲真要搞“獨(dú)立防御”，那就要把軍費(fèi)占比從特朗普要求的5%直接翻倍到10%，還得再砸?guī)浊|去研發(fā)核武器。

他不是在建議，是在勸退。

這番話在北約內(nèi)部等于當(dāng)眾承認(rèn)歐洲這套安全架構(gòu)，本質(zhì)是美國(guó)托底的“會(huì)員制保險(xiǎn)”。

你平時(shí)少交費(fèi)沒(méi)關(guān)系，關(guān)鍵時(shí)刻必須聽(tīng)經(jīng)理人的話，否則就別想理賠。

所以立陶宛前外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯炸了，他在社交媒體上直接開(kāi)噴，說(shuō)呂特是在宣揚(yáng)“失敗主義”，等同向莫斯科遞交“軟弱聲明”。

他那句質(zhì)問(wèn)更出圈：一個(gè)俄羅斯就把你們嚇成這樣，以后怎么面對(duì)中國(guó)？

很多人看熱鬧，以為這是小國(guó)硬剛大機(jī)構(gòu)，其實(shí)這不是勇，是慌。蘭茨貝爾吉斯代表的不是“硬氣”，而是歐洲內(nèi)部最典型的安全焦慮。

蘭茨貝爾吉斯擔(dān)任立陶宛外長(zhǎng)的時(shí)間是2020年12月11日至2024年12月11日。

這段時(shí)間立陶宛在國(guó)際舞臺(tái)“存在感”暴漲，對(duì)俄踹兩腳，對(duì)華也去撩“逆鱗”。

這種操作邏輯很簡(jiǎn)單，小國(guó)最怕被忽視，于是拼命選邊站，拿價(jià)值觀當(dāng)通行證，換取大國(guó)的安全承諾和政治關(guān)注，問(wèn)題是一旦“承諾”開(kāi)始打折，小國(guó)就會(huì)第一個(gè)失控。

而呂特這盆冷水，恰恰澆在歐洲最敏感的神經(jīng)上，他等于公開(kāi)告訴大家，歐洲別做夢(mèng)，獨(dú)立防務(wù)你們付不起，甚至暗示了一個(gè)更殘酷的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)隨時(shí)可能“沒(méi)空管你”。

蘭茨貝爾吉斯為什么把中國(guó)拽進(jìn)來(lái)？

他翻出呂特以前的說(shuō)法，如果臺(tái)海有風(fēng)吹草動(dòng)，中俄會(huì)聯(lián)動(dòng)，俄羅斯會(huì)在歐洲“搞搞震”，牽制西方，讓美國(guó)首尾難顧。

他越說(shuō)越急，因?yàn)檫@意味著一個(gè)危險(xiǎn)的推論，既然北約秘書(shū)長(zhǎng)都認(rèn)為歐洲離不開(kāi)美國(guó)，那未來(lái)一旦美國(guó)把資源押去亞太，歐洲就可能被戰(zhàn)略性“放生”，這才是他真正害怕的東西。

所以立陶宛罵呂特，并不是為了歐洲“更強(qiáng)”，而是在逼歐洲表態(tài)，別在關(guān)鍵時(shí)刻退縮，別讓美國(guó)有借口撤，它的目的是把北約重新綁緊在反俄、甚至反華的軌道上。

但歐洲現(xiàn)實(shí)是什么？

北約從來(lái)沒(méi)什么平等伙伴，更像狗與主人的關(guān)系，呂特的路數(shù)就是“跪美派”的現(xiàn)實(shí)主義。

他用夸大獨(dú)立防務(wù)成本來(lái)嚇住歐洲，讓歐洲繼續(xù)掏錢、繼續(xù)聽(tīng)話、繼續(xù)當(dāng)美國(guó)戰(zhàn)略的延伸。

軍費(fèi)從5%到10%，再加幾千億核研發(fā)，這不是防務(wù)方案，這是忠誠(chéng)稅單。

蘭茨貝爾吉斯則是“恐慌派”，他知道大哥可能靠不住，但自己又沒(méi)本事，所以只能靠吼來(lái)壯膽，越吼越要把俄羅斯、中國(guó)都塑造成威脅，好讓北約這臺(tái)機(jī)器繼續(xù)轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵在于這兩派看似對(duì)立，其實(shí)都回避了同一個(gè)根因，把歐洲逼到精神分裂的，不是俄羅斯也不是中國(guó)，而是長(zhǎng)期唯命是從的美國(guó)，以及歐洲自己盲目配合美國(guó)的地緣冒險(xiǎn)。

一邊在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)深陷泥潭，被拖得精疲力竭；另一邊又要跟著美國(guó)喊“北約亞太化”，把手伸到中國(guó)家門(mén)口，在南海、臺(tái)海煽風(fēng)點(diǎn)火。

既要當(dāng)巨嬰求保護(hù)，又要當(dāng)打手扮強(qiáng)硬，這種結(jié)構(gòu)性矛盾，才是今天歐洲最尷尬的地方。

你連家門(mén)口的安全都要靠美國(guó)兜底，卻又想在萬(wàn)里之外對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，你不分裂誰(shuí)分裂。

從中國(guó)視角看，我反而覺(jué)得這場(chǎng)爭(zhēng)吵揭開(kāi)了三層真相。

第一，歐洲所謂戰(zhàn)略自主，喊得響，賬算不過(guò)來(lái)，呂特把軍費(fèi)數(shù)字?jǐn)傞_(kāi)，就是在當(dāng)眾拆臺(tái)。

第二，北約內(nèi)部已經(jīng)開(kāi)始為“資源再分配”預(yù)演沖突，俄烏沖突即將走到第4個(gè)年頭，歐洲被消耗，美國(guó)也在盤(pán)算優(yōu)先級(jí)。越到這個(gè)時(shí)候，內(nèi)部越容易互相甩鍋。

第三，中國(guó)被當(dāng)作“未來(lái)威脅”掛在嘴邊，本質(zhì)是歐洲拿不出真實(shí)的安全方案，只能靠制造更大的恐懼來(lái)維持同盟黏性，，嚇自己，也嚇選民。

接下來(lái)會(huì)怎樣？

北約會(huì)繼續(xù)推動(dòng)歐洲加軍費(fèi)，把“防務(wù)工業(yè)化”當(dāng)成共同目標(biāo)，但歐洲內(nèi)部會(huì)越來(lái)越不情愿，因?yàn)閺?%到10%不是調(diào)整，是財(cái)政地震。

“北約亞太化”的口號(hào)可能還會(huì)被重復(fù)，但實(shí)際能力會(huì)越來(lái)越虛。

歐洲連東線壓力都緩不過(guò)來(lái)，還想在西太平洋刷存在感，這不是戰(zhàn)略，是表演。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最該做的是保持定力，歐洲內(nèi)部吵得越兇，我們?cè)揭讶齻€(gè)原則釘死。

第一，堅(jiān)持核心利益底線不動(dòng)搖；第二，看行動(dòng)不聽(tīng)口號(hào)，誰(shuí)來(lái)挑釁就按規(guī)則反制；第三，把自己的產(chǎn)業(yè)、科技、金融韌性做厚。

因?yàn)檎嬲膰?guó)際競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)不是他們?cè)趺春?，而是我們能不能把自己的確定性打出去。

歐洲今天這場(chǎng)內(nèi)訌，恰恰在提醒我們所謂同盟體系也會(huì)老化，也會(huì)算賬，也會(huì)在恐懼里互相撕扯。

安全不是靠嘴硬撐出來(lái)的，更不是靠把中國(guó)當(dāng)靶子就能變強(qiáng)。你若連最基本的自衛(wèi)都要仰人鼻息，就別再裝作能對(duì)世界發(fā)號(hào)施令。